Beiträge von XYZ

Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ;)


Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.


Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX


Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm

    Hallo Herr Neumann


    Sie haben mich nicht verstanden.
    In Autocad kann man Linien und Kreisabschnitte so miteinander verbinden
    das sie als ein Objekt gesehen werden.
    Jetzt kann ich dieses Objekt mit Punkten Teilen, also die Linie und den Kreisabschnitt gleichzeitig.
    Beim Treppenbau ist das die Lauflinie die in gleiche teile geteilt werden muss, für die Stufen.
    Man kann die Linien und Kreisabschnitte jetzt schon im Plancad so verbinden als wären sie ein Objekt aber wenn ich dieses Objekt mit Punkten teilen will wird die Linie und
    der Kreisabschnitt alleine für sich mit Punkten geteilt.


    Außerdem habe ich festgestellt, wenn ich einen Kreisbogen mit Punkten Teilen will und versehendlich eine Linie anwähle, dann kommt eine Fehlermeldung und das Programm stürzt ab.


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Hallo


    Jetzt kann man auch Kreise mit Punkten Teilen
    Wäre schön, wenn man Kreisabschnitte mit einer Linie verbinden könnte und diese mit Punkten teilen. Zum Einteilen einer Treppenlauflinie


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Hallo


    Was man noch ändern könnte währe das Schieben von Wänden
    und der Hauskontur.Man muss immer vorher den abstand messen
    bevor man den Befehl schieben aufruft.
    Währe schön, wenn es hier so funktionieren würde wie bei den Sparren


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Bei den steigenden Pfetten geht es doch auch
    Ich rufe die Dialogbox für die St.Petten auf und stelle den Abschnittswinkel auf lotrecht und speichere diese in der Dialogbox unter (Steig.Pfette ohne abgratung S10 12/16.)
    Dann rufe ich die Dialogbox für die St.Petten noch mal auf stelle den Abschnittswinkel auf rechtwinklig und speichere diesen unter (Steig.Pfette mit abgratung Bs11 12/12)
    Die Abschnittswinkel für jede gespeicherte St.Pfette bleibt dann erhalten
    Wenn ich jetzt die Dialogbox für die Steigenden Pfetten aufrufe und wähle die (Steig.Pfette ohne abgratung S10 12/16) dann wird diese mit einem lotrechten Abschnitt erzeugt.
    Wähle ich die (Steig.Pette mit abgratung BS11 12/12) wird diese mit einem rechtwinkligem Abschnitt erzeugt.
    Wir haben uns vielleicht nicht richtig verstanden
    Ich wähle in der Dialogbox den Pfettentyp aus und speichere diese Dialogbox mit dem Nahmen z.b. (Steig.Pette mit abgratung BS11 12/12)


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Hallo


    Das Problem mit der falschen Verwahrung kommt daher
    Das ich die Kehlbalken mal anders eingegeben habe.
    Nicht von Hauptdach-Sparren zu Hauptdach-Sparren
    Sondern von der Walmseite und dann frei abgeschnitten


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Hallo Planer


    Das hast du wirklich klasse hinbekommen, gefällt mir sehr gut, echt super
    DANKE
    Aber wie bekomme ich das bei mir rein?
    Habe davon keine Ahnung.
    Oder kann mir das einer machen.


    Bin jetzt schon ganz Stolz, einfach klasse, noch mal danke.


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Hallo zusammen


    Die Dialogbox Schrägsparren habe ich unter drei Namen gespeichert
    Schrägsparren mit Abgratung oben + unten
    Schrägsparren mit Abgratung oben
    Schrägsparren verkantet


    Wenn ich jetzt bei Schr.m.Abgrat. oben+unten den Abschnitzwinkel an der Traufe auf Lotrecht einstelle (Schrägsparren an Traufe Abschnitt lotrecht) und diesen speichere
    werden bei den anderen auch der Traufwinkel auf lotrecht gesetzt, obwohl diese gesondert gespeichert werden.


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Ich meine, wenn ich eine Steigende Pfette im Tragwerk eingebe
    Wird diese im Plancad nicht so Dargestellt wie die normalen Pfetten
    Im Pfettenplan stehen die Texte (5 5,650 12/16) für die normalen Pfetten, wenn ich vor der Dachfläche stehe immer links.
    Bei der Steigenden Pfette steht der Text Rechts.
    Diese wird dann bei der Ablage Einzelstab auch entsprechend falsch Dargestellt


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Hallo zusammen


    Bei mir werden alle Pfetten Dachflächenbezogen im Plancad
    von links nach rechts Bemaßt
    Bei den Steigenden Pfetten ist das nicht so.
    Soll das so sein?
    Dachflächenbezogen heißt, wenn ich vor der Dachfläche stehe
    werden die Pfetten immer von links Bemaßt.


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Hallo zusammen


    Das waren immer meine Worte. Das Programm wird viel zu Kompliziert mit der Dachflächenausführung.


    Beispiel.
    1) Warum soll ich eine Dachflächenausführung machen wenn ich
    eine Kehlbohle 3 cm höher legen will.

    2) Bei den Dachfenstern genau das gleiche.


    3) Warum muss man eine Dachflächenausführung machen und diese mit Sichtschalung belegen wenn ich nur eine Traufenausklinkung am Sparren haben möchte.


    Alle diese Sachen kosten nur Zeit die Dachflächenausführung ist für mich in erster Linie nur
    Ein Optisches Wergzeug um dem Kunden zu zeigen wie es mal aussehen kann.
    Auch die Eingabe der Schalung ist Kompliziert.
    z.b bei einem Sichtbaren Dachstuhl machen wir die Nut + Federbretter (Profilbretter) an den
    Dachüberständen mit B-Sortierung von Fusspfette bis Mittelpfette mit A-Sortierung Endbehandelt und von Mittelpfette bis First mit B-Sortierung auf den Kehlbalken mit A-Sortierung Endbehandelt.
    Wie gebe ich dieses im Abbundprogramm ein? Oder anders gesagt wie bekomme ich die FLächen vom Programm errechnet?


    Und da währe noch ein anderer Punkt. Ich finde das Testen der Programme ist nicht intensiv genug. Die Programme haben bei der Auslieferung zu viele Fehler.
    Diese werden dann beseitigt aber bei einer weiteren Auslieferung sind wieder andere Fehler enthalten. Ich persönlich würde lieber einen Monat länger warten


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons

    Hallo Herr Neumann


    Sie hatten recht ich habe das noch mal in einem anderen Projekt ausprobiert.
    Da stimmt alles
    Ist wohl doch eine bestimmte Situation.


    Mit freundlichen Grüßen
    Bons