Beiträge von Andreas Buck

Hallo,

ich vermute, dass mit den sieben Auswahlmöglichkeiten die Auflager- und Gelenkauswahl gemeint ist. Eine Beschreibung zu den Auflagersymbolen finden Sie etwas weiter unten unter "Gehalten". Dort wird beschrieben in welche Richtungen und um welche Achsen die Auflager gehalten sind. Ein Durchlaufträger hat in der Regel ein unverschiebliches Auflager (gehalten in X, Y, Z) und die restlichen sind X-verschieblich (gehalten in Y, Z).
Mit der Auflagerkraft wird dann der Balkenschuh bestimmt. Im Nachweisdokument werden dafür die "größten Bemessungsauslagerkräfte" angegebeben. Hier ist nach neuer Norm die Lasteinwirkungsdauer zu berücksichtigen.

Da der Stab mit der Vorderkante der Pfette bündig ist, sollte diese Bearbeitung mit der Funktion Kerve und nicht mit Eckkerve erzeugt werden.

Hallo,

in diesem Post soll Platz für eure Vorschläge und Wünsche zum Nachweisdokument sein. Das Nachweisdokument wird ja über den Template-Editor verwaltet. Somit könnt ihr euch auch über dieses Programm auslassen.

Im Anhang befindet sich eine Nachweisvorlage (dc-statik_3.dt2). Ich habe das Deckblatt der Nachweisvorlage etwas erweitert. Die angehängte Datei muss in das WINVOR\GER Verzeichnis entpackt werden.

Was vermisst ihr im Nachweis, was muss da unbedingt noch rein? Hilfreich wäre natürlich, wenn ihr eure Wünsche begründet, also warum genau ihr das braucht. Es wurde ja schon immer mal wieder angesprochen, was in den Nachweis noch rein soll. Bitte führt auch diese Wünsche, falls noch aktuell, hier auf.

Da stimm ich zu und das Problem geht in die Programmierung.

Folien werden mit Dicke 0,00 eingegeben, da diese ein sd-Wert haben.

Einseitige Zangen sind momentan nicht rechenbar. Der Wunsch ist natürlich schon bekannt.

Den Wunsch bei der Pfetteneingabe gebe ich weiter. Das betrifft ja auch Grat-Kehlsparren.

Damit die Eckkerve auf Maschine geht, muss diese mit einem Stab (und nicht mit zwei) erzeugt werden. Die Pfetten sollten also mit einem Blatt verbunden werden oder sich durchdringen, so dass nur ein Pfettenende die Eckkerve erzeugen kann.

Falls die Pfetten dann doch auf Gehrung zusammen laufen sollen, kann die Eckkerve aufgelöst werden.

Ein Fehler sollte natürlich nicht kommen. Aber macht ein Stabdübel am First Sinn?

Schrauben und Nägel werden in Zukunft auch zu verwenden sein.

Nach Laufnummern kann man in DICAM mit Hilfe des Filters suchen: 7 aktiv - 7 Filter.

Tritt das Problem auch mit der aktuellen Version auf? Dann bräuchten wir das Projekt, also auch die Projektwerte.

In der Statik kann die Einheit noch nicht geändert werden. Hier muss in Meter gearbeitet werden.

Das war dann wohl ein Missverständnis. Deckenaufbauten können nicht in Neigung verwendet werden. Nur bei horiz. Stäben. Dachflächenausführungen können momentan nicht zugewiesen werden.

Das Eigengewicht vom Dach sollte unter "Zusatzlasten" mit Lastart "Eigengewicht" aufgebracht werden.

Der Wunsch, dass auch Dachflächenausführungen verwendet werden können, ist bekannt.

Was genau stimmt bei Übernahme Deckenaufbau? Bitte Stabnummer und Einflussbreite nicht vergessen. Ich konnte keine Probleme feststellen.

Danke für den Hinweis, der Fehler ist schon in der Programmierung.

Hallo,

es wurde mit alten Kundendaten installiert. Bitte schreibe eine Email an den Support. Wir schicken dann neue Kundendaten.

Im Nachweisdokument (extralange Ausgabe) werden diese Nachweise aufgeführt.

In den Projektwerten kann SIA als Berechnungsnorm gewählt werden. Es werden dann auch die entsprechenden Kombinationen automatisch gemacht werden.

Bitte erklären Sie Ihre Frage genauer. Was meinen Sie genau? Dann kann ich klären, ob das vom Programm berücksichtigt wird.

Ich gebe den Wunsch weiter.

Jetzt habe auch ich das Problem verstanden. Die Schneelasten sollte man von der Gemeinde erhalten. Nun habe ich bei unseren Statikern nachgefragt, was man tun sollte, wenn man die Werte nicht bekommt:

Bei dieser Höhe gibt es nur regionale Quellen, zu unterschiedlich sind die Größen. Wenn die Gemeinde augenscheinlich zu geringe Werte angibt, würde ich versuchen den Wert von vergleichbaren Gebäuden zu bekommen. Des weiteren ist die Schneelast ja auch nicht so schwierig auszurechnen, wenn man zumindest die maximale Schneehöhe kennt. Dichte von Schnee ~0.2-0.3. Die Schneehöhe ist so oder so eine sinnvolle Kontrolle um mal ein Gefühl zu bekommen. Auf keinen Fall würde ich eine von der Gemeinde zu niedrig angegebene Last ansetzen, denn ich denke spätestens vor Gericht kriegt er ein Problem, er sollte die Zahlen auch schriftlich anfordern und bei zu geringen Werten schriftlich Bedenken anmelden.

Ich hoffe das hilft weiter.

Bei Höhen über 1500m müssen die Schneelasten bei den Gemeinden erfragt werden.