Posts by veedi

Bei einem großen Stäbe Wirrwar, lege ich die Darstellungen ohne die verdeckten Kanten ab und lasse die Nr. an der Stabmitte positionieren.
Wenn man dann im Plan die Layerfarbe noch verändert sieht die ganze Sache schon wieder ein bißchen übersichtlicher aus

@dhp
Bezüglich der Programmierung/Erstellung von Punktsymbolen und Beschlägen wäre es schön ein paar beschriebene Vorgehensweisen an Beispielen zu bekommen.

Ich weis dass hier etliche Wege zum gleichen Ziel führen können.

Da es hierüber aber eigentlich nichts geschrieben gibt wäre das vielleicht ganz hilfreich.

Nach meiner Info wird daran gearbeitet,...

:oops: da hast du allerd :lol: ings recht.

Dann nichts wie ran ans erstellen eines Punktsymbols.

Habe momentan nicht die Möglcihkeit es mit einer Pfette auszuprobieren, da ich an meinem privat PC sitze.
Hatte aber ähliche Situation mit einem Hifsstab mit dem ich eine Kerve erzeugte. Um die Kerve beizubehalten aber den Stab zu löschen, muß man ebenfalls die Bearbeitung auflösen, was einwandfrei funktioniert.
Sind evtl Überschneidungen aus altem und neuen Tragwerk vorhanden?

Weis allerdings nicht ob man einen Beschlag mit einer Bearbeitung z.B.Bohrung koppeln kann?

bzgl. der Mos, muß einer vorhandenen Mos zugeordnet werden oder könnte auch eine neue "fiktive"Mos erzeugt werden ?

Habe die Datei an die Hotline geschickt.
Hatte das schon des öfteren, es waren dann immer gruppierte Bearbeitungen vorhanden.
Master of...
Problem trat bis jetzt vorwiegend im Wandprogramm auf.
Wie gesagt, löse ich die Barbeitung auf, funktionierts,...

Hast du es schon mal probiert, in dem Du dir ein entsprechendes Punktsymbol programmierst ?

Master of P10+, zur Info
das Problem ist bei mir z. B. an Pfosten aufgetreten (z.B. ein einfacher Pfosten zw. Schwelle und Rähm) die im Wand 3d eingeben wurden.Bei der Einsicht in die Einzelstabbearbeitungen des Pfostens sind hier 2 Abschnitte mit $ enthalten.Werden diese aufgelöst funzts, ansonsten verabschiedet sich das Programm.

Hatte in einem anderen Projekt ein ähnliches Problem, d.h. keine auto. Markierungen.
Habe eine neue Wand MOS (z.B.Wand100, eine Wand die es eigentlich nicht gibt) erzeugt und den Stab der neu erzeugten Mos zugeordnet, brachte jedoch keinen Erfolg. Erst nach dem Zuordnen zu einer bestehenden Wand MOS wurden Markierungen von Deckenhölzern auf Wandholz erzeugt. Muß ich also eine bestehende MOS bzw. eine tatsächlich vorhandene Wand MOS auswählen?
Weiteres Problem war, daß auf einer Schwelle die tiefer als die eingegebene +-0,00 Höhe der Wand verschoben wurde und somit außerhalb der Wandkontur bzw. des Wandkörpers lag, jedoch von Deckenhölzern gekreuzt wurde, ebenfalls keine Markierungen erzeugt wurden. Verschieben der Lagenkontur änderte nichts ( eigentlicher Wandkörper hat sich dadurch ja auch nicht verändert).
Erst das zuordnen der Schwelle zu einer Wand deren "Wankörper" Kontakt zu den Deckenhölzern hatte,erzeugte die Markierungen.
Bedeutet das also dass automatische Mark. nur an Stellen innerhalb von Wand und Deckenplatten bzw. Körpern und an deren Kreuzungspunkten entstehen ?

Mit Gunst und Verlaub
Veedi

Genau das hatte ich gemeint.
Besteht die Möglichkeit dies dem Fenster das sich z.B. mit der re Maustaste öffnet ( Stab schieben,...) einzubauen

:lol: :lol: :lol: Promille ??? :lol:
na dann Prost

Wäre es möglich Einzelstabbearbeitungen in anderen Programmteilen wie Dicam, z.B.Wand auch mit der Maustaste ( Mitte od. Rechts) aufzurufen

diedl
1,0GB
denke das sollte reichen,...

Habe das Problem, daß bei Querschnittsänderungen an Stäben mit Bearbeitungsgruppen das Programm nicht mehr weiter machen möchte.
Wird die entsprechende Bearbeitung gelöscht oder aufgelöst funktioniert es.

Dies ist ja auch in den meisten Fällen in Ordnung und auch gut.
Wäre es nicht möglich dies über ein Hilfsbauteil zu differenzieren?

Seit der neusten Version werden Einzelstabbearbeitungen, auch die, die im Dicam durch Bauteile/Hilfsbauteile erzeugt wurden, beim Löschen des Hilfsbauteils mit gelöscht, es sei denn man löst die Bearbeitung auf.
Gibt es eine Möglichkeit dies zu vereinfachen?

Zur Kontrolle z.B.der Pfetteneingabewerte einer Dachfläche im neuen Tragwerk ( Obholz, Querschnitte,...) wäre eine tabellarische Darstellung manchmal sehr nützlich ( z.B. auch der Sparrenquerschnitte) ähnlich wie im alten Tragwerk. Ist so etwas in Planung?