Beiträge von Jens Krause

Hallo Zusammen,

danke für die Glückwünsche. Ich möchte die Gelegenheit nutzen und mich im Namen der Hotline bei den vielen Aktiven im Forum bedanken! Dadurch dass man sich hier untereinander hilft, bleibt in der Hotline mehr Zeit um sich um die "wirklichen" Probleme bzw. Programmfehler zu kümmern. Das Forum und der Betatest haben damit in den letzten Jahren spürbar zur Qualität des Programmes beigetragen! Ich hoffe dass es so bleibt und ich werde versuchen meinen Teil dazu beizutragen.

Ergänzung: Mit der von Linus angezeigten Sortierungseinstellungs sollte aber bei "Zusammenfassung: LNr" die *** in den Wandnummern gar nicht erst vorkommen, vorausgesetzt die vom Planer angegebenen Einstellung zu den Paketen wurden gemacht oder es wurde gar keine Paketierung vorgenommen.

Hallo Linus,

die "Berücksichtigung" könnte auch mit "Suchbereich für gleiche Stäbe" bezeichnet werden. Ist hier "Wand" eingestellt, wird bei der Nummerierung eines Stabes (z.B. mit LNr.1) nur in der gleichen Wand nach identischen Stäben gesucht, die dann auch die Laufnummer 1 bekommen. Identische Stäbe in einer anderen Wand bekommen eine andere Laufnummer. Wenn bei "Neustart Nummerierung" jedoch "wandweise" eingestellt ist, können identische Laufnummern in unterschiedlichen Wänden vorkommen.

...vielleicht hilft ja auch das hier weiter:

http://user.dietrichs.com/inde…file=viewtopic&t=4174

bzw.

http://user.dietrichs.com/inde…file=viewtopic&t=4254

Hallo Carver,

unter Ausgabe - Seite einrichten können Sie auf der rechten Seite die Schriftgröße ändern. Stellen Sie weiterhin unter Ausgabe - Zusammenfassung (s.o.) "Keine" ein um die Sternchen beim Gebäudeelement zu verhindern.

Hallo proell,

mit der Funktion "Verschneidungssätze" kann man die Platten ebenfalls sehr schnell nachträglich ausschneiden, siehe:

http://www.dietrichs.com/deuts…ilme/wand/wand-80220.html

Hi Jorge,

from your picture it does not get clear how the connection is going to look like. In the picture I can only see the female process.
Generally, you can achieve nearly every shape of connection by inserting auxiliary beams and use the notch and lap joint functions.
If you have to do the same process several times it is normally easier to make a smartTag. In many cases you only need a smartTag for the male connection. After creating the male connection you can use its shape to "notch out" the female process.
It really depends on what you want to achieve so I would propose that you give us a more detailed drawing/ sketch of the connection.

Best regards,

Jens

Hallo mpregel,

mit "Erhalt der Grundfläche" können Sie beeinflussen, welches Werkzeug verwendet werden darf. Mit "Ja" werden nur Werkzeuge verwendet die eine "glatte" Grundfläche erzeugen (z.B. Fingerfräser). Mit "Nein" kann auch der Kettenstemmer verwendet werden, der ja eine "wellenförmge" Grundfläche erzeugt.
Mit "Erhalt der Ecken" können Sie theoretisch den Radius des Freistiches bestimmen. Da das von den K-Maschinen aber so nicht umgesetzt wird, gibt es bei diesen Maschinen nur zwei Möglichkeiten: Gibt man den Durchmesser des Fingerfräsers ein bedeutet das: "Freistich: Ja", gibt man etwas anderes ein bedeutet das "Freistich: Nein"

Anbei der Hotline Tipp zu den verschiedenen MOS:

Hi Kayaker,

this seems to be a program error: It seems that our calculator cannot do angle calculations when the unit is set to feet/inch. I will forward this to programming. Please use a normal calculator meanwhile.

Best regards,

Jens

planer: Ich habe meine Datei auf Grundlage Ihrer Datei erstellt, sie lässt sich also öffnen.
audi: Das ist kein dreieckiges Loch sondern zwei Zapfenlöcher die ineinander liegen.
Die Freikerve die angemeckert wird befindet sich nicht in den Pfetten sondern im Gratsparren. Wenn ich die im Einzelstab lösche verändert sich die Geometrie des Gratsparrens nicht, sie sind also meiner Meinung nach sowieso überflüssig. Wie haben Sie die denn erzeugt?

Die Eckkerve geht nicht. Daher Hilfsbauteile entlang der Kanten des Gratsparrens legen und Ausnehmung erzeugen (siehe Anhang)

...und bitte angeben auf welche Maschine das soll

Hallo Planer,

wenn das Ganze auf Maschine gehen soll würde ich hier von der Funktion "Eckkerve" abraten. Diese Funktion sollte man nur verwenden wenn die Winkel in einem Bereich liegen, der für den "klassischen" Anwendungsbereich einer Eckkerve bei einem Gratsparren (auf der Außenkante der Pfette aufliegender Gratsparren) typisch ist. Anderenfalls sollte man maschinenabhängig auf eine "Ausnehmung" oder "offene Ausnehmung" zurückgreifen.

Yes, that is right. I did not have that information when I made my first response.

Best regards,

Jens

Hallo Planer,

die fehlerhafte Beschreibung ("A1 Plan") ist jetzt auch korrigiert. Danke für Ihren Hinweis.

Our software is compatible with multi-core processors. We continually adapt our software to the latest computer technologies and we have already made the necessary steps to divide our processes to several CPUs. But you have to know that this technology has its limits as most of the calculation depend on the results of the earlier calculations. So it is physically impossible to get double performance from two processors or four times the performance from four processors.

Best regards,
Jens

No, in a 2.2GHz Quadcore, each processor has 2.2 GHz. But if only one processor runs for the current task, this is still a little bit slower than the 3GHz single core.

Hotline Tipp zu den Gebäude MOS siehe angehängtes PDF

Hi Thorvald,

we had an error with that in one of the older versions. The storey overview should always be black, but we had cases in which it was red. If you still find situations in Version 7.02/ 7.03 in which it is red, please send us the project and tell us exactly how you stored the drawing.

Best regards,

Jens