Beiträge von BEAR
Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ![]()
Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.
Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX
Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm
-
-
Hallo ,
Horizontale Elementstöße in der Wandkonstruktion wären gerade im Industriebau recht gut zu gebrauchen .
Hab jetzt wieder den Fall von ca 50 horizontalen Elementen .Ich weiß , ich könnte die Wände auch noch horizontal Teilen , was das ganze dann aber meiner Ansicht nach recht unübersichtlich macht .
-
-
Die Idee ist gut ,
bringt aber nichts .Der Stabsanfang past ja , nur die Bohrung wird ja schon mit einem Längsmaß von -26,9 cm erzeugt und auch so ins EKP übergeben .
-
Wenn es " nur " um die Stirn seitige Bohrung geht und es nicht gerade 100 Stück wären , würde ich einfach die Daten im EKP ändern .
Seite E an Anschlag 4 ,
Querm. 2 auf 97,9 Längsmaß 0 und die Tiefe noch auf euren Fingerfräser angepasst .
1mal ändern und dann die Bearbeitung Kopieren .Damit sollte es recht zügig gehen .
( Wie immer ohne Gewähr ! )
-
Da wird anscheinend der Eintrittspunkt auf Seite E-Oben übergeben ,
Ist natürlich am einfachsten , aber so nicht richtig , bzw führt in dem Fall zu einem Blöden Ergebnis .
Eigentlich sollte die Bohrung im Bezug zur fertigen Stabslänge übergeben werden .
Die Bohrung auf Seite C kann unsere K2 schon gleich gar nicht machen ,
Da hier die Uni fräse bevor der Fingerfräser das Bauteil berührt schon mit
dem Bauteil kollidiert .
da ist entweder der Fräser zu kurz oder der Bohrwinkel zu flach. -
Schon eine zweite Bohrung als Sackloch Stirn-seitig einzugeben ?
Martin war Schneller !
:lol: -
-
Martin , machbar ist viel ,
Du brauchst nur einen Pfiffigen Statiker !
:lol:Wir haben so etwas auch schon mit ein-gefrästen BFU Platten am First und ein
Schubeisen an den Wandecken gelöst , die Lastabtragung rein über die Gebäudeecken .Aber wie gesagt , da brauchste nen guten Holzbaustatiker !
-
Zitat von Linus
So, hab ich gemacht und es funkt. Danke Hotline!
Aber jetzt hab ich ein anderes Problemchen.
Bei den Gleinstättnern (Tondach Gleinstätten) gibts beim Bieberschwanz keinen Halben sondern einen 3/4 Ziegel. Damit man im Verband decken kann muß man 2 Stk. 3/4-Ziegel am Ortgang miteindecken. Jetzt kann man im Baudaten deine 3/4 Ziegel eingeben damit man im Verband decken kann. Bei der Ziegeleinstellung in der Dachausmittlung werden nur halbe Ziegel angenommen. Hier wäre es vielleicht sinnvoll, daß man eine Breite für den halben Ziegel eingeben könnte oder im Verband auch 3/4 Ziegel zugelassen werden.Selbes Problem ,
11 Jahre Später ,
(Ironie)
da ist mächtig was Passiert !Zweites Problem ,
Wie bekomme ich Firstanschlussziegel bei Biberschwanz Eingegeben ,
Tausche ich die Obere Reihe passen die Flächenziegel nicht ! -
-
Wenn ich bösartig Antworten wollte ,
Wie ein ganz normales Satteldach ! :lol:
Sorry, deine Frage ist so Allgemein, da kann ich nicht anders !
-
Genau so sollte das sein !

-
Zitat von Der_Planer
Ich mache es seit Jahren so, dass ich tatsächlich eine Anschlagkante stehen lasse, so dass das Holz im 2cm-Raster bleibt.So mach ich das ja auch wann immer möglich ,
das geht aber halt nicht immer !
Wie es der Teufel will sind es aber genau diese geschätzten 20-25 % die dann richtig Probleme auf der Maschine bereiten ! -
Das ist doch ein Grundlegendes Problem ,
da brauch ich kein Projekt !Sobald ein Bauteil eine Abgratung oder Auskehlung bekommt die nicht
einen minimalen Rest des eingegebenen Querschnittes stehen lässt und dementsprechende Bearbeitungen die ein Umkanten erfordern einhält , taucht dieses Problem auf !Es tut mir ja leid,
Ich hab da die letzten Jahre keine Besserung bzw. Änderung festgestellt !Ich versuche diesem Problem wo immer möglich zu umgehen indem ich irgendwie einen min. Anteil des Querschnittes stehen lasse , dies geht halt nicht immer , was zur folge hat das hier ein riesiges Fehlerpotenzial schlummert !
Sorry Joachim ,
aber was soll ich denken wenn ich in 10 Jahren 3 Rückmeldungen zu diesem Thema von der Firma Dietrichs bekomme ?
-
Alle Jahre wieder !

Ein Querschnitt von 37,3989 ist Lächerlich !
Zum Guten Glück hat mein Maschinenführer aufgepasst ,
sonst würden etliche Bohrlöcher (für Iddefix Verbinder ) nicht passen
nachdem ich die Werte im EKP geändert hatte und somit das Quermaß nicht mehr Stimmte !Ich bedanke mich recht Herzlich bei denen die das Seit Jahren für kein Problem ansehen !
-
Wenn die Abfrage im Builder externes Ausgabegerät kommt ,hast du doch schon den ersten Punkt gemessen ,
Im Programm sollte jetzt eigentlich in der Statusliste rechts unten die Aufforderung zum Messen des zweiten Punktes stehen.Ist das so ?
Einstellungen Stimmen Alle ?
-
Das Projekt im Bild ist von2008 ,
Da gab es weder Kombielemente noch Vorgabewerte !
Das sind alles Beschläge mitTyp4 Bearbeitungen ( Bohrungen )
-
Ob man da über Kopieren spricht , oder Bearbeitung Übernehmen und Anpassen wird man bestimmt Diskutieren können ,
Mir würde eine Übernahme wo ich Längs und Quermaß bzw. tiefe neu Abgefragt wird eher gefallen ,
für das Längsmaß wäre dann natürlich Champions League
Übernahme Positionieren an Punkt !
:lol:@ Joachim ,
Ich hätte da einen Wunsch !

-
So wie Gottlieb es schon schreibt ,
die Typ4 Bearbeitung hat definitiv seine vor teile ,
Hier mal ein kleines Beispiel mit Hunderten von Bohrungen ,
jeder Schwarzer Strich ist eine Typ 4 Bearbeitung bei der ich nur noch
das Hilfsbauteil in beide Richtungen Kopiert Habe !