Beiträge von BEAR

Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ;)


Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.


Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX


Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm

    Wieder einmal Top Arbeit!
    Darf man fragen mit welchem Programm du diese Mesh IFC erzeugst?

    Ist bei uns gerade im Bezug auf Gelände auch so ein Thema.

    Nebenbei!
    Das Anlegen von Ziegeln gehört überarbeitet,

    Viel zu unflexibel,
    Viele Hersteller meinen irgendwelche Sonderkonstruktionen bei den Ziegelbreiten gerade im Ortgangbereich einführen zu müssen,

    1/4und 3/4 Ziegel ist noch das kleinste Übel,

    inzwischen werden nach dem Ortgangsziegel ein Sonderziegel mit anderer Breite oder auch gern gemacht ein Doppelwulst eingearbeitet .

    Hier mit der Ziegeleingabe zu arbeiten wird dann ganz sportlich!

    pasted-from-clipboard.png

    Das hab ich bei der Ausgabe drin stehen,


    Einen Plan für die Ziegel selbst halte ich für vollkommen übertrieben!
    Wenn es irgendeine Besonderheit gibt, kommt das mit in den Richtplan,
    Lüfterziegel usw. stehen im Werkplan und wenn einer nicht weis was ein Ortgang rechts ist, hat er auf dem Dach nichts verloren!
    Zweidrittel der gemachten Pläne werden doch auf der Baustelle gar nicht angeschaut .

    32 GB DDR5 RAM finde ich persönlich deutlich zu wenig für MFH mit allen Verbindungsmittel usw.!
    Ohne Punktewolke würde ich auf 128 gehen , ist halt auch eine Kostenfrage!

    Auch bei der Grafikkarte wäre ich eine Stufe höher gehen
    Ich hab im neuen Rechner eine RTX40/70Super , läuft gerade ohne Probleme (auch mit Punktewolke) !

    Ich glaube mit dem kommen die nicht mehr zu uns,
    Da haben wir zu viel kritisiert! :) :grinning_squinting_face:

    Mir past da ihr Ansatz nicht alles auf dem Tablet zu verarbeiten!


    Ich habe Stefan aber noch ein paar IFC Dateien als Aufgabe geschickt! :face_with_tears_of_joy:

    Für ein Einfamilienhaus mit ca 100 HCW brauch ich keine 15 Minuten um im Hilti Tablet die Absteckpunkte zu definieren.

    Stimmt!
    Aber automatisch wäre trotzdem gut!
    Eckpunkte von Öffnungen in Körpern gehen ja schon!
    Die Damen und Herren von Hilti wollen beschäftigt werden! :smiling_face_with_sunglasses: ;)


    Das schöne bei Leica ist, dass ich 3D Objekte via ifc. auf das Tablet importieren kann und ich somit alle notwendige Daten zum abstecken habe.

    Bei Hilti ist das Handarbeit, da hier die Punkte erst auf dem dxf. Plan definiert werden muss, oder?

    Ist auch vorbei!
    Wir arbeiten eigentlich nur noch mit IFC!

    Was allerdings noch fehlt , ist die Erkennung z.B. der Pyramide, da ist Leica weiter!

    Der_Planer
    Schreibfehler meinerseits, PLT natürlich.
    Der PLT richtet sich selber ins Wasser und kalibriert sich,
    Sollte die Abweichung zu groß sein, lässt er eigentlich kein Arbeiten zu!

    Das Gleiche passiert eigentlich auch beim Aufstellen über Abgleichpunkte,

    man fährt zwei Stück an, der dritte sollte schon eigenständig angefahren werden,
    sind die Abweichungen zu groß, meckert das Gerät.

    Hallo Tobias,
    Wir messen die Bohrpunkte bei Hilti auch mit dem Prisma ein, oder verstehe ich dich da gerade falsch!
    pasted-from-clipboard.png


    Bei der Sichtbarkeit der Marken muss ich dir aber recht geben,
    Da würde ich mich nie alleine auf die Automatik verlassen,
    Beim Aufstellen über Referenzpunkte prüfe ich jede Marke noch einmal einzel auf dem gezoomten Bildschirm auf dem Tablet und korrigiere diese notfalls.

    Marken auf Laternen (was ja öfters vorkommt) sind da ganz besonders anfällig. Je kleiner die Rundung, umso schlechter!

    HolzSand Die Bohrtiefe sollte halt frei wählbar sein!

    Zum Einmessen benutzen wir einen Hilti PLT400,

    große Abweichungen konnten wir da bis jetzt nicht feststellen,

    Es gab einmal Abweichungen bei der Höhe,

    da ging das Gerät anstandslos ins Werk zur Prüfung!
    Ich glaube, da ist die Abweichung was der Bohrer im Beton verläuft größer!
    Wir haben damit auch schon an die 500 Schlitzbleche zuerst die Grundplatte, (die einbetoniert war)

    aufgenommen, die Balken in der Länge danach gerichtet und die Schlitzbleche damit wieder eingemessen, sodass sie der

    Stahlbauer sie anschweißen konnte!

    Hat top Funktioniert

    Eine kleinere Bohrtiefe wie 9,5 cm wird vom KOL überschrieben!
    pasted-from-clipboard.png


    Finde ich nicht so gut!


    Hintergrund:

    Unsere Jungs haben es schon ein paar mal fertiggebracht sowohl Stexon als auch HCW Verbinder bei der Montage

    durch Einsatz eines "Kleinen" Hammers, um nicht nur 5 mm zu versenken!


    Um dem ein wenig entgegenzuwirken, machen wir im Hirnholz aber auch bei größeren Trägern inzwischen

    die Bohrung für die Verbinder in der Tiefe nur noch so tief wie der Verbinder lang ist und zusätzlich eine 18-mm-Bohrung


    So wie es jetzt ist, heißt jedes Mal die Bohrungen nachträglich zu begrenzen!


    Und bevor ich es vergesse,

    Wir würden auch die zweite Bohrung nehmen! :) ;)