These pages have been installed especially for the users of our software to exchange among themselves and with us, information, news, pictures and files. No matter if Dietrich's joinery program or DC-Statik, all wood construction professionals are right here. Of course also those without timber construction software 
If you want to become active yourself, register without obligation with a user name and a password. To do so, click on "Create user account" on the left side.
We wish all our visitors an informative and pleasant stay at Dietrich's FIX.
Your Team Dietrich's Online - Wood construction is our program
Ich bin immer wieder überrascht, was Ihr Euch selbst für schlechte Zeugnisse ausstellt. Das ließe sich mit einem Kombielement lösen und Drei von Euch hatten schon eine entsprechende Schulung, Rainer sogar zwei.
Wir können nicht alles programmieren oder als KOL liefern, da auch unsere Zeit begrenzt ist. Wer das aber als "alltäglichen Anschluss" hat, könnte sich selber helfen.
Oder jammern...
... geht auch.
Ich kann mit Deinen Dateien kein Problem nachvollziehen.
Wo sehe ich das denn? Kannst Du ein konkretes Beispiel geben?
Das heißt, nach dem Verschieben der Gebaude??.vor Dateien war das Problem weg?
Wenn ja, dann hätte ich gerne mal einen Satz dieser Problemdateien.
Es gibt ja die Systempunkte OK... und OR...
OR gibt die Größe der Öffnung im Wandkörper wieder. OK ist dann im Grunde OR - Einbauluft.
Das kommt daher, dass der Fokus im Baumelement mit den Wänden, Decken und Dachflächen steht. Dort kann man mit den Eingaben auf den nächsten passenden Eintrag springen. Wahrscheinlich macht das dort wenig Sinn, es handelt sich aber um ein Standardverhalten der Baumelemente, das extra umprogrammiert werden müsste.
Mit den Buttons 'oben' und 'unten' kann man die Anzahl der Steigungen für beide Teile der Treppe eingeben. Dabei wird, soweit ich mich erinnere, das Podest auch als Steigung gerechnet. Ich habe probehalber an einer Treppe mit Podest auf einer Seite die Anzahl der Steigungen geändert und das hat funktioniert.
Dafür gibt es kein Tutorial.
Die Frage habe ich aber noch nicht ganz verstanden. Die Steigung jeder Stufe müsste doch automatisch gleich sein und die Höhenposition des Podests ergibt sich daraus.
Die Tastenkürzel über die Nummern funktionieren korrekt. Andere Tastenkürzel wurden dort nie eingebaut und das ist auch nicht vorgesehen.
Nagelreihen an schrägen Bauteilenden vermeiden ist etwas merkwürdig, da es immer einen ersten Nagel geben muss. Das Problem ist wahrscheinlich der Abstand des ersten Nagels zum Stabende. Hier könnte die nächste Betaversion helfen, da es dort einen eigenen Abstand zum Stabende gibt. Je nach Neigung muss der Abstand dann relativ groß eingegeben werden und der gilt dann aber für alle Nagelreihen mit der selben Ausrichtung.
Ich habe keine Idee, was bei Dir los ist. Ich kann Dir nur den Klassiker nennen: Alle Gebaude??.vor wegnehmen und nochmal ausprobieren.
Die Formeln scheinen ja noch da zu sein. Sonst würde das Löschen des manuellen Werts zu keinem Ergebnis führen.
Kann ich bitte eine genauere Beschreibung dazu haben?
In der übergeordneten Dialogbox ist noch der Wert und die grüne Hintergrundfarbe zu sehen? Wenn man dann den Formeleditor öffnet ist keine Formel da?
Was passiert wenn man im Formeleditor eine Formel eingibt?
Das scheint mir etwas anderes zu sein. Ich kenne das Problem aber auch nicht. Tritt das in allen Feldern mit Formel auf oder nur in bestimmten Dialogboxen?
Das Problem wurde schon gemeldet und sollte mit der nächsten Betaversion behoben sein.
Die V22 wird voraussichtlich Ende November ausgeliefert. Vorher wird es keine offizielle Version mehr geben. Mit der Betaversion funktioniert das schon wieder.
Die Lage -3 mit 41mm eingeben.
Die Platte in Lage -3 mit 63mm eingeben, sodass im Bauwerk geometrisch alles passt.
Bei der Übergabe an Weinmann die oben beschriebene Checkbox einschalten.
Bei den Einstellungen für die Lagen (2-3) eine Tiefenkorrektur von 22mm einstellen.
Mir fällt dazu erst mal nichts ein, wenn der Schalter 'Dickere Platten mit Lagendicke übergeben' keine Reaktion zeigt.
Ich muss allerdings sagen, dass es besser wäre die dicke Platte mit 42mm anstatt mit 63mm (oder soll das 64 heißen). Weinmann kennt keine geometrischen Lagen, sondern addiert die Dicken der Platten auf. Daher dürfte es Fehler bei den Z-Werten geben, wenn für die Lage -3 63mm übergeben werden.
In der Übergabe stehen zwar 42mm, es wird aber die dickere Platte aufgelegt. Dann stimmen die Z-Werte wieder und die Nagelungen und Schnitte sollten passen.
Diese Vermaßung wurde gemacht als es noch keine Rechteckmarkierung gab. Als diese dann eingebaut wurden, wurde die Vermaßung nicht für die Rechteckmarkierung ergänzt. Rechteckmarkierungen können auch ganz anders und sehr viel komplexer aussehen als eine normale Markierung. Man müsste also erst mal eine Vermaßung für Rechteckmarkierungen konzipieren. Im Grunde wurden diese eher für die Maschine gemacht.
Ich habe den Wunsch nochmal aufgenommen. Was wir aber schon mal nicht haben ist die Norm. Das müsste auch erst im Bauwerk eingebaut werden.
Eine typische Fehlerquelle sind die maßstabsabhängigen Einstellungen. Man stellt die Farbe direkt in der Schraffurdialogbox ein, ohne auf die Unterseite für den passenden Mastabsbereich zu wechseln.
Ich habe alle 5 Felder durchprobiert und all Attribute sind korrekt in den von mir eingestellten Feldern übergeben worden.
Ich habe das schon verstanden und wie gesagt hatten wir das schon mal. Ob das wieder kommt kann ich im Moment nicht sagen. Es steht mal nicht auf unserer aktuellen ToDo-Liste.
