Beiträge von Joachim Neumann

Ganz einfach gesagt: die Funktion 'Werkzeuge - Abschnitt - Lotschnitt' und dann mit zwei Punkten (z.B. Ecken der Platten) die "Schnittlinie" wählen.

Ok, Danke.

Ich kann auf den ersten Blick keinen Fehler finden
Wie soll das aber ein Anderer prüfen können, ohne Ihr Wissen bezüglich Schneehöhen, Wind, Gebäudeabmessungen, usw.?
Haben Sie das in dem anderen Programm auch so eingegeben?
Welche maximalen Durchbiegungen haben Sie in dem anderen Programm erlaubt?
Rechnet das andere Programm auch nach der neuen DIN 1052 oder nach der Alten?

Wie ich schon in einem anderen Thread beschrieben habe ignorieren wir automatisch Kragarme, die kürzer sind als die 1.5fache Höhe des Bauteils. Wir haben hier auch schon über andere Längen diskutiert. Letztendlich verschiebt man das Problem aber immer nur von einer Ecke in die Andere. Hier muss der Anwender selber entscheiden, was er macht und ggf. den Kragarm selber wegnehmen. Man kann ja das Auflager verschieben oder den Stab kürzer eingeben.

Erich
Die Pfetten waren manuell eingegeben. Wenn man jetzt die Pfetten im Gaubentragwerk eingeben will, dann funktioniert das nicht mehr, da sich die Pfetten durchdringen und dann wird die Pfette, die als 2. kommmt, nicht mehr erzeugt.
Wenn man die Pfetten im Dachtragwerk löscht und dann über das Gaubentragwerk erzeugt, dann stimmt auch das Obholz.

Die Zangeneingabe wurde korrigiert und mit der nächsten Version kann man sie wieder in der Gaube eingeben.

Kommentare von Profilen sollten nie verschwinden, zumal sie mit Ihrer Operation nichts zu tun hatten. Die Frage ist, wann genau die Kommentare verschwinden. Ich habe bisher noch keine Kommentare verloren und ein bekanntes Problem gibt es nur bei Plänen. Ich weiß jetzt auch gerade nicht, ob das evtl. schon gelöst wurde.

In diesem Fall haben Sie sich unnötig viel Arbeit gemacht. Wie schon von Bear gesagt, sollten Sie hier nur zwei statt drei Hauskonturen verwenden. Das Hauptdach und das Nebendach sollten Sie in nur einer Kontur eingeben, dann bekommen Sie auch eine durchgehende Dachfläche an der beschriebenen Problemstelle.

Die Sache hat folgenden Hintergrund:
Kragarme, die kürzer sind als die 1.5 fache Höhe des Bauteils, werden ignoriert. Dies ist für verschiedene Situationen auch notwendig.
In Ihrem Beispiel wurde der Kragarm bei der Bauteilhöhe 20cm ignoriert, aber bei der Bauteilhöhe 16cm nicht mehr. Daher hat dann dieser Balken versagt.
Leider lässt sich das nicht verhindern, da das automatische Ignorieren des Kragarms für andere Fälle zwingend erforderlich ist. Eine Änderung dieses Systems würde das Problem nur verschieben, aber nicht beheben.
Wir werden die Informtionen in den Nachweisdokumenten ändern, damit man besser erkennt, was zum Versagen des Systems geführt hat.

Das ist weitergemeldet.

Ja.

Das dürfte durch die eingeschaltete Option mit den Nummern auf den Pfetten kommen. Dadurch sind die Pfetten vermutlich doch wieder unterschiedlich, weil sie eben Markierungen mit unterschiedlichen Nummern bekommen.

Dazu sollten Sie nicht den Neustart der Nummerierung auf 'Dachfläche' setzen, sondern besser auf 'Position' und berücksichtigen sollten Sie am besten auch auf 'Position' setzen.
Bei einer Maschinenübergabe dürfen Sie dann aber nicht die Option 'Gebäudeelement' auf 'berücksichtigen' setzen.

Wenn Sie den Bolzen mit Scheibe und Mutter haben wollen, dann ist das im Moment der richtige Weg.
Der Komfort-Weg ist gerade in Arbeit.

Das ist wohl nach der alten DIN 1052 gerechnet worden und die gilt gerade noch bis zum 30.06.2009.
Sie sollten sich evtl. mal mit der neuen DIN 1052:2008-12 bzw. DIN EN 1995:2008-09 beschäftigen.

Beide DIN (alt - neu) sind völlig verschieden.

Wir müssen das System immer als Ganzes betrachten mit allen Eigenschaften und Einflüssen die es hat. Sonst entspricht die Berechnung nicht mehr der Norm. Sie können das Ganze ja nach Ihrem Wunsch beeinflussen, indem Sie die Position der Auflager verändern bzw. den Kragarm weglassen. Wenn Sie das für richtig halten, dann machen Sie das. Wir werden das nicht machen, da wir sonst unter Umständen in Teufels Küche kommen.

Die Fehlermeldung werden wir noch untersuchen.

Sie könnten es vermutlich mit der 'Stütze' berechnen, eben alles um 90° gedreht. Die Eigenlast würde dann zwar nicht passen, aber die kann man evtl. vernachlässigen.

Da die Frage sehr allgemein ist, ist auch die Antwort etwas schwierig.
Der erste Teile wurde ja schon beantwortet und zum Abschneiden nimmt man die normale Schnittfunktion.

Was das System selbst angeht möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass der jetzige Funktionsumfang erst der Anfang ist. Ist wird zum Beispiel noch ein Stabwerks-System geben, mit dem man Ihre Konstruktion einfach eingeben können wird.

Zu den Schneelasten: Schauen Sie mal in das Schneelastprotokoll (2-8), dort können Sie sehen, wo der Wert 1,7 kN/m herkommt:
Schnee kann nicht abrutschen => my1=0.8
Einflussbreite= 1.7m
Linienlast= 0.8 * 1.25 * 1.7 = 1.7kN/m

Das wird korrigiert.

Das Letzte stimmt nicht ganz. Man kann Schalung auch in den Lagen mit der Kennung 'F' für Flächenaufmaß erstellen lassen.