Beiträge von Joachim Neumann

Das überrascht mich jetzt, aber ich habe es nachvollzogen. Es scheint so, dass unser Programm anders reagiert, sobald die RTF-Datei zu einem Projekt (im Sinne der Version gehört.
Ich habe das notiert und werde sehen, ob wir da eine andere Lösung finden.

Zu BEARs Idee noch ein Zusatz: Man kann eine bestehende Gaube auch auflösen und hat dann eine eigene Hauskontur, wie er es vorgeschlagen hat.

Ich würde aber folgendes versuchen. Einfach die Vorderkante der Gaubenöffnung im Modellbereich 'Gaube' so weit nach vorne verschieben, dass es über die Traufe hinaussteht.

Ich habe glatt vergessen hier zu posten, obwohl ich extra mit unserem Techniker gesprochen hatte. Er meinte, dass diese Grafikkarte kein Problem sein sollte. Die Treiber der Quadro-Karten gehören sogar zu den besseren.

I know your idea from other forums but until now I could not find any advantage in posting versions in the signature. Most people forget to change it with the next version and then the postet version is even worse then no version.

Tatsächlich? Welches Programm öffnet sich denn dann?
Welche Dateien können Sie denn nicht von der Projektverwaltung aus öffnen?

Dokumente mit der Endung 'doc' kann man direkt aus der Projektverwaltung öffnen.
Die Dokumente mit der Endung 'rtf' kann man zur Zeit noch nicht öffnen, da soll etwas eigenes kommen.

Hier bietet doch jemand aktuell eine P10 an und das ist keine schlechte Maschine. Es kommt halt darauf an, was Du machen willst. Kannst Du deine Anfrage etwas präziser stellen?
Was soll die Maschine können?
Was soll damit gefertigt werden?

Now you show us the number of three version you are using. A very new one (Beta), an old one and a very very old one. Now I still do not know which version you are actualy using.

das alte Anhängen gibt es zur Zeit noch nicht. Ich will es aber wieder einbauen lassen.

Richtig, die Einstellungen für die Markierungen werden noch nicht mit berücksichtigt, da sie noch nach dem alten Prinzip gespeichert werden. Sie erkennen dies daran, dass es in der Dialogbox noch kein Verwaltungs-Icon gibt.

You did select the option "Use Core Slice for Wall Dimensions". Because of that the walls are rebuilt in a smaller sice (just the size of the core slices) and must reconected to each other. The question should not appear.
I think you are still using version 7 and with version 8 (Wil will send it soon) it should not appear again.

I would switch on the acxis of the beams with 1-7-1 and then use function 4-1-4.
point 1: axis of the column,
point 2: axis of the column,
point 3: origin

Wir haben in der Version 8 einige Dinge im OpenGl-Arbeitsbereich umbauen müssen, weil er unter Vista nicht mehr sauber funktioniert hatte. Leider haben die von uns verwendeten Betriebssystemroutinen unter Vista nicht mehr mit OpenGl zusammengearbeitet.
Daher ist hier auch nicht mit einer Änderung zu rechnen.
Ihre Karte ist eine ATI-Karte und diese unterstützen generell OpenGl nicht besonders gut. Aus diesem Grund empfehlen wir immer NVIDIA-Karten.

Eigentlich hätten dabei die alten Iconleisten nicht übernommen werden sollen. Oder haben Sie gar eine Update-Installation gemacht?
Das hätte aber noch mehr Probleme bereiten müssen.

Wenn die Datei Volumen enthält geht das sowieso nicht. Wenn Sie Netze enthält geht das.
Wenn der Stahlbauer mit ACAD arbeitet, kann er evtl. auch SAT exportieren und das ginge dann auch wieder.

Das habe ich noch nicht gehört und nicht gesehen.
Ich tippe hier auf Grafikkarten- oder Treiberproblem.

Das Problem ist schon weitergemeldet.

Wieso ist das gut versteckt?
Sie wollten Bauteile schieben und die Funktion heißt 'Schieben'. Besser kann es doch nicht passen.
Man muss auch nicht zwingend Basispunkt und Zielpunkt an der selben Stelle wählen, das war nur für Ihr Beispiel, da Sie NUR in der Tiefe verschieben wollten. Diese Dialogbox erscheint aber immer.

Haben Sie evtl. die V8 parallel zur V7 installiert?

Denkbar ist es. Was genau bedeutet "verzögert"?