Beiträge von Joachim Neumann

Dazu muss man aber erst mal die Frage verstanden haben und ich kann nicht mal das.

Ich möchte mich auch für 6000 hervorragende, fundierte und schnelle Posts bedanken. Niemand hier im Forum kann gleich drei Sprachen bedienen und tut dies auch noch Tag und Nacht.
Ein ganz herzliches Danke schön.

Nachdem russische Wissenschaftler im letzten Jahr bis zu einer Tiefe von
100 m gegraben hatten, fanden sie Spuren einer Kupferleitung, die auf ein
Alter von 1000 Jahren datiert wurde, und kamen zu dem Schluss, dass ihre
Vorfahren schon vor tausend Jahren ein funktionierendes Telefonnetz hatten.

Um nicht davon abgehängt zu werden, gruben in den folgenden Wochen
amerikanische Wissenschaftler auf eine Tiefe von 200 m und dann war in den
amerikanischen Zeitungen zu lesen: "US Wissenschaftler haben Spuren eines
2000 Jahre alten Glasfaserkabels gefunden. Daraus ist zu schließen, dass
in Amerika bereits 1000 Jahre vor den Russen hoch technologisierte digitale
Telephonie zum Standard gehörte."

Eine Woche später berichtet die Süddeutsche Zeitung:
"Nachdem sie bis auf eine Tiefe von 800 m vorgedrungen waren, haben
Bayerische Wissenschaftler absolut nichts gefunden. Dies lässt den Schluss
zu, dass unsere Bayerischen Vorfahren bereits vor 5000 Jahren schnurlose
Mobiltechnologie nutzten."

Leider haben Sie mich falsch verstanden. Die Dachfen.dsi, die Sie uns geschickt haben ist völlig leer. Damit kann ich kein Problem mehr nachvollziehen. Es dürfte dann aber auch kein Problem mehr bei Ihnen auftreten.
Ich habe mich noch einmal mit den Anderen aus der Hotline beraten und auch keine andere Idee bekommen. Die einzige Theorie, die Sie aber anscheinend schon kennen, ist die, dass der Virenscanner Schuld sein könnte. Wir hatten zumindest schon genau diesen Fall bei einem anderen Kunden. Dort war das dann auch direkt nachvollziehbar, dass der Virenscanner bei einem Scan die Datei verändert hat.

Oh, oh, ich hoffe dass Sie mich nicht falsch verstanden haben. Die zwei Möglichkeiten waren Alternativen.
Ich schau mir Ihre email gleich mal an.

Ich meine mich zu erinnern, dass wir so ein Problem schon einmal hatten und das es auf einen Defekt in der Datei zurückzuführen war. Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1. Sie löschen alle Einstellungen und erzeugen sie neu.
2. Sie mailen die 'Dachfen.dsi' (Verzeichnis WINVOR\Ger) an die Hotline und wir schauen uns die Datei an.

Nein, diese Möglichkeit gibt es nicht. Es werden immer die gleichen Lagen miteinander verschnitten, sofern die Lagen jeweils existieren.

Unsere Icons als falsch zu bezeichnen finde ich schon ein starkes Stück.
Wir haben noch nie von einer Ansicht von vorne oder von rechts gesprochen, sondern hier wird von Koordinatensystemen gesprochen. Im Grunde kann man hier verschiedene Vorstellungen haben, wie man die Ansichten bezeichnet und wie dann die Icons aussehen. Genauso sind auch unsere Icons nicht falsch, sie haben jetzt nur Ihre eigene Vorstellung darübergestülpt und dazu passen unsere Icons nicht. Der Nächste hat wieder andere Vorstellungen, usw..

Ich habe mir die Icons noch einmal angesehen und ich sehe absolut keine Veranlassung, die Icons zu tauschen. Ich weiß nicht, was daran falsch sein soll. Außerdem sind die Icons seit mindestens 10 Jahren die selben und jetzt sollen sie falsch sein?

Wenn ich daran etwas ändere werden allerdings die selbst erstellten Iconleisten dadurch nicht geändert. Man müsste beide Icons aus der Iconleiste nehmen und neu einfügen.
Ich schau mir das aber erst mal an.

planer
Ich meinte den Vorschlag von Herrn Bons.

Ich meine, dass es jetzt genug Möglichkeiten gibt, die Gebäude MOS einzustellen. Außerdem kann man das auch jederzeit nachträglich ändern.

Das wäre dann aber das Schlechteste, was man überhaupt machen kann.

Da gibt es nichts zu überdenken. Ich glaube, dass wir inzwischen alles getan haben, um hier zu helfen. Man sieht die aktuellen MOS am Bildschirm und man kann sie auf verschiedene Arten wählen, inzwischen ja sogar direkt in der Bauteileingabe von DICAM (V8).
Was sollen wir denn jetzt noch machen?

Ok, perhaps I am able to test it some day.

Es gibt noch keine Lösung. Anscheinend sind wir die einzigen, die diese Option genutzt haben, da wir auch im Herstellerforum der Forensoftware noch keine Antwort auf dieses Problem bekommen haben.

Die Träger können nicht die MOS des Deckenfeldes haben, da das Deckenfeld ja noch gar nicht existiert.

Trotzdem spielt die Gebäude-MOS vermutlich die entscheidende Rolle. Zu welcher Gebäude-MOS gehören denn die Träger und welche Stabart haben sie?

Genau für diesen Zweck gibt es in der Holzliste die Möglichkeit, Querschnitte aufzurunden.
Im Bauwerk muss das Holz mit dem Fertigmaß existieren, weil es ja auch genau so aussieht und mit diesem Maß muss es auch an die Maschine übergeben werden.
In der Holzliste können Sie aber den Querschnitt aufrunden, damit dort wieder sauber die 12x16 stehen.

Für alle angemeldeten User des Dietrich's Software User Web gibt es jetzt einen Chat. Aufgerufen werden kann er links im Menü in der Gruppe 'Gemeinschaft'.

Viel Spaß damit.

Da die Sparren schon eingegeben sind, ist es das einfachste, wenn Sie mit der Funktion 'Direkte Freie Dachfläche' (2-03) arbeiten. Dann klicken Sie einfach die entsprechenden Punkte der Sparren (Traufe, First) ab und erhalten so Ihre Dachfläche.

Ich meinte eine andere Ebenen-MOS, Sie haben aber eine andere Gebäude-MOS verwendet. Wenn ich es richtig verstehe gehören diese Hölzer zu eine Wand-MOS, die es eigentlich gar nicht gibt. In diesem Fall müssen Sie bei der Ablage des Wandplans die Option 'Angrenzende Wände und Balken' ausschalten. Dies kann aber zur Folge haben, dass Sie Hölzer ausblenden, die Sie eigentlich sehen wollen.
Eleganter wäre es gewesen, wenn Sie die Fensterhölzer der Gebäude-MOS zugeordnet hätten zu dessen Wand sie gehören, aber eine andere Ebenen-MOS (z.B. 10).
Im Grunde kann man das auch noch nachträglich machen, indem man in DICAM die Hölzer der anderen Gebäude- und Ebenen-MOS zuordnet.