Beiträge von Joachim Neumann

Mit diesem Bild kann ich nichts anfangen.

Ich weiß nicht wo Ihr Zapfenproblem ist. Ich konnte alle vier Pfettenenden auf Anhieb mit Zapfen an das Rähm anschließen. Haben Sie evtl. die falsche Linie gewählt?

Das andere Problem habe ich jetzt nicht verstanden.

This is not a good idea if you need the data of each single beam on a machine. Even without machine the solution of Jens is the better one.

Auch das sollte grundsätzlich kein Problem sein. Ich vermute, dass hier die Bauteile minimal gegeneinander verschoben oder verdreht sind. Ohne Position kann ich aber nicht mehr dazu sagen.

Eine Zapfenverbindung kann man immer machen. Dazu müssen das nicht beides Pfetten sein. Sie können zum Beispiel im Dachtragwerk eine Pfette mit Zapfen an ein Wandrähm anschließen.

Wenn der "stoßende" Stab den anderen Stab vollständig durchdringt, sodass ein richtiges Blatt entsteht, dann im Dachtragwerk die Funktion '6-4-1'.
Sonst im DICAM mit 'T-Stoß-Endblatt'.

Weil Sie die entsprechende Option bei den zwei Abschnitten nicht auf 'auch schräg' sondern auf 'immer rechtwinklig' gesetzt habe.

Funktioniert einwandfrei.
Sehr schöne Aufnahmen und perfekt zusammengesetzt, man sieht keine Nahtstellen.

Sie können auch die Datei hier herunterladen, entpacken und die planhelp.chm in das Verzeichnis FRG\GER kopieren.

Vielen Dank an Alle.
Dass das jetzt so schnell gegangen ist, war am Ende die V8. Mal sehen, was sie uns sonst noch alles beschert. :lol:

Was die Längsposition angeht, ist aber auch die Einzelstabdialogbox nicht so kompliziert:
In dem dritten Datenblock stehen zuerst ein paar Buchstaben. Danach kommt eine Zahl und das ist die Längsposition der Bearbeitung.

Das ist Nacharbeit im PlanCAD.

.... zum Wechseln einer Glühbirne?

Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Offtopic postet, dass sie
ausgewechselt wurde.

14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die
Birne anders hätte wechseln können.

7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen

3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht

5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne
durchgebrannt ist

3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte

1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne
erfunden hat

8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen
hinweisen

12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie
als arrogante Wichtigtuer beschimpfen

25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren

6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.

6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.

3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor
zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner
mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze
geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.

32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion
nicht ins Offopic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.

36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man
die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten
mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts
taugen

12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen
und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die
im Forum Schleichwerbung betreiben.

5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh
den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen

3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau
wüssten, wovon sie reden.

4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil

2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen

6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren

2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es
auch nicht besser

11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man
nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.

4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von
Lampenschirmen verzetteln

13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch
bitte einen neuen Thread dafür aufmachen

3 die diese Aufforderung völlig ignorieren

19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete
Glühbirnen anschauen kann

7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die
korrigierten Adressen posten

3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten
Satz
"Oh, du warst schneller "

2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige
Posting als Angriff missverstanden haben

22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle
Zustimmung!"

7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen

9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer
erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu
nutzen, sie zu diskreditieren.

4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die
Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu
erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt
geschrieben haben könnte.

8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar
die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei
und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen
scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.

7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion
aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die
letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug
zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen
wollen.

9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt
oder hinreichend widerlegt wurde

einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass
man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen

3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann

5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben

2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein
blödes Forum sei

8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen

2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden weil
hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn
eigentlich geht

7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau
jetzt zu niedrig" sei

3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu
niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen

und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles
von vorne losgeht.......

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Bild richtig interpretiere, aber wenn mich nicht alles täuscht, dann ist das hier eine Bearbeitung, bei der die beiden Flächen der Bearbeitung nicht mit 90° aufeinander stehen. Dann machen Sie das mit einem V-Schnitt. Bei den Bearbeitungen Blatt, Freiblatt, Kerve, Freikerve stehen die Flächen der Bearbeitung immer mit 90° zueinander.

Soweit ich feststellen konnte, funktioniert das gar nicht. Ich vermute, dass er da etwas verwechselt hat.

Dazu gibt es keine Beschreibung und in der Regel müssen Sie das auch nicht alles verstehen. Das entscheidende ist, dass man einzelne Bearbeitungen verändern und löschen kann.

Ich weiß nicht, was Sie eingegeben habe, um diese Situation zu bekommen. Nehmen Sie jetzt die Einzelstabfunktion und löschen die letzten beiden Abschnitte. Danach nehmen Sie die Funktion 6-01-3, geben Ihre Werte ein und wählen den Schrägsparren näher am unteren Ende.

Mit dem Planprogramm (nicht Einzelstabprogramm) kann man in jedem Fenster beliebig viele freie Koordinatensysteme eingeben. Sobald man ein solches Koordinatensystem erstellt und ausgewählt hat, beziehen sich zum Beispiel die Höhenkoten bei der Erstellung und Aktualisierung auf dieses Koordinatensystem.

An der Stellbretteingabe wird sich vorerst nichts ändern. Hier ist dann DICAM gefragt.

Da war er evtl. versehentlich in der 8er Version.