Beiträge von Joachim Neumann

In this case it seems to be a problem with your Graphic card. The Ram of your computer is big enough.
You can try another Graphic card and in this case it should be a NVIDIA but no ATI.

Mit 'Kamin' und 'Gaube' meinen Sie nicht den Kamin selbst und die Gaubenhölzer sondern nur die Dachhautlinien (Linien der Öffnungen im Hauptdach)? Dann habe ich das nachvollzogen und weitergemeldet.

Das Problem mit der Hilfsgeometrie aus DICAM kann ich nicht nachvollziehen.

If you start OpenGL in other moduls it is working?
In wall design and DICAM you can start OpenGL with smaller projects?
How many RAM does have the Graphic card?

Wir hatten das damals auf ganz normale Pfetten beschränkt, um den Aufwand in Grenzen zu halten. Es gibt ja nicht nur steigende Pfetten, sondern auch noch verkantete Pfetten und dadurch muss man man noch mehr analysieren und entscheiden. Das ist natürlich alles möglich, aber als wir die Pfosten programmiert hatten, war keine Zeit mehr für zusätzliche Analysen und dann ist es erst einmal bei diesem Funktionsumfang geblieben.
Mal sehen, was hier die Zukunft bringt, ich weiß es selber noch nicht.

Zitat von Der_Planer

Aber ich habe auf die Programmierung keinen Einfluss.

Das stimmt so nicht. Sie haben keinen direkten Einfluss, Sie haben aber eine Menge Einfluss auf die Programmierung.

Es gibt jetzt schon verschiedene Wege, diese Pfosten einzugeben (Wandkonstruktion, DICAM). Warum sollen wir alles mehrfach programmieren? Wir würden den einzelnen Modulen gegenseitig das Wasser abgraben.
Davon abgesehen arbeiten wir auch noch an einem neuen Weg für diese Pfosten.

Haben Sie auch bei der Planablage die Option 'Hilfsgeometrie ablegen' eingeschaltet?

Das ist auf jeden Fall ein Fehler.

This is a new feature of version 7.

Das ist bei der Tür nicht notwendig, da es sich hier um eine besondere Option handelt, die mit einer Öffnung wie Tür und Fenster gar nichts zu tun hat. Eine HRB-Referenz erzeugt keine Öffnung in der Wand, wird vom HRB-Interpreter aber wie eine Öffnung berücksichtigt. Das heißt, man kann eine Auswechselung erzeugen, ohne eine Öffnung in der Wand zu haben.

Eine Einstellung, die dies automatisch macht, gibt es nicht. Man kann die Farbe wahlweise nach dem Material oder der Bezeichnung erzeugen lassen.
Nachträglich kann man natürlich die Farbe beliebig ändern. Am einfachsten ist dies in DICAM. Dort könnte man alle Platten aus einer Lage (eigentlich Ebene) aktivieren (6-5) und auf einmal die Farbe über die Volumeninfo ändern.

Eines Tages....................................................................

Bei einer klassischen Holzrahmenbau-Wand interessieren mich nur die Pfosten, die zur aktuellen Wand gehören, aber nicht die Pfosten der anschließenden Wand. In diesem konkreten Beispiel gibt es nur einen Eckpfosten, der sozusagen für beide Wände gilt. Hier wäre es anders besser. Leider kann ich es nur so oder so machen.

Weil hier nur die Pfosten vermaßt werden, die zur jeweiligen Wand gehören.

Asche auf mein Haupt. :oops:
Das habe ich glatt übersehen und mich gewundert, warum der Kollege das nicht eingebaut hat.
Dann verstehe ich aber die Probleme erst recht nicht.

DLM sind dynamisch ladbare Module.

Wo ist das Problem bei der Positionierung der Türen?
Man muss allerdings berücksichtigen, dass man mit den Tür-DLMs nicht alle Tür-Positionen erstellen kann. Es können nur Türen DIN-Links erzeugt werden. Diese DLMs waren nicht für eine korrekte Darstellung von DIN-Links und DIN-Rechts gedacht. Für eine optisch ansprechendere Darstellung der Wände reicht das aber aus.

Dass sich überhaupt noch jemand an die Idee der schattierten Pläne erinnert... 8O

Nachdem das von Herrn Bons als unbrauchbar abgelehnt worden war, hatten wir das nicht weiter verfolgt.

Ich wollte mich heute aber noch mit den neuen Stealth-Linien beschäftigen. Das sind Linien im Planprogramm, die man nur nach erfolgreich abgefragter Freund-Feind-Kennung sehen kann. Bei einem Export dieser Linien in DXF-Dateien würde man sie, zum Beispiel nach einem Import in Sema, dort nicht sehen können.

Das kommt bestimmt irgendwann auch noch.

Ich bin zwar der Meinung, dass das auch Hundegger machen könnte, notiere mir das aber noch einmal. Allerdings nicht mit hoher Priorität, da der zuständige Programmierer sowieso schon überbeschäftigt ist.

Versuchen können Sie es ja mal.
Wir übergeben die Bearbeitungen, wie sie eingegeben wurden. Laut der Antwort von Hundegger müssten wir die Traufschalungsausklinkung länger machen, als sie eingegeben wurde und als sie eigentlich ist. Wenn die Maschine ein Problem damit hat, dann muss dort etwas gemacht werden.
Wenn es sich schon um eine Schalungsausklinkung handelt, dann könnte Hundegger auch wissen, dass diese unten ausläuft. Oder gibt es Schalungsausklinkungen, die im Bauteil enden?

Das kann man nicht mit der Vordachbereichsberechnung machen. Hier wird nur die innere Kante verschoben. wenn man die Traufschalung unten überstehen lassen will, muss man das mit der Schalungslage machen. Diese müsste man über die Linienausführung weiter nach unten ziehen.