Beiträge von Joachim Neumann

Na dann ist ja alles klar. Zumindest uns beiden.

Bei der Eingabe des 2. Schnittes über einen Abstand im Grund scheint etwas grundsätzlich nicht zu passen. Ich muss der Sache erst mal nachgehen.

Wenn man gar keine Fingerfräse hat und alle Freikerven geschnitten haben will, muss das Kreuz raus, das ist richtig. Wenn man aber eine Fingerfräse hat und daher nur die steigenden Kerven geschnitten haben will, dann nicht.
Wie das bei Linus ist weiß ich nicht.

Könnte es sein, dass Sie nur die Reihenfolge der Varianten von Herrn Olbrich übernommen haben, aber nicht die Schalter mit den Kreuzen? Mit der Einstellung von Herrn Olbrich kann keine Fräsung mit Markierung mehr kommen.

What you need is a viewport without scale. If you do not have a viewport you must enter one. But I think you have a viewport because you did enter layers and the layers belong to a viewport. The scale can be changed with 7-1. It should be 0.000.

Hat jemand schon fertige Musterpläne zu diesen Problemen?

Geht's jetzt darum, die Markierungen mit einem Sägeschlitz mit Tiefe 3mm zu machen? Der Aufwand wäre viel zu groß, da die P10 keine Sägeschlitze kann, sondern mit mehreren Einzelschnitten gemacht werden müsste.
Die Kerve gleich ganz mit Sägeschlitzen zu machen ist ja möglich.

Hallo Enrico,

PN übersehen?

Der "Schalter" sollte schon funktionieren.
Die anderen Einstellwünsche von Enrico gibt es nicht und es ist auch nicht vorgeshen, hier etwas zu machen. Unserer Meinung nach geht das zu weit.

Über was hätten wir uns Gedanken machen sollen?

Habe das Bild entfernt.

Ich glaube er traut sich nicht mehr.

Diese Eingabe muss zu Problemen führen. Wände werden immer, von unten kommend, an der Oberkante der Dachlage abgeschnitten, die man eingestellt hat. Nun haben aber beide Dachflächen diese Lage (-1). Die Wände müssten daher alle an der untersten Dachfläche abgeschnitten werden. Warum jetzt teilwiese die Wände an der oberen Dachfläche abgeschnbitten werden wundert mich, ist aber wahrscheinlich auf einen Konflikt zurückzuführen, den das Programm durch diese Eingabe bekommt.

Es gibt absolut keinen Grund, hier zwei Dächer zu verwenden. Das ist mit einer Dachfläche und den entsprechenden Schichten viel einfacher und schneller einzugeben.

Das oben gesagt ist richtig. Wir übergeben ja an der Kerve nur die Information, ob gebohrt werden soll oder nicht. Eine Verschiebung kann man da nicht mitgeben. Wir müssten sonst die Sparrennagelbohrung als eigene Bohrung übergeben und das will im Normalfall kein Anwender.

If you need to print some drawings (more than one) out of D-Cad into one PDF file you can do that directly out of D-Cad. If you print more than one drawing with the function 1-01-5 with FreePDF XP you will get all selected drawings into one single PDF file.

Das Ablegen einzelner Dachflächen ist schon beschrieben und sollte im Laufe des nächsten Jahres kommen.

Man kann auf jeden Fall sagen, dass die parallen Dongel wesentlich robuster sind als die kleinen USB-Dongel.

Das kostet Geld, weil wir die Dinger auch nicht produzieren, sondern selber kaufen müssen. Wir ertrinken inzwischen in Paralleldongeln, da jeder die parallelen in USB-Dongel tauschen will. Der Grund ist, dass neue Rechner oft keine parallele Schnittstelle mehr haben. Das ist aber nicht unsere Schuld und daher können wir auch nicht die Kosten dafür übernehmen.

Ich hab's nachvollzogen. Danke.

Um auf das ursprüngliche Problem zurückzukommen: Ich kann das nciht nachvollziehen. Könnte ich bitte das Beispiel bekommen.