Beiträge von Joachim Neumann

Nein, nein, eine Anfängerschulung benötigen Sie nicht. Es freut mich aber, dass ich mal etwas gewusst habe, dass Sie nicht wußten. Lassen Sie mir einfach die Freude, es wird selten genug vorkommen.

Es stimmt nicht, dass alle anderen Volumen unsichtbar werden. Man muss ja nichts wählen. Man kann in der ersten Dialogbox 'Überspringen' wählen und jede weitere Eingabe mit Maus-Rechts übergehen und nur am Ende einen Stab für das Einstellen der MOS wählen. So bleibt die Darstellung wie sie am Anfang war und die MOS (Gebäude, Ebene, Paket) des gewählten Stabes wurde gesetzt.
Dann haben Sie genau das, was Sie haben wollen.

Dafür haben wir doch schon 'MOS - MOS setzen' (6-2)

Nein, ich hab's gesehen.
Muss ich wirklich alles kommentieren oder das Lesen bestätigen? Ich komm' bald nicht mehr rum.

Die Eingabe als Gaubenwand wäre hier die richtige Vorgehensweise. Anscheinend gibt es aber Probleme. Könnten Sie bitte das Beispiel zur näheren Untersuchung an die Hotline mailen?

Das ist natürlich richtig und ich bin dankbar für Ihre Arbeit.

Na wenigstens einer hat meinen üblen Schreibfehler bemerkt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass mich der Planer darauf hinweist, aber vermutlich hat er schon aufgegeben, bevor er angefangen hat. Bei der Masse an Tippfehlern. :oops:

Die 'Dachhaut aus Ausmittlung' hat hier keine Bedeutung. Hier werden nur die 'Dachlagenplatten' benötigt.
Haben Sie denn überhaupt Dachlagenplatten?

Ich habe den Punkt auf der Wunschliste, aber da gibt es viele Punkte und im Moment arbeiten wir nur an der Stabilisierung für das Update.
Wie es danach weitergeht weiß ich auch noch nicht.

Für die Schaltung der Stäbe sehe ich zwei Möglichkeiten:
1.
Es sind immer nur die Stäbe der aktuellen Dachfläche oder alle Stäbe sichtbar. Das hätte dann nur im Modus 'Einzelfläche' Auswirkung.

2.
Man kann jede einzelne Dachfläche ein- und ausschalten. Das hätte dann auch in der Ansicht des ganzen Daches Auswirkung.

Der 2. Fall ist wesentlich aufwendiger und würde auch eine aufwändigere Schaltung in der Darstellungsdialogbox benötigen. Eine Liste wie bei den Ebenen wäre zwar denkbar, aber wer weiß schon die Nummer der Dachflächen. Würde die Lösung 1 ausreichen?

Ja, ja die kleinen beleidigten Kinder schickt man auch auf 's Zimmer. Was soll ich jetzt machen? :lol:

Das ist jetzt aber unfähr!
Verbesserungsvorschläge sind auch ok. Ich mag es nur nicht, wenn der Selbe den selben Wunsch oder Fehler mehrfach meldet. Ich muss mir ja jede Meldung anschauen und das kostet nun mal Zeit. Wenn sich dann rausstellt, dass ich das Problem schon kenne, hätte ich mir diese Zeit doch sparen und besser nutzen können. (Evtl. für die Beschreibung der Verbesserung)

Die Idee kommt immer mal wieder. Leider ist das nicht so einfach wie man meint. Holzrahmenbauwände sind nun mal nicht homogen, sondern aus verschiedenen Materialien aufgebaut. Da lässt sich der Schwerpunkt nicht so einfach bestimmen wie bei einem homogenen Material.
Möglicherweise werden wir mal eine Möglichkeit einbauen, die dann unter Umständen nicht immer perfekt passt, aber in vielen Fällen schon weiterhilft.

Die Markierungen werden nicht erzeugt, weil die betroffenen Pfosten an dem entsprechenden Ende keine Bearbeitungen mehr haben. Dies kommt daher, dass Sie die Schwellen und Rähme, an denen die Pfosten angeschlossen sind löschen. Nachdem Sie die Schwelle und das Rähm wieder eingegeben haben, haben die normalen Aufteilpfosten immer noch die richtige Länge, aber ohne Abschnitt. Andere Pfosten (z.B. an den Öffnungen) schneiden Sie neu an Schwelle und Rähm, da sie sich durch das vorherige Löschen verlängert hatten. Dort werden dann Markierungen erzeugt.

Lösung 1: Schneiden Sie alle Pfosten, auch die vermeintlich passenden, an die neue Schwelle und das Rähm an. Dies kann auch mit der Funktion 'Anschneiden' geschenen, da diese schneller anzuwenden ist.

Lösung 2: Ich denke die Lösung 2 ist noch besser, da Sie damit schon das Löschen der Schwelle und des Rähms überflüssig machen.
Bei den Öffnungen, die direkt an die Schwelle und das Rähm anschließen und daher keinen Brüstungs- und kein Sturzriegel bekommen sollen, stellen Sie in der Eingabe den HRB-Typ 2 (oder höher) ein. Für diesen HRB-Typ stellen Sie dann in der HRB-Datei keinen Brüstungsriegel und keinen Sturzriegel ein (Werte alle auf 0.000). Das Offset stellen Sie oben und unten ebenfalls auf 0.000. Dann laufen Schwelle und Rähm automatisch durch und Sie müssen diese Stäbe gar nicht mehr nachbearbeiten.

Ja, jetzt ist das Bild dabei. Es ist zwar schwach zu sehen, sieht aber so aus, als ob Markierungen fehlen. Das sollte so nicht sein.
Bitte mailen Sie das Beispiel an forum@dietrichs.com und machen dann kurz ein Post, dass Sie es weggeschickt haben. Dann schau ich es mir gleich an.

DIe Zeichnung ist leider nicht dabei.

Haben Sie den Markierungsassistenten nach den Änderungen an den Stäbe noch einmal laufen lassen? Dann sollte die neue Situation eigentlich berücksichtigt sein.
Man kann den Markierungsassistenten mehrmals laufen lassen. Vor jeder Neuberechnung der Markierungen werden zuerst alle Markierungen, die einmal durch den Assistenten erzeugt wurden, gelöscht. Markierungen, die man von Hand eingegeben bleiben dabei erhalten.

Grundsätzlich können wir das schon machen. Es muss aber gewährleistet sein, dass diese Bild verwendet werden dürfen. Nich dass wir Ärger mit dem Besitzer oder Macher der Bilder bekommen.
Wie sieht das denn mit den Bildern oben aus?

Meinen Respekt. Hätte ich nicht gedacht, dass das geht. :applause: :applause: :applause:

Das Bier ist wirklich vom Feinsten!

Das sollte aber kein Problem sein. Der Sparren wird um die Schalungsdicke schwächer und dann wird die Höhe wieder auf den eingestellten Rundungswert nach unten erhöht. Wenn man den Rundungswert auf 0.000 stellt, wird eben nicht wieder aufgerundet. Damit ist alles möglich.

Ich weiß nicht, ob es die Betroffenen schon gemerkt haben oder nicht, ich habe heute einige Posts gelöscht. Der Grund ist der:

In den Fachforen haben Blödeleien keinen Platz.

Ich will niemandem den Spaß verderben! Es freut mich sogar, wenn unser Forum auch zum smalltalk genutzt wird. Es ist aber lästig, wenn eine Fachfrage in "Blödeleien" (mir fällt kein treffenderer Ausdruck ein) endet.
Das Forum soll allen Anwendern weiterhelfen. Wenn eine Frage anfangs noch vernünftig beantwortet wird, dann aber in's Nonsens abrutscht, haben manche Anwender keine Lust mehr, sich damit zu beschäftigen.

Daher bitte folgendes berücksichtigen:
1.
Im Community-Bereich kann über alles diskutiert werden, was nichts mit den fachlichen Problemen zu tun hat. Es können auch Witze erzählt und rumgeblödelt werden, solange es nicht rassistisch wird oder unter die Gürtellinie geht.
2.
In allen anderen Bereichen werde ich unqualifizierten Beiträge kommentarlos löschen.