Beiträge von Joachim Neumann

Wenn ich es richtig verstehe soll nicht der Beitrag an sich bewertet werden, sondern die Idee, die darin beschrieben ist. Habe ich das richtig verstanden?
Für solche Fälle könnte man eine Umfrage machen. Dann kann jeder angemeldete Anwender mit einem Mausklick seine Wertung abgeben.

So eine Umfrage betrachte ich aber als kritisch und nur im akuten Fall als sinnvoll. Sie sugeriert doch, dass etwas in dem beschriebenen Fall passieren wird. Wenn jetzt jeder irgend welche Umfragen startet wird eine Erwartung geweckt, die so nicht eingehalten werden kann. Sollte eine Umfrage nötig sein, werde ich sie machen.

Das ist schon ok. Die Wunschliste ist unendlich lang, da passt alles drauf. Ich wollte ja auch nur sagen, dass da in absehbarer Zeit nichts passieren wird.
Wünsche werden aber grundsätzlich zur Kenntnis genommen. Daran orientieren wir uns ja. Wir wollen ja keinen lilablasblau karierten Gratsparren programmieren wenn alle Kunden eine rot weiß gestreifte Pfette haben wollen. Wir müssen aber so arbeiten, dass wir möglichst viele Kunden glücklich machen.

Auf den Plänen werden die Stäbe aus DICAM einwandfrei nach Ihrer Bezeichnung berücksichtigt. Bei den Einzelstäben spielt die Bezeichnung sogar überhaupt keine Rolle. Jeder Stab wird nach seinen Bearbeitungen bemaßt, egal wie er bezeichnet wurde.

Ansonsten muss ich sagen, dass ich die Erklärungen vom Planer nicht besser hätte machen können.
Der Aufwand ist einfach zu hoch. Es müssten viele Entscheidungen im Vorfeld von uns getroffen und festgelegt werden. Das Ergebnis würde nur noch in wenigen Fällen sinnvoll funktionieren und es würde viel Zeit kosten. Außerdem ist das alles gar nicht notwendig. Man kann doch alles machen!

Ich wiederhole mich jetzt, weil es einfach so einfach ist: Möglich ist so gut wie alles. Es ist immer eine Frage des Aufwandes und des Nutzens. Im Moment haben wir keine Zeit für so etwas. Kann aber noch kommen.

Ich hätte nie gedacht, dass wir so schnell den ersten Tera-Poster bekommen. Hätten wir das gewusst, dann hätten wir am Anfang weniger Ränge verteilt.

Aber nur weiter so. Es freut mich riesig wieviel hier im Forum geschrieben wird und vor allem wie hilfreich das Ganze für alle Anwender geworden ist. Entscheidend ist hier auch der gute Umgang, so soll es sein und so soll es bleiben.
Also ein Danke schön an Alle und aus gegebenem Anlass vor allem unserem Master of P10+ (dem "King of DIFIX").

[Blockierte Grafik: http://file.dietrichs.com/ftp/fix/smilies/monster.gif]

Wir gratulieren ganz herzlich zum tausendsten Post!

Master of P10+

[Blockierte Grafik: http://file.dietrichs.com/ftp/fix/smilies/laola.gif]

Der Master of P10+ hat als erster Anwender des Dietrich's Forums nach noch nicht einmal einem Jahr die 1000 Post-Grenze erreicht. Wir wünschen Ihm alles Gute und uns, dass er genauso fleißig weiterschreibt.

Das Dietrich's Hotline-Team.

Ich könnte ihm ja auch immer ein Post weglöschen, sodass er immer bei 999 hängen bleibt. :lol:

Die Längenzuschläge machen Sie am besten in der Holzliste und speichern diese mit einer neuen Nummer. Dann haben Sie einmal die Originalliste und einmal die Liste mit den Zuschlägen. Von dieser Liste können Sie dann auch die Optimierung machen. So haben Sie auch später noch die Liste mit den Zuschlägen, auch wenn Sie inzwischen die Einstellungen für die Längenzuschläge für eine andere Liste geändert haben.

Was meinen Sie mit der Behebung? Die Sache mit den Kurzwahlen? Das ist schon erledigt.

Verstehe ich auch.
Kommt sicher auch noch irgendwann.

Ich weiß, was Sie meinen. Aber wenn ein unbedarfter die obgigen Posts liest bekommt er ja den Eindruck, dass gar nichts geht und das stimmt so nicht.

Jede Änderung an einem Stab oder einer Wand oder was auch immer, die man in DICAM macht ist in den betreffenden Modellbereichen (z.B. Dachtragwerk oder Wandkonstruktion) zu sehen!

Eine Pfette, die man in DICAM eingibt, ist im Dachtragwerk zu sehen und kann zum Beispiel für Verbindungsbearbeitungen verwendet werden! Man kann auch in der Wandkonstruktion einen Pfosten an einen Sparren aus dem Dach anschließen. Es spielt keine Rolle, aus welchem Modellbereich ein Stab kommt. Er ist überlall zu sehen und kann überall bei Bearbeitungen verwendet werden.

Eine Pfette wird in DICAM zum Beispiel über 2 Punkte eingegeben. Wenn eine Pfette im Dachtragwerk eingegeben hat, hat sie bestimmte Informationen wie z.B. Obholz, Abstand im Grund zum Hausgrund, usw. Diese Informationen hat der Stab bei einer Eingabe über DICAM aber nicht. Wie soll dann ein Stab aus DICAM im Dachtragwerk exakt wie eine Pfette behandelt werden? Was sollen wir mit diesem Stab beim Neuberechnen des Dachtragwerks machen? DAS GEHT EINFACH NICHT.
Alle Stäbe, die im Dachtragwerk eingegeben werden haben spezielle Informationen, die über die speziellen Funktionen im Dachtragwerk eingegeben werden. Diese Informationen werden für ein Neuberechnen der Stäbe benötigt.

Die Eingabe im Dachtragwerk ist 2 dimensional weil dies für den Anwender viel einfacher ist. Die Wahl der Punkte oder Linien ist viel eindeutiger und unproblematischer. Wer Stäbe über eine rein dreidimensionale Punktwahl eingeben will kann dies in DICAM machen. Dafür gibt es ja DICAM. Eine 3D-Eingabe im Dachtragwerk ist theoretisch denkbar. Dies würde aber einen erheblichen Aufwand für uns bedeuten und in den meisten Fällen ist dies für den Anwender nicht notwendig.

Das geht nicht ganz so einfach, da das Profil und das Bauwerk auf die selben Profildateien zugreifen und vor allem bestimmte Steuerdateien von beiden Programmen geschrieben werden. Diese würden sich die Programme gegenseitig überschreiben.

Meine Idee war leider nichts. Allerdings gehe ich davon aus, dass in den meisten Fällen, die Umwandlung funktionieren müsste. In Ihrem letzten Fall war der V-Schnitt nur um wenige zehntel Millimeter zu weit verdreht.

Es gibt leider hunderte von Wünschen, die "ja nicht so kompliziert sein können". Das Problem ist einfach die Zeit. Wir werden das schon noch machen.

Da gibt es leider keine feste Regel, die hier anwendbar wäre.

Wenn ich mich jetzt nicht irre, ja. Es ist länger her, dass ich mit FKS zu tun hatte. Ich werde das klären.

Ich muss zugeben, dass ich erst jetzt verstanden habe, um was es wirklich geht. Allerdings ist das kein gewollter Zustand.

Beide Flächen des V-Schnittes müssen auf der selben Seitenfläche des Stabes enden. In Ihrem Beispiel endet eine Fläche des V-Schnittes auf einer Seitenfläche des Stabes die andere Fläche des V-Schnittes endet an einer Stirnseite des Stabes.
Die Analyse lässt sich möglicherweise noch verfeinern, der Aufwand für uns steigt dann aber. Jetzt haben wir erst einmal eine schnelle Lösung gefunden.
Ich habe allerdings schon eine Idee.

Sie hatten nur ein Limit von 256Kb. Jetzt habe ich das auf 2Mb erhöht. Es sollte also wieder alles funktionieren. Allerdings hätte der Hinweis oben auch funktionieren sollen.

Tja, da habe ich mal wieder die Datei mit den Beschriftungen vergessen: Textdatei

Einfach in das Installationsverzeichnins kopieren.

Ja, das geht im Prinzip auch mit P10. In jedem Fall ist es von der Situation abhängig. Es kann auch ebenso in den Fällen von veedi funktionieren. Wenn wir eindeutig eine Seitenfläche analysieren können, wird der V-Schnitt in eine oder zwei Freikerven umgewandelt.

Habe ich noch nicht angesehen.