Beiträge von Joachim Neumann

Ich habe den Wunsch mal aufgenommen. Hier wird aber erst mal nichts passieren, da es noch wichtigere Dinge gibt.
Davon abgesehen finde ich unsere Zoomrichtung richtiger als die in ACAD. Warum sollen wir uns immer an ACAD anpassen? So lange wir uns nicht an die 100 anderen Schwächen von ACAD anpassen sollen...

Hi Lenio,

there's no possibility to change the font size. Why do you want to change it?

Ganz so einfach ist das nicht. Irgendwo muss ja die Info herkommen, welcher Stab transparent sein soll und welcher nicht. Entweder die Info kommt vorher (im Bauwerk) an den Stab oder man müsste die Stäbe im OpenGL wählen.

Ohne in alten Kundenakten wühlen zu müssen kann ich das nicht genau sagen. Computerverwaltung gab es damals noch keine.
Das müsste so ungefähr 83/84 gewesen sein und es hat sich um den ertsen Anwender mit Computer gehandelt. Vorher hat die Fa. Dietrich's mit programmierbaren Taschenrechnern angefangen.

Der allererste Kunde kommt aus Norddeutschland (Nähe Hamburg) und hat leider seit einigen Jahren kein S&B mehr. Ob es die Firma noch gibt weiß ich nicht.

Diese Sache ist schon seit einigen Monaten so und nur weil es jetzt anders ist als früher ist es noch lange nicht falsch. Was dem einen nicht gefällt ist anderen vielleicht gerade recht. Bisher ist das wohl noch niemandem aufgefallen und plötzlich soll es falsch sein.
Wenn man die Schwellen als 'Riegel' eingibt dürften sie nicht dargestellt werden. Ob das ein gengbarer Weg ist, muss jeder für sich entscheiden.

Ich konnte das Problem nachvollziehen und habe es weitergegeben.

Die Darstellung in anderen Programmversionen ist nicht anders. Ich werde das ändern lassen.
Die Darstellung der Schwelle im Horizontalschnitt ist allerdings Absicht. Dies wurde erst letztes Jahr auf Wunsch von vielen Anwendern so gemacht.

Ich vermute, dass der Stab schon vor dem Erzeugen des Zapfens länger war als die Grundfläche des Zapfens. Dann bleibt der Abschnitt erhalten, da das Programm nicht wissen kann, was der Anwender bezwecken will. Wäre der Stab kürzer gewesen oder deutlich länger, dann hätte das sofort gepasst.
Wenn wir das Verhalten in diesem Fall ändern würden, dann hätte das wiederum negative Auswirkungen in anderen Fällen.

In der Projektverwaltung gibt es die Funktion 'Ergebnisse - Kopieren'. Dort kann man auch 'löschen'.
Jeder Eintrag steht hier für alle Dateien des entsprechenden Typs des aktuellen Projekt. Wenn man also den Eintrag 'Pläne' markiert und auf löschen geht, dann werden alle Pläne gelöscht.
'Listenausgaben' steht für alle Ausgabedateien aus dem Baudatenprogramm.
Hier könnte man auch einen Eintrag für die Planablagen einbauen. Dann wäre der Wunsch ja erfüllt.
Ich denke, das lässt sich machen. (Ich lehne ja nicht grundsätzlich alles ab. )

Der HP7475 war der bsete und unverwüstlichste Plotter, den ich je kennengelernt habe. Der lief bei einigen Anwendern sogar unter einer dicken Schicht Sägemehl noch weiter.

Ich weiß nicht, ob sich so ohne weiteres feststellen lässt, welcher noch aktive Kunde der "längste" ist (der "älteste" wäre genauso falsch/richtig). Ich werde am Montag mal sehen, ob ich das herausfinden kann.

Gibt es. Das ist aber sehr speziell, da es für einen bestimmten Bau gemacht wurde. Geben Sie uns bitte genaue Daten, wie der Anschluss aussehen soll und um welche Abmessungen es sich handelt, dann können wir mehr sagen.

Das Bild ist wenig aussagekräftig. Ich erkenne so gut wie garnichts.
Das Problem ist vermutlich ein Abschnitt, der nicht zwingend automatisch gelöscht wird. Es kann ja vorkommen, dass an einem Stabende ein Zapfen existiert und zusätzlich ein Abschnitt ein Stück davon wieder wegschneidet. Daher können wir nicht automatisch jeden Schnitt beim Erzeugen eines Zapfens einfach weglöschen.
Ein besseres Bild könnte evtl. helfen, hier mehr zu sagen. Vielleicht einfach ein Bild des normalen Drehtmodells aus der Bauwerk-Perspektive.

Da müssten wir mal einen Fragebogen an unsere Kunden schicken, damit sie uns Ihre Körpergröße mitteilen. :lol:

Wann das neue Update kommt wird sich in den nächsten 2 Wochen entscheiden.

Ich habe schon länger auf diesen Wunsch gewartet. :lol:
Ich werde sehen, was sich bis zum Update noch machen lässt.

Keine Angst, für den Anwender hat sich nichts geändert. Die Änderungen sind rein programmintern und sollten sich nur positiv für den Anwender bemerkbar machen.

Was ist dieses Problem? Was passiert beim Import?

Dass man im Grundriss einmal 3D-Linien importieren konnte und diese Linien 3D-Linien geblieben sind wußte ich gar nicht. Beim Import im Grundriss entstehen eigentlich reine 2D-Linien, da wir im Grundriss generell nur 2D-Informationen darstellen.

Ich habe den Wunsch mal notiert und werde den Aufwand klären.

Hier gibt es keinen Trick. Es wird nur die Bezeichnung der Bearbeitung und der Stab genannt. Möglicherweise kann man die Liste mal um das Längsmaß der Bearbeitung erweitern. Dann kann man sie einfacher identifizieren.