Posts by Joachim Neumann

Ich habe die Situation oben nicht nachgebaut, aber mir fällt folgendes auf: Normalerweise ist das Stahlbauteil in der Mitte. Im Bild oben ist das Stahlbauteil eben aus Stahl und gleichzeitig das erste und letzte Bauteil.

Ich glaube, die sind schon fertig, aber ich weiß selber keine Details. Der Kollege, der die gemacht hat, ist gerade im Urlaub. Ich frage nächste Woche nach.

Wie Benjamin schon geschrieben hat bezieht sich das "angepasst" auf schräge Kanten in den Dachflächenbereichen. Das zeigt auch das Hilfsbild.

Die Plattenkanten können aber schon an der Lage angepasst werden. Damit ich nicht zu viel schreiben muss zitiere ich hier mal das Handbuch:

Art der Plattenbildung: Die Art der Plattenbildung hat Einfluss auf den Rest der Dialogbox und die Art wie die Platten in der Lage erzeugt werden:

Lagenorientiert: Diese Art entspricht weitgehend der Platteneingabe wie sie auch in der Wandkonstruktion und der Decke existiert. Die Plattenkanten werden rechtwinklig abgeschnitten und die Platten werden von den Lagenkanten der Lagenpolygone begrenzt, die im Feld oben gewählt wurden. Zusätzlich werden die Dachbereiche (gibt es in der Wand nicht) und ggf. die Elementgrenzen berücksichtigt. Außerdem kann man Einstellungen machen, wie man sie aus der automatischen Beplankungsfunktion kennt. (Siehe nächste Felder)

Aufbauorientiert: Diese Art der Platteneingabe gibt es bisher in keinem anderen Modellbereich und stellt besondere Optionen zur Verfügung, wie sie zum Beispiel für Massivholzplatten oder die amerikanischen SIP-Platten im Dachbereich benötigt werden.

Die Platten bekommen das Kantenprofil der Lage(n) in denen sie eingebaut werden. Das können auch mehrere Winkel an einer Plattenkante sein (z.B. Lot-Waage-Schnitt an der Traufe). Außerdem kann man besondere Einstellungen für Dachlinien machen, an denen sich zwei Dachflächen verschneiden (First, Grat und Kehle)

Was ist mit dem X-Fix?

Das entsprechende Kombielement ist fertig und wir warten jetzt auf die Freigabe von Hilti, Hilti hat anscheinend die Maschinenausgabe zum Test bei Hundegger. Solange wir keine Freigabe von Hilti haben, wollen wir das Kombielement nicht rausgeben.

Aktuell ist keine HRB-Schulung für dieses Jahr vorgesehen. Anscheinend hatten wir keinerlei Anfragen dafür und daher wurden die Kapazitäten anders verplant.

Solche Bedingungen gibt es nicht. Jedes Punktsymbol wird auch nur 1x ausgeführt und nicht mehrfach. Bei der einen Ausführung bekommen aber alle Bauteile die Beschriftung, auf die die Bedingung passt. Im Grunde wäre die Stabart die richtige Bedingung. Schon mal die Funktion 'Autowand' ausprobiert? Die hat man auch ohne HRB und die erzeugt Eckpfosten.

Bis jetzt noch nicht, aber ich frage mal nach.

Eine solche Liste habe ich nicht, ich würde ein Gespräche mit dem Außendienstkollegen empfehlen.

Ich weiß auch nicht, was hier passiert ist. Nachdem ich die Zangen gelöscht und neu eingegeben hatte, war alles in Ordnung. Beim Neuberechnen des Dachtragwerks hat sich nichts mehr verändert.

Der Wert lässt sich verändern über die Plus-Taste und Minus-Taste auf dem Zahlenblock.

Danke an Gotlieb, an diese Stelle hatte ich nicht gedacht. Ich hatte allerdings auch gedacht, dass wir im OpenGl Arbeitsbereich sind und dort gibt es das nicht.

Dafür gibt es keinen Schalter. Mir fällt auch kein Grund ein, warum das nicht mehr funktionieren sollte.

Wurde evtl. ein neuer Grafiktreiber installiert?

In meiner Position bekommst Du aber das korrekte Ergebnis?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Den Link habe ich glatt übersehen.

Problem 1 sind die Hausseiten 7 und 15. Diese würde ich rauswerfen und wenn wirklich notwendig, die Dachflächen entsprechend anpassen.

Problem 2 sind die seitlichen Überstände der Gauben. Ein Überstand von 0.0 ist immer wieder ein Problem bei den Verschneidungen.

In meiner Position habe ich die Hausseiten 7 und 15 rausgeworfen und die seitlichen Überstände auf 2cm gestellt.

Das ist ohne die Position schwer zu sagen. Ich würde zuerst mal alle Deckenfelder kontrollieren, ob da eine Grenzdecke eingegeben ist anstatt Zwischendecke.

Das gibt es leider nicht.

Sorry Sven, aber diese Reaktion finde ich ungerechtfertigt. Benjamin hat schon wieder angefangen und dann wird sicher eine Reaktion von uns erwartet. Was hätte denn Florian Deiner Meinung nach dazu sagen sollen?

Wenn das Programm auf diese Einstellung reagiert, dann ist die Einstellung am Desktop-Icon nicht korrekt gemacht. Sonst würde das Programm nicht mehr darauf reagieren. Ich würde es nochmal prüfen, da diese Einstellung auch den Grafikbereich skaliert und die Linien damit unscharf werden.

Ich vermute, dass mit der Einstellung an dem Desktop-Icon etwas noch nicht passt und daher die 125% Skalierung noch zuschlägt. Ich würde das nochmal kontrollieren. Ist die Checkbox eingeschaltet?