Beiträge von Der_Planer

Zitat von wolle268

.... wen ich das lese bin ich immer platt :roll:....

Wie würdest Du das Problem denn angehen?
Die Dachausmittlung war schon eine Herausforderung...

Je nach Art und Umfang der Änderung entscheide ich, ob ich danach die Dicam-Körper oder die Originalwände weiter verwende.

Schön wär's, geht aber diesmal nicht.

Ich hab schon eine Idee. Ich werde das Bauwerk kopieren, die Wände mittels eigener Dachausmittlung an den Pfettenunterkanten schneiden. Die Wände mit den entstandenen Höhen auslagern, und als Dicam-Körper wieder einlagern. Dann blende ich die Originalwände aus, mach an den Kopien die Ecken schräg, und der Bau ist perfekt.

Hoffentlich. :roll:

Hallo Mammut,

ich hatte auf einen Tipp von oberster Stelle gehofft, aber wer so kurz vor Feierabend fragt, erfährt dort nix mehr.

Das Problem besteht nicht allein im Grundriss, auch in der Höhe ist alles schräg. Jedenfalls müssen die Auflagerhöhen für die steigenden Pfetten passen, und das ganze soll editierbar bleiben, weil der Bautenstand noch nicht ganz ausgereift ist. Dicam fällt also flach, und die Wandautomatik muss greifen.

Ich muss für einen Wandhöhenplan im Grundriss verjüngte Wände eingeben. (Waldorf-Kiga; den rechten Winkel habe ich bereits abgeben müssen...) Ein schräges Wandende kann ich im Grundriss "anpassen", aber wie macht man die Wand am Ende schmal?

So eine Entscheidung kann doch nicht aufgrund der Weisheiten von Forumsteilnehmern getroffen werden.
Frag den Architekten, der muss sich darum kümmern.

I think, you already found the best way to make this kind of pictures.

Der ausschreibende Architekt sollte darüber Auskunft geben.

Wir haben früher Nagelplattenbinder für Stallgebäude hergestellt, die waren imprägniert. Sie hatten allerdings keinen Kontakt mit dem Vieh. Verzinkte Nagelplatten durften nicht verwendet werden, nur Edelstahl.

It was not my idea, but I remember how to get it.

You can show vertical or horizontal sections with wall or ceiling construction.
It is also possible to show angeled views, but you cannot exactly define the cutting slice.

- view the model in the normal OpenGL (not in construction mode)
- walk into the middle of the building
- rightclick to change the options to "parallel view"
- when you turn around now, you will see the section that you need
- it will take some experience to find out the correct view place.

Zitat von Michael Bunz

Hallo Planer!
Mit der Verbindung der Schwelle und Rähm hat das gar nichts zu tun! ....

Hallo Michael,
ich lerne gerne dazu. Warum sollten denn an den waagerechten Stößen Riegelzüge reingemacht werden? Vielleicht, um die Scheibenwirkung zwischen Schwelle und Rähm herzustellen?

Die OSB-Platten sollen als durchgehende statische Scheibe die Schwelle mit dem Rähm verbinden, und werden deshalb im Hochformat eingebaut. Lotrechte Stöße werden ohne N+F auf den Pfosten ausgeführt. Waagerechte Stöße sollen wegen einer Unterbrechung der Scheibenwirkung nicht eingebaut werden. Wenn sie unvermeidbar sind, müssen sie mit einem Riegel hinterlegt werden, und sind mit diesem kraftschlüssig zu verbinden.

next step:

If you need the OpenGL section in a drawing, you can make an orthogonal printscreen, and use it as background picture. You should cut the picture exactly at the first and the last rafter pixel, then it is quite easy to calculate the correct scale.

Hi Thorvald,

do you mean a section like this?
Go to the wall construction, and press the OpenGL button. You will see a section as thick as the wall in OpenGL.
If you need the section at an other place, you can make a temporary wall in any direction and with any thickness (f.e. half the building), and enjoy the result.
The temp. wall should be under the building, with texture "NOTEX", then it doesn't intersect with other walls and it is unvisible in OpenGL.

With wall construction 1-7-1 you can define, which elements are visible in this section.

Es waren Daten für eine K2-5. Den Dateinamen hatte ich schon an die K1/K2 angepasst: xxxxxhk1.ppm. Das hatte nicht funktioniert.
Zum Probieren hatte ich eine funktionierende K2-ppm kopiert, und nur einen Buchstaben im Dateinamen geändert. Hat auch nicht funktioniert.
Neustart des Programms hat nichts gebracht.
Verstecken der pp.vor hat nichts gebracht.

Dann fiel mir nur noch die Lösung mit dem Texteditor ein. Umständlich, aber nützlich.

Naja, wahrschheinlich lohnt es nicht, dem Problem weiter nachzugehen. In V8 wird alles besser, aber diese Daten musste ich noch als V7 abgeben.

Ich habe 2 *.ppm-Dateien mit Maschineneinstellungen bekommen, und diese ins Winvor\Ger-Verzeichnis kopiert. Warum findet der Postprozessor diese Einstellungen nicht? Es werden nur die Einstellungen gefunden, die aus dem Postprozessor gespeichert wurden.

Ich habe also eine Standard-Datei im PP unter einem anderen Namen gespeichert. Den Inhalt dieser Datei habe ich im Texteditor gegen den Inhalt der gemailten Datei ausgetauscht. Die neue Datei ist ohne Probleme verwendbar.

Das muss doch irgendwie einfacher gehen!?

Die Wände sind im Stockwerk fest verankert; man kann sie nicht einem anderen bestehenden Stockwerk zuordnen.

Aber das geht:
Man kann ein ganzes Stockwerk mit Wänden kopieren (Höhe beibehalten!).
Danach kann man in beiden Stockwerken die unerwünschten Wände löschen.
Dabei gehen eventuell Verschneidungen verloren, wenn eine Partnerwand entfällt.

Es lohnt sich, vor diesem Schritt das Modell zu sichern!!

Nein, der SAT-Import hat nichts mit der Vollversion zu tun. Das ist ein optionales Modul.

Warum produzierst Du eine große Menge "Datenmüll" nur zum Archivieren?
Es reicht doch, das Modell und die Pläne im DHP-Format zu verewigen.

3d-export is only optional (Dicam 1-05-5).

If you have bought it, there are different ways to configure the export.
When you only export 3d-lines or 3d-faces, then cadwork cannot show solids.
The correct way is exporting 3d-net.

I didn't try it with cadwork (don't have), but other 3d-cad systems can read my export files as solids.

I will write this book when all my other work is done...