Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware 
Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.
Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX
Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm
Die Gewichtsermittlung für Gewindestangen rechne ich nach kg/m.
Bei Gewindestangen mit fester Länge kann man auch kg/Stk berechnen.
Wieviel kg/kg wiegt denn eine Gewindestange?
Selbst wenn Gewindestangen nach kg abgerechnet werden, erfolgt die Ermittlung der Gewichte niemals nach kg/kg.
Davon abgesehen, dass ich diese Einheit wahrscheinlich nie begreife, ist auch die Diskussion darüber fruchtlos.
Ja, man könnte den Eintrag ersatzlos streichen, weil ihn niemand verwendet.
Zitat von Joachim Neumann.... Die Einheit kg/kg ist sehr theoretisch, aber notwendig....
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ein Baudatenprogramm müsste doch in der Lage sein, mathematisch richtig und einheitenrein zu rechnen. Kg/kg ergibt 1. Eine Zahl ohne Einheit. Wenn man Imprägniermittel in Säcken kauft, wiegt es 10 oder 25 kg/Sack, was der Einheit kg/Stk am nächsten kommt.
Man könnte sagen, dass 0,15 kg Wasser in 1 kg Holz enthalten sind. Die resultierende Einheit wäre theoretisch kg/kg, man würde es aber als Anteil in % ausdrücken.
Ich habe im gesamten Bauteilkatalog nicht einen Eintrag gefunden, dem man diese Einheit zuordnen könnte.
Vielleicht gibt mir jemand ein Beispiel, wofür die Einheit sinnvoll oder sehr theoretisch verwendet werden kann. :roll:
Das wird heute mein Alptraum...
It's difficult to guess about the problem, without a look at the beam.
Perhaps you try a drilling in a place, where is no material?
Soviel ich weiß, ist das auf der Installations-CD von Windows enthalten. Ich habe es jedenfalls noch nie extra installiert.
Für nähere Infos lies weiter bei Microsoft.
Vielleicht vertragen sich die Versionen auf Deinem Rechner nicht. Hol Deine Windows98-Kiste nochmal vom Dachboden, damit sollte es gehen
Dietr...\Hrb\...\Dhpausf1.daf
Dietr...\Hrb\...\Dhpausf1.laf
Dietr...\Hrb\...\Dhpausf1.raf
Dietr...\Hrb\...\Dhpausf1.saf
Dietr...\Hrb\...\Dhpausf1.waf
Dietr...\Winvor\...\*.dsi
Zitat von Der_Planer1. Ist es möglich, in BDP die Einheit kg/dm³ zu ergänzen? Dann könnte man die spezifischen Gewichte in normaler Schreibweise eingeben, und im Listenausdruck sieht es auch besser aus, z.B. 7,85 kg/dm³ für Stahl.
2. In der Einheitenauswahl (Bezug Gewicht) gibt es eine Einheit kg/kg.
Kann bitte jemand erklären, wofür man diese Einheit braucht? Das ergibt doch keinen Sinn, weil sich die Einheiten 1:1 wegkürzen. :?
Welches Material könnte denn z.B. 7,85 kg/kg wiegen? :roll:
Die Fragen sind noch aktuell; ich würde mich über Antworten freuen.
Zitat von wutzernst
bei mir auch nicht..
Filme sind etwas schwieriger zu verteilen als Bilder. Wenn der verwendete Codec nicht auf dem Rechner ist, läuft es einfach nicht.
Deshalb habe ich den 2. nochmal geändert.
Frauen an die Macht!
Macht sich nicht gut (der Admin)
So schöne Bilder muss man einfach in XXL genießen...
Hallo audi,
die Bilder wirken erst richtig, wenn man sie durch's Fenster sieht.
Vermutlich hast Du die ActiveX-Komponenten längst auf dem Rechner, und die Firewall erlaubt die Ausführung nicht?
Danke audi,
die Bilder vermitteln eine grandiose Stimmung, und sie gehören unbedingt in die Sammlung! Hier im Kölner Flachland gab es diesen Winter nicht eine Schneeflocke. Stattdessen gibt's schon wieder frische grüne Sträucher, und Blüten in allen Farben.
Ich vermute, Deine Fotos sind mit dem Handy gemacht? Sie wirken im Detail etwas unscharf, dafür ist die Belichtung selbst bei Schnee und Gegenlicht unschlagbar gut! Super!!!
It could be, there are different settings in Dicam 3-1-02 (visual drilling Ø)
Zitat von audi.... man kannn über einfügen alles einblenden das du zusäzlich haben willst
Genau. Kostanzer will mit der gleichen (nur umgekehrten) Methode einzelne Teile ausblenden, und das geht nicht.
Finde ich aber eine gute Idee.
Zitat von truckercd....genaue Definition braucht man ja auch nicht unbedingt, ....
Doch, man braucht sie. Die Hilfsgeometrie aller Modellbereiche kann man in Dicam sichtbar schalten, sie muss also räumlich definiert sein.
Hilfsweise kann man auch eine Wand als Träger für die Hilfsgeometrie setzen. Die Wand kann so klein sein, dass sie im Modell kaum zu sehen ist. Damit lässt sich sogar jede Hilfsgeometrie räumlich verschieben.
In den Ansichten der Dachausmittlung gibt es keine definierte Bezugsebene, in welcher Tiefe die Linien erzeugt werden.
Hilfsweise kann man in Dicam mit 4-9 räumliche Achsen zeichnen, die sicht teilweise wie Linien, und teilweise wie Körper verhalten.
Diese Achsen sind in der Dachausmittlung leider nicht sichtbar, aber die Hilfspunkte, die man auf dieser Achse erzeugt, sieht man in der Dachausmittlung.
Aahh, jetzt habe ich das verstanden.
Das wäre mit Sicherheit eine sinnvolle und brauchbare Funktion.
Hallo Kostanzer,
ich glaubte, dass ich Dich verstanden hatte, jetzt bin ich nicht mehr sicher, was Du meinst. Ich vermisse jedenfalls keine Möglichkeit, Bauteile einzeln oder gemeinsam zu aktivieren oder zu deaktivieren.
Reicht Dir der Minus-Schalter (9-1) nicht?
