Beiträge von Der_Planer

Bei einer Neuberechnung werden Dachflächen neu erzeugt. Die Geometrie könnte sich dadurch so verändern, dass die manuellen Änderungen keinen Sinn mehr ergeben.
Der Programmstand ist inzwischen so, dass die manuellen Änderungen bei den Flächen bestehen bleiben, deren Urfläche von der Neuberechnung nicht verändert wurde.

Hallo Martin,

das ist ein Freiblatt, das in beiden Richtungen kein richtig definiertes Ende hat. Im Gegensatz zu den anderen Freiblättern lässt es sich auch in der Einzelstab-Liste nicht bearbeiten. Du solltest es durch einen Abschnitt ersetzen.

encore une solution: avec des fenêtres ...

Fast jeder Bildschirmtreiber erlaubt die Drehung um 0/90/180/270°. Das macht für Konstruktionsprogramme nicht unbedingt viel Sinn, aber für Office-Programme ist das eine feine Sache, wenn man viel mit A4-Hochformaten arbeitet.
Bei Röhren war es schwierig, aber viele TFT-Standfüße bieten inzwischen ein schnelles Drehen um 90°. Die Billigheimer leider nicht.

Es werden nicht alle Dateiendungen als Anhang akzeptiert.
Mach eine zip-Datei draus.

Hallo MooBie,

ich habe 2 gleiche von diesem Modell: Iiyama ProLite E2200WS-B1U 22" TC03 5ms 1000:1
Zuerst hatte ich nur einen davon, und einen 19" daneben. Es ist aber besser, wenn beide die gleiche Auflösung haben und auf gleicher Höhe stehen.
Am PC habe ich je einen Sub-D und einen DVI-Ausgang. (Aufpassen: Es gibt ein Modell mit ähnlicher Bezeichnung, das hat kein DVI!)
Jeder Monitor hat 2 entsprechende Eingänge und kann auch an 2 PCs angeschlossen werden.

Vorteile:
- günstiger Preis
- mit der Bildqualität bin ich sehr zufrieden.
- hat alle gewünschten Anschlüsse

Nachteile:
- Der Monitor lässt sich nicht hochkant drehen
- Der Standfuß ist nicht sehr steif, so dass der Monitor etwas wackelt, wenn der Tintenstrahldrucker am anderen Tischende arbeitet.

Na logisch!
Es gäbe doch keine Erklärung, vorhandene Technik nicht einzusetzen.

Hier gibt es eine schöne Dokumentation über den Bau eines HRB-Anbaus:
http://www.zimmermeister-modernisieren.de/bautagebuch_1/bauaufgabe.html

Hallo maxnbua,

hast Du nur 1x in der Woche Internetzugang?

Beim freien Kopieren der Bauteile in Dicam muss man die Gebäude-MOS im Auge behalten. Wenn in Dicam eine andere MOS aktuell ist, kommt die Frage, ob die MOS-Zuordnung geändert werden soll. Man muss sich überlegen, wie man es haben will. Wenn alle kopierten Bauteile ihre ursprüngliche Wand-MOS behalten, dann werden sie auch alle beim Verschieben der Wand mitverschoben. Bei der Planablage der Wand kommt auch etwas korioses heraus, denn in den Wandschnitten werden alle Bauteile berücksichtigt, die zu der MOS gehören.

Hallo Martin,

Du kannst den Falz mit Hilfsbauteil und Kerve erzeugen. Bevor Du das Hilfsbauteil löschst, muss im gefalzten Bauteil die "Kerve" aufgelöst werden (MR - Einzelstab). Dadurch verliert die Bearbeitung die Verknüpfung zum Gegenbauteil.

Es gibt auch ein Punktsymbol Bearbeitungen - Falz.

Hilfsbauteile verwende ich gerne, um damit bestehende Bauteile darzustellen. Sie sind nützlich, um zu sehen, dass alt und neu zusammenpasst. In eine Liste sollen sie nicht.

Die Darstellung im Plan ist bei einer Ablage aus Dicam ohne weiteres möglich. In anderen Planablagen werden sie je nach Einstellung nicht immer gezeichnet.

Hast Du sie möglicherweise als Hilfsbauteile eingegeben?
Oder sind sie nicht der richtigen MOS zugeordnet?

Das ist hier zwar nicht der Grand Prix d'Eurovision, aber wenn man gewohnt ist, bei der Arbeit alles so genau zu nehmen, dann färbt das auch auf andere Bereiche ab.

Vielleicht muss ich lernen, manche Dinge sportlicher zu sehen. :oops:

In the (German) Spezial Hotline Tipps you find tip 7+8 with a good description. I hope you can read it :roll:

Man kann im Modell alles abbilden, was man sich wünscht. Wenn die Produktion aus der Lage Null resultiert, muss die Wand auch so eingegeben werden. Dann erscheint sie auch so auf dem Bild. Um die Fassade nahtlos schön darzustellen muss man zumindest mit 1 zusätzlichen Außenschicht arbeiten.

Und wie wird bewertet? Nach meiner Meinung gibt es 2 Möglichkeiten:

- Der errechnete Durchschnitt. Dabei ist ein Bild mit einer einzelnen 6-Punkte-Wertung besser als ein Bild mit vielen 6er-Wertungen und ein paar 5er-Wertungen, weil eben der Durchschnitt stimmt.

- Die Anzahl aller gesammelten Bewertungspunkte für 1 Bild. Die Zahl errechnet sich aus Durchschnitt x Bewertungsanzahl. Das Ergebnis stützt sich auf eine breitere Meinung.

Ich meine, die 2. Methode ist aussagekräftiger.
Die oben genannte Sortiermethode (nach Refresh) zeigt die 1. Methode.

Wenn es ein Bewertungssystem gibt, dann sollte es auch verständlich sein und funktionieren.

Die Sortierung nach Bewertung kann man zwar auswählen, man bekommt aber nur buntes Durcheinander. Beim ersten Aufruf über "Beitrag bewerten" kommt eine Seite mit der Überschrift "Am besten bewertet". Die Reihenfolge der Bilder lässt aber auch keine eindeutige Rangfolge erkennen.
Die Sortierung zeigt weder die Reihenfolge Durchschnittspunktzahl noch die Reihenfolge der Gesamtpunktzahl, wie man am Beispiel erkennen kann.

Bei einem Wettbewerb wäre sowas aber interessant.

You can change picture properties with any picture software, there are thousands out there. I did it with a screen capture software named SnagIt.

If you write more posts, maybe the admin will give you some more space for uploads.

Was stimmt denn?