Beiträge von Der_Planer

Das sieht wahrscheinlich bei jedem Dietrich's-User ganz ähnlich aus.

Bist ja garnicht neugierig... 8O :lol:

Bildschirm: 1280 x 1024, und davon 2 nebeneinander
Auf dem rechten habe ich meistens DHP, auf dem linken die anderen.

[Blockierte Grafik: http://abbund-cad-service.de/dhp/screenshots_planer.gif]

Jetzt hast Du es zu schnell verstanden.
In der Zwischenzeit hatte ich eine Übersetzung gemacht, die Du sicher lesen kannst:

[Blockierte Grafik: http://abbund-cad-service.de/dhp/nur_fuer_audi.gif]

Zitat von audi

....und die kapphöltzer nachgeschoben ansonsten habe icheigentlich nichts verändert was mit der konstruktion zu tun hat

Ich vermute, dass Du nicht nur die Kapphölzer, sondern auch die Wandrohkörper im Dicam mitgeschoben hast. Dabei ist ein Duplikat der Wände entstanden, das wie ein Stab behandelt wird und Dir die Dämmfläche klaut.

Hallo audi,

irgendwas hast Du mit den Wandrohkörpern gemacht. Sie sind im Modell doppelt vorhanden: einmal als Wand und einmal als Stab.
Mach mal eine Sicherungskopie und dann geh ins Dicam. Blende die Wand- und Deckenkörper aus, gehe in MOS-Ebene, schalte Ebene 20 aktiv. Dann lösche diese überflüssigen Körper.

Dann lege Dein Aufmaß neu ab: jetzt passt es!

Das meinte ich, als ich sagte, da passt was nicht zusammen.
War das nicht früher so, dass die DTW-Ansicht bei diesem Befehl automatisch in den Grundriss gedreht wurde?

Hallo audi,

in Deinen ersten Bildern sehe ich aber eine Profilansicht, wie kann das sein, wenn Du den Button bei "Grundansicht" nimmst?

Irgendwas passt nicht zusammen :roll:

der war gut!

Master meinte aber den Knopf im Menü: In Grundansicht / In Seitenansicht / Linie / Punkt-Punkt / Waageschnitt

Hallo audi,

die Einstellung dafür findest Du in der Wandausführung. Dort kannst Du außer der Lage Null noch 7 Innen- und 7 Außenlagen definieren. Das Gute daran: Bauteile, die z.B. in Lage -2 eingegeben werden, erhalten standardmäßig auch die MOS-Zuordnung zur Ebene -2. Damit sind die "Schalungsriegel" auch einfach zu filtern und auszuschalten.

Die Wandausführung sollte aber schon von Anfang an im Modell sein. Wenn Du sie nicht angelegt hast, kannst Du nur so arbeiten wie jetzt (Hölzer mit "Minus" aus der Lage Null herausholen).

Ich glaube, das Problem mit dem Maßstab liegt darin begründet, dass ein Plan aus mehreren Fenstern mit unterschiedlichen Maßstäben bestehen kann. Ein direkter Export in den Maßstab 1:1 ist deshalb nicht möglich, denn der Plan müsste fensterweise aufgelöst werden und ein völlig anderes Format bekommen.

Man sollte überlegen, den Export einzelner Fenster (wieder?) zu ermöglichen. Die Fenster haben einen eindeutigen Maßstab und können direkt in 1:1 oder 1:1000 exportiert werden.

Übrigens: Dass dies kein Problem sein sollte, zeigt die Tatsache, dass eine Dicam-Planablage aus dem Modell immer im richtigen Maßstab (1:1) erzeugt wird. Wenn es also nur um die Geometrie geht (ohne Maßketten, Schraffuren usw.), dann sollte man nicht den Umweg über Plancad gehen.

Zitat von Master of P10+

.... Und was machen die wo ohne das Hilfsbild arbeiten?

Macht das jemand? Die Zeit der 14-Zöller ist doch vorbei

Bei so einem Projekt ist die Fassadenschalung maßgebend für die Tür- und Fensterhöhen. Alles passt ins Raster, es gibt keine ausgeklinkten Bretter unter und über den Öffnungen. Das ist mit einer Textur nicht hinzubekommen. Die nehme ich höchstens für einen Vorabzug.

Hallo Master,

an diese Möglichkeit hatte ich auch schon gedacht, aber abgesehen vom weggezoomten Pfeil gibt es bestimmt Probleme, den Text vom Hintergrund zu unterscheiden.

Fassadenschalung gebe ich komplett in Dicam ein. Dabei verzichte ich aber meistens auf die Unterkonstruktion. Wenn das erste Brett richtig sitzt, kann man mit Mehrfachkopieren schnell eine Fassade füllen. An den Fenstern gibt es Trennschnitte, und die Giebelschrägen werden auch nachträglich geschnitten. Alles andere wäre mir zu kompliziert.

Selbst bei Abschnitten wäre das keine immer passende Lösung. Es würde schon zu Konflikten kommen, wenn 2 parallele Stäbe eine entgegengesetzte Koordinatenrichtung hätten. Da hilft auch kein Bezug zum "erstgewählten" Stab, denn welcher ist es bei Linien- oder Fensterwahl?

Die Lösung mit dem Richtungspfeil kann daher nur global funktionieren, so wie es jetzt schon ist. Allein der versteckte Pfeil bereitet immer wieder ein Problem. Wenn er sich nur hinter dem Menü versteckt, ist es ein bisschen unbequem, aber es funktioniert ja. Es gibt aber genug Beispiele dafür, dass der Pfeil beim Zoomen unerreichbar ist. Ansatzweise könnte man es lösen, wenn in dem Moment zurückgezoomt werden könnte.

Ich finde trotzdem besser, wenn man ohne weitere Aktion den Pfeil immer sieht. Deshalb oben mein Vorschlag mit dem Duplikat der Pfeildarstellung. Die müsste nach meiner Meinung immer eindeutig funktionieren.

Verlängern und verkürzen ist keine Lösung, denn es gibt auch Trennschnitte!

Meistens hängt die Pfeilrichtung davon ab, ob man den Bezugspunkt diesseits oder jenseits der Schnittebene klickt. Ich weiß aber nicht, ob das eine feste Regel ist.

Eine sichere und anschauliche Lösung wäre hier wirklich gut.

I promise you, that was not the last joyful surprise :lol: :lol: :lol:

Zitat von Thorvald

....I did it in roof design, with defining cutting lines with point to point in side views, defining these points with reference points. It would be easier to make these cuts, if it was possible to draw assisting geometry in side view in roof design....

You need no assisting geometry for cuttings with distance. Just choose existing lines or points, and input the cut distance into the menu.
Thats all.

That should be possible in every cutting menu

Dicam 3-7-1, not "automatic", but "choice".

No, there is exactly the distance between the rafter and the I-beam as shown in your pdf. While setting the cuts you can also input the distance from the chosen line(s).