Beiträge von Der_Planer

Hallo Sven,

in der Wandkonstruktion gibt es unter 1-7-7 eine Einstellung "minimale Holzlänge mit vollem Querschnitt". Probier mal, ob das auch Auswirkungen auf die Belegung mit dem HRB-Editor hat.

Alternativ kann man in Dicam alle Stäbe (z.B. max. 12 cm lang) filtern und löschen.

Lässt sich nicht im HRB-Editor eine Mindestlänge einstellen, damit die kurzen Hölzer gar nicht erst erzeugt werden? Dann könnte man sich die Lagenkorrekturen sparen.

Hallo Hannes,

alles was manuell in den Plan eingefügt wird, kostet Arbeitszeit und ist fehleranfällig. Außerdem kann man schnell einige Details übersehen.
Was bereits im 3D-Modell vorhanden ist, wird immer korrekt in den Plan übertragen, schnell, komplett und fehlerfrei. Natürlich sind es ein paar Klicks mehr, wenn man 2 Ablagen für 1 Plan macht. Trotzdem halte ich das für eine sinnvolle Lösung. Probier das einfach mal aus, Du wirst feststellen, dass es nicht so aufwändig ist wie Du befürchtest.

Wenn diese Art von Plänen häufig bei vielen Anwendern vorkommt, wäre eine Erweiterung der Ablagemöglichkeiten zu überlegen. Man kann aber auch die vorhandenen Möglichkeiten ausschöpfen, selbst wenn man einen kleinen Umweg nehmen muss.

Zitat von wutzernst

....wie Ihr nach 2 Stunden Eishockey dreinschaut ....

Vorschlag: Das nächste Foto einmal vor dem Spiel aufnehmen! Dann sind die Gesichter voller Tatendrang

Zitat von wutzernst

....Fotos zur Bearbeitung nach Köln....

mach ich doch gerne

Zitat von audi

ja die sehen im dunkeln wirklich besser aus

Das sagt der, der viel vom Aussehen im Dunklen versteht (o)

Hallo Martin,

Du kannst also im Grundriss die Wände erzeugen? Dann solltest Du sie auch mit "Wandkonstruktion" belegen können. Den genauen Leistungsumfang der einzelnen Module sagt Dir sicher ein AD-Mitarbeiter.

Zitat von Joachim Neumann

.... Mit DICAM für Zimmerer kann man die Gebäude-MOS selber anlegen und verwenden. Damit kann man dann auch die Organisation der Wände problemlos herstellen....

Ja, das kann man (wenn man Dicam und die MOS einmal verstanden hat), aber es macht auf die Dauer nicht unbedingt Spaß, damit Wände zu sortieren. Das geht in Wand 3D so einfach, dass man kaum etwas davon merkt.

Das fängt schon damit an, dass die Aufnahmen höchstwahrscheinlich mit Handy geknipst wurden. Darf eben alles nix kosten. Man sieht aber, dass man Gesichter, die fast schwarz waren, mit einer Fotosoftware wenigstens erkennbar darstellen kann.

Hallo Martin,

"Wand 2D" ist das einfachste Wandmodul, ohne 3D-Funktion. Bei der Übernahme nach Dicam werden nur die Bauteile übernommen, und am Koordinaten-Urspung in X-Richtung mit der aktuellen MOS eingefügt.

Um vernünftig arbeiten zu können, gibt es verschiedene Möglichkeiten der Erweiterung:

- Wand 3D: Wände lassen sich räumlich anordnen und werden auf Wunsch automatisch miteinander oder mit dem Dach verschnitten. Jede so entstandene Wand kann genau wie in Wand_2D bearbeitet werden, die Bauteile sitzen dann sofort perfekt im 3D

- HRB-Modul: bringt eine Menge regelbare Automatiken bei der Lagenverschneidung, Fenster- und Türdefinition und eine einstellbare automatische Materilalbelegung aller Schichten.

- Dicam: ist nicht unbedingt zum Hantieren von Wänden geschaffen, aber wenn man es nur vereinzelt dafür verwendet, kann man auch damit Wandhölzer in 3D bearbeiten. Allerdings muss man ohne Wand_3D auf die wirklich sinnvollen MOS-Strukturen verzichten. Große oder komplizierte Wandbauwerke sind mit Dicam kaum sinnvoll zu organisieren.

Ja, da sind viele Aufnahmen bei intensivem "Schwarzlicht" entstanden. Daraus lassen sich keine Meisterwerke zaubern, aber ein wenig aufhellen schadet nix. Die einen können Sport, die anderen können Pixel

[Blockierte Grafik: http://gtonn.de/dhp/mannschaftinregen_b.jpg]

alles bleibt wie gewohnt, wenn Du die Pfette während der Eingabe in der Wandkonstruktion um 90° drehst.

Diese Schaltmöglichkeit ist im Sparren-Pfetten-Plan nicht vorhanden.
Du kannst aber 2 Ablagen (Sparrenplan und Dachgeschossplan) deckungsgleich in das selbe Planfenster einfügen. In der Grundriss-Ablage werden auch die Schichten angezeigt, die kein Material enthalten.

Die Prinzipien des Programms sind überall die gleichen. Was willst Du denn im Sparren-Pfetten-Plan darstellen?

Hallo Hannes,

die Frage wurde hier schon beantwortet.

Zum erweiterten Verständnis kannst Du auch dies lesen.

Hoffen wir, dass es so bleibt, und sich der Rechner nur mal verschluckt hat

Hallo Kurt,

das ist eine Datei, die zum Lexmark Druckertreiber gehört. Hast Du am Treiber etwas geändert? vielleicht ein Update?

Oder eine neue MS-Office-Version installiert? Die hat auch manchmal Probleme mit dem Druckertreiber.

Meine Sortierung sieht so ähnlich aus, nur ich sortiere (anders als Bons) die großen Querschnitte nach oben. Im Grunde ist es für mich aber nicht so wichtig, weil ich für die Bestellung meistens die HH-Liste verwende.

Ich war selbst im Zweifel, und hab die Drehung nach Gefühl oft falsch eingegeben. Die meisten von Euch hätten es richtig gemacht, aber ein bisschen Unsicherheit war da rauszuhören.
Ich habe dazu ein kleines Bild gemalt, damit audi und Doug etwas für's Büchlein haben

@ Herr Neumann:
Es wäre trotzdem eine Hilfe, wenn beim Kopieren um eine Achse dieselbe Alternativdarstellung gezeigt würde wie beim Drehen.

@ audi:

das kann man doch genau sagen. Wie die Ansicht ist, sieht man unten rechts im Bild am Koordinatenmodell (X zeigt nach rechts).

Hier geht es nicht um "Drehen" sondern um "Kopieren". Dort bekommt man leider keine Alternativ-Auswahl.

Welche Richtung ist es jetzt? Und warum?

Der 1.5er läuft stabil. Kein Grund zum Updaten. Das mache ich immer etwas später, weil dann auch die meisten plugins in der neuen Version laufen.