Beiträge von Der_Planer

Watt wollt ihr denn mit ner Anhängerkupplung am Golf!? :?
Ihr konstruiert doch auch nicht unter "Windows Media Center Edition" :lol:

Bon soir vers la France!
Cela est une traduction tentative avec google, j'espère qu'on peut la comprendre... :oops:

allemande --> google --> français??

Une photo comme texture déposer est certes techniquement possible (tu peux remplacer p. ex. une texture peu utilisée par une photo propre. Tu dois maintenir le nom de fichier, parce que celui-ci est utilisé dans les séries de texture internes au programme), cependant boitera toujours légèrement le résultat, est toujours perspektiv-abhängig parce que la combinaison avec le modèle. Il y a un seuls point de mire et point de vue de cela l'image entière paraître dans une certaine mesure réaliste. Un logiciel de traitement d'image pour tu as besoin au niveau optique meilleur un résultat, avec lequel tu peux travailler dans différentes plaines (Layer). La photo de terrain doit être prise déjà de telle sorte que le modèle ultérieur installe complètement avec à la dans image et montre une perspective aussi intéressante que possible. Aucun arbre ne devrait être au premier plan, parce que cela signifie un grand Retuschieraufwand. Si l'image d'arrière-plan dans le programme de photo ouvre, l'OpenGL-Modell tourne et pousse si longtemps qu'il correspond le plus précisément possible à la perspective de photo. Le point de vue du modèle doit aussi correspondre au point de vue de caméra. C'est particulièrement important, si lui autour d'une culture va, ou dans la photo des limites saillantes doivent être rencontrées. Si tu n'es pas sûr, Mach plusieurs fichiers semblables. Pour il tout à fait précisément hinzubekommen, colle quelques marquages sur la photo sur ton écran et essaye de déplacer alors, l'OpenGL-Modell là vers. Pour le fichier une dissolution élevée (au moins 2-3fach) utilise. Dans le programme de photo le paysage comme arrière-plan utilise et insère l'image de modèle comme choix transparent dans une nouvelle plaine. Le programme de photo devrait absolument avoir la possibilité, le choix inséré étendre, de ne pas non seulement pouvoir étirer et tourner rectangulairement, mais il doit aussi particulièrement pouvoir tordre chaque point de repère. De cette façon, des petites déviations de la perspective peuvent être compensées. Si l'image insérée platziert correctement face à la situation est, le Retuschearbeit commence. Des surfaces visibles du modèle (p. ex. couverture de béton) ne deviennent pas «effacé loin». Si quand même encore des objets étaient au premier plan, doit retuschiert aussi ici devenir. Cela exige pratique et les réglages corrects du Radierers. Ses dimension, forme, force de pont et dureté peuvent être ajustées dans un bon programme de photo. Le résultat est stocké dans le format fotoprogramm-eigenen, afin qu'il puisse être travaillé plus tard encore dans les différentes plaines. Avec stocker dans jpg-Format perdre le information, mais présenter un convenir format. Dans la galerie de photo, tu trouves plusieurs images que j'ai travaillées ainsi ou de façon semblable. Je y te souhaite beaucoup d'amusement et montrais-nous les résultats !

anglaise --> google --> français??

Dans le fil original allemand quelqu'un a voulu savoir, s'il était possible de s'insérer pour posséder l'image dans OpenGL afin d'obtenir une « vraie vue » du bâtiment dans un paysage. Est c'à ce que j'ai répondu : Il est possible d'ajouter pour posséder l'image et pour la montrer dans OpenGL (par exemple vous remplacez une texture, cela que vous n'avez pas besoin nessessarily. Dans le GIF-dirctory vous trouvez quelques « free_textures » que sont faits à cette fin. Être sûr de sauver votre propre image avec exactement le nom d'un de ces dossiers (Fe. « textur_0.bmp »), en tant que ces noms de dossier sont employés dans l'interne texture-ont placé.) après remplacement de l'image, le logiciel ont besoin d'un relancement pour charger les changements. Bien, même si vous obtenez votre photo sur un faisceau ou un panneau, le résultat semblera jamais vraiment vrai, parce qu'il est très difficile de trouver la balance et le point de vue corrects. Que un résultat plus agréable il vaudra mieux ajoute le bâtiment dans la photo en employant un photo-logiciel (comme PhotoShop, PaintShopPro, CorelDraw…). Il devrait pouvoir travailler avec différentes couches. Maintenant, parce que en vous commençant avoir besoin d'une photo de la terre où le bâtiment sera placé. Quand vous prenez la photo, imaginer les besoins de bâtiment un certain endroit là-dessus, ainsi placer les marges assez au loin pour adapter le bâtiment prévu et pour choisir une vue intéressante. Dans le premier plan ne devraient pas être trop d'arbres ou de buissons, car il cause beaucoup de travail de retoucher. Ouvrir l'image de fond dans votre photo-logiciel, puis commuter à OpenGL de Dietrich et tourner/poussée/bourdonnement le modèle pour trouver le point de vue original. S'il ne ira pas parfaitement, essayer un autre angle de vue dans des arrangements d'OpenGL. Si vous avez projeté une prolongation à un bâtiment existant, la vue de perspective devrait s'adapter exactement. Ouvrir la photo et ajouter quelques papersheets adhésifs sur votre moniteur, pour assigner quelques frontières et bords existants. Alors dans OpenGL il sera beaucoup plus facile de trouver le point de vue correct. Économiser l'image d'OpenGL avec la résolution (au moins facteur 2 ou 3). Dans le photoprogram, ajouter cette image en mode transparent dans une nouvelle couche. Le programme devrait également pouvoir étirer les bords simples du choix (s'il seulement peut faire des opérations rectangulaires, il ne sera pas assez). Adapter le modèle dans votre image parfaitement. Maintenant vous pouvez commencer retoucher. Effacer les secteurs unvisible du bâtiment (plaque de base, fondements…). S'il y a des choses dans le premier plan, vous devez les retoucher. Sûrement cela prendra un certain temps d'exercice d'obtenir un résultat gentil. Dans un bon photoprogram vous pouvez définir beaucoup d'arrangements de la gomme à effacer : taille, forme, opacité, catégorie… Économiser vos résultats dans différents dossier-formats : employer le format standard de dossier du photoprogram pour de futurs changements (des couches et les arrangements spéciaux seront gardés). Pour la présentation et la distribution la sauver comme jpg-dossier. Dans le photogallery de Dietrich vous trouverez plusieurs de mes images qui ont été créées de cette façon. Je te souhaite la bon chance et succès et beaucoup d'images créatrices merveilleuses la galerie !

Veuillez me dire s'il faut comprendre cette "traduction"? :roll: :oops:

Na klar, will ich den sehen.
Es geht aber auch mit multiple choice:

a.) ich kaufe morgen einen Builder
b.) ich kaufe wahrscheinlich einen
c.) ich kaufe nur einen, wenn...
d.) ich kaufe vielleicht einen
e.) ich kaufe später einen
f.) ich kaufe vielleicht später einen
g.) ich kaufe vielleicht später doch keinen
h.) ich kaufe vielleicht doch keinen
i.) ich kaufe vielleicht keinen
j.) ich kaufe wahrscheinlich keinen
k.) ich kaufe bestimmt keinen
l.) ich kaufe (k)einen
.
.
.
z.)ich kann mich nicht entscheiden
zz.) ich kann mich heute noch nicht entscheiden
zzz.) ich kann mich vielleicht morgen auch noch nicht entscheiden
zzzz.) Ich lese den ganzen Thread nochmal aufmerksam durch, studiere alle Links sehr gründlich, und dann....

Zitat von wolle268

Deshalb würde ich es ja auch gut finden wen es mit dem Beitrag nicht noch weiter ausufert!?

Der Beitrag kann ruhig noch länger werden, er steht ja im "Community". Und die rege Beteiligung zeigt, dass es um ein interessantes Thema geht. Nur die Fakten zum Messgerät sind so erschöpfend dargestellt, dass alles weitere Wiederholung wäre, deshalb mein Schlussstrich.

Jetzt sind die Kosten- und die Wohlfühl-Linien auch klar, es fehlt nur noch ein letzter Kommentar von Henning

Zitat von Eddi

planer
Kannst du Hobby und Beruf noch trennen :roll:

Ganz klare Trennung: Alles, wofür ich eine Rechnung schreiben kann, ist Beruf.

Interessant wäre auch die "Henning-Linie".
Nur, man sieht sie in der Grafik nicht, dort zeigt der Lohnbalken nach oben. :lol: :lol: (o)

So ist es wutzernst,

bei 5 Aufmaßstunden pro Jahr reicht mir auch ein Bandmaß, ein Lot und eine Schnur. In dem Fall bleiben die Kostenkurven weit voneinander entfernt. Interessant wird es erst, wenn sich die Kurven kreuzen.

Zum Kostenvorteil kommt unbedingt auch der Genauigkeitsgewinn.
Alternative: Aufmessen kann auch als Dienstleistung in Anspruch genommen werden. Sinnvollerweise wird das Aufmaß durch ein 3D-Bestandsmodell (in Dicam) ergänzt. Die darauf aufbauende Planung kann ohne weiteres wieder selbst gefertigt werden.

Hallo Henning,

ich kann Deine Überraschung nicht teilen, denn ich rechne anders als Du. In meine Enscheidung fließen Faktoren ein, an die Du nicht gedacht hast. Glaubst Du wirklich, dass ich mir ein Messgerät gekauft habe, weil ich gut verdient habe, und mir deshalb so ein "Hobby leisten" kann? Damit liegst Du weit daneben!

Ich schreib jetzt mal nix mehr dazu. Dieser Thread (und das ist nicht der einzige davon) ist voller Infos über das Gerät und seine Möglichkeiten, obendrein habe ich die Messmethoden bis ins kleinste Detail schon mehrfach beschrieben, und der Bau aus den Beispieldateien ist schon mehrfach hier abgebildet.

Als ich das Gerät vor 1 Jahr sah, reichten mir zwei Informationen:
- kostet 6000,- netto
- kann 3d-dxf erzeugen.

Dann hab ich ein paar Tage überlegt, niemanden gefragt, und es dann gekauft.

Henning: ich habe das Gefühl, das ist eher nix für Dich...

oops :oops: , damit meinte ich das hier:

enrico:

Im Dietrich's Menü kannst Du mit 6-6 (Hilfe - Demo) Dicam im Demo-Modus starten. Dort sind alle Features der Vollversion zum Ausprobieren vorhanden, auch die Kugel

Hallo Henning,

ja das ist richtig, nur die Geräte mit "M" (= memory) können Daten speichern und übertragen. Ich kann gar nicht verstehen, warum es auch Geräte ohne "M" gibt.

externes Programm: braucht man (wenigstens vorläufig noch. Vielleicht wird der dxf-Import bei Dietrich's irgendwann weiter ausgebaut.)

3D-Linien können in jeder Dicamversion eingelesen werden.

Zum Probieren gebe ich hier 2 dxf-Dateien in den Anhang:
- eine unbearbeitete, wie sie direkt aus dem Gerät kommt
- eine nachbearbeitete (sollte in jedem 3d-Cad machbar sein. Ich verwende TurboCadPro, das kostet etwa 100 Euro)

Ja, die Rotationskörper gibt es nur in der Vollversion. Trotzdem lässt sich auch mit der Version für Zimmerer eine Kugel modellieren:
- erstelle einen Rundquerschnitt
- kopiere ihn mehrfach um seinen Achsmittelpunkt
- bilde Schnittmengen-Körper mit 2-7-3
- Kugel fertig

Hallo Henning,

beim Aufmaß ist es völlig egal, wo das Gerät steht. Am günstigsten ist ein Standort, von dem man alle (oder möglichst viele) Messpunkte sehen kann. Vor dem Messen sind ein paar Vorbereitungen zu treffen:

Nach dem exakten horizontalen Ausrichten (mittels eingbauter elektronischer Wasserwaage) legt man zuerst einen neuen "Job" an. Es können maximal 15 Jobs (Baustellen) eingegeben werden.
Vor der ersten Messung empfiehlt es sich, das Gerät einzurichten, so dass das gemessene Modell nicht zufällig schräg irgendwo auf dem Plan erscheint. Zum Einrichten misst man zunächst 2 Punkte an, die beim Zeichnen die Richtung der y-Achse festlegen. Der zuerst gemessene Punkt ist auch gleichzeitig der Höhenbezugspunkt 0,00. Wenn der erste Punkt nicht die Höhe festlegen soll, kann man einen 3. Punkt zum Bestimmen der Referenzhöhe anmessen. Damit ist das räumliche Koordinatensystem eindeutig festgelegt. Alle Punkte, die danach gemessen werden, speichert das Gerät mit x-y-z-Koordinaten, die später als Liste oder direkt als 3D-dxf in eine Datei geschrieben werden.

Eine Kurzbeschreibung und eine Bedienungsanleitung kann man z.B. bei diesem Fachhändler herunterladen.
Klick auf Vermessungsinstrumente, dann Leica Builder.

Hallo Sven,

kannst Du in den "Zetteln" auch OLE-Objekte einfügen? Bei ScribblePapers kann ich z.B. Exceltabellen oder AutoSketch-Zeichnungen einfügen, die mit Doppelklick direkt bearbeitet werden können.

Und lassen sich die Zettel in einer sebstdefinierten Ordnerstruktur mit verschiedenen Status-Icons sortieren?

Teilkonstruktion ist wohl der beste Weg. Einen Punkt am oberen Rand als Fangpunkt verwenden, und die Schwelle nach dem Einfügen nach unten schieben. Dann sollte alles wieder passen.

Eddi, das ist nicht ganz richtig. Wenn ein Wandkörper mit Maschinenbearbeitungen verändert wird, hat das keinen Einfluss auf die Lagenkonturen. Bei Öffnungen werden diese automatisch angepasst.

Das geht auch, aber die Methode ist nicht ""neuberechnungsstabil".

Bisher ist es nicht möglich, Wände in freien Formen einzugeben, es steht aber schon in der Wunschliste.

In Deinem Fall würde ich die Wand in der kompletten Länge auf Höhe ±0,00 erzeugen, und dann eine Türöffnung als Durchbruch eingeben. Dabei entstehen im Grundriss die wenigsten "störenden" Linien (keine Öffnungsrichtung usw.).

Ich weiß nicht, wie Deine Wand aussieht. Du hast nur ein paar Linien im Grundriss gezeigt?

Muss denn der Wandrohkörper die passende Form bekommen? Nach meiner Meinung nicht, denn die Konstruktion und die Beplankung werden durch die Konturlinien bestimmt. Nach der vollständigen Materialeingabe kannst Du den Wandkörper sogar komplett ausblenden, trotzdem sind alle Bauteile zu sehen.

Oder habe ich Dein prokomes plexblem nicht verstanden? :roll: