Beiträge von Der_Planer

Ja, es gibt ein Risiko bei solchen Aktionen, und die Originale dürfen natürlich keinesfalls abhanden kommen. Auf Dauer funktioniert das sowieso nicht, denn bei jedem Update sind die normalen Icons wieder drin. Sinnvoll wäre nur die Änderung direkt von Dietrich's.

Kurzfristig kann ich aber sagen, dass das Arbeiten mit deutlich unterschiedlichen Iconfarben wesentlich entspannter ist. Ich klicke nicht mehr auf die Projektverwaltung, wenn ich eigentlich in ein Dicamprojekt oder einen geöffneten Plan will. Ich muss auch nicht mehr den Text neben dem Taskleisten-Icon lesen, sondern klicke intuitiv richtig.

Beim Entwerfen waren die Icons groß genug, um sie unterscheiden zu können. Die Taskleisten-Icons sind durch die starke Verkleinerung nur noch in feinen Tonwerten mühsam zu unterscheiden.

Ja, das kenne ich, nützt Dir aber hier nichts. Damit kannst Du Icons erstellen oder ändern, aber diese exe-Dateien greifen nicht auf externe Grafiken zurück. Die Icons sind in die exe-Datei eingebettet. Um das zu ändern, reicht Microangelo nicht. Jedenfalls nicht die Version, die ich vor ein paar Jahren hatte. Ob das mit der aktuellen geht, weiß ich nicht.

So sieht es jedenfalls jetzt auf meinem Desktop aus (nicht mit Microangelo gemacht):

Volle Zustimmung. Danach habe ich auch schon intensiv gesucht, bisher leider erfolglos.

Eigentlich dreht sich die Platte nicht um den Positionierungspunkt, sondern es werden nacheinander 6 verschiedene Positionierungen angeboten, wenn die Menüeinstellung auf "Wahl" steht. Die Platte wird dabei nicht gedreht, sondern nur verschoben. Stattdessen kann man den Punkt auch vorher bestimmen.

Zitat von Linus

....
Wenn man die Zusatztexte ändern will, hilft eine Mehrfachauswahl auch nicht.
....

Es kommt darauf an, ob die Texte gleich oder verschieden sind. Ich kann viele Höhenkoten sammeln, und gleichzeitig "OKFF" oder "Brh." als Text hinzufügen.
Wenn jede Höhenkote einen anderen Text bekommen soll, geht das natürlich nicht. Aber wer macht das schon?

So eine Wiederhol-Funktion habe ich noch nicht vermisst, und hätte lieber, dass sie so bleibt, damit man sie nicht nach jeder Einzeländerung extra abschalten muss. Das Ändern von Höhenkoten gehört typischerweise nicht zu den Funktionen, die "am laufenden Band" ausgeführt werden.

- Bei gleichartigen Änderungen können jetzt schon Höhenkoten gesammelt und gemeinsam geändert werden.

- Zur fortlaufenden Bearbeitung ist man schnell mit der Plus-Taste, und zwar nur bei wirklichem Bedarf.

Für mich ist die jetzige Arbeitsweise perfekt.

There are no user-defined hatches. More types of hatches are already in the wish list.

Ja, es gibt etwas.
Als Grundlage musst Du eine beliebige Platte (keinen Stab!) erzeugen. Über Volumeninfo kannst Du eine Textur zuweisen. Dort findest Du unter "Landschaft" verschiedene Bäume.

Die Größe der Platte kannst Du in Breite und Höhe verändern, die Texturen der Bäume passen sich formatfüllend an.

carver:

Musst Du die Schalung wirklich brettgenau planen? Sowas mache ich nur bei Sichtschalung, bei der es auf genaue Rasterabstimmung ankommt.

Normale Schalung belege ich ohne Stöße mit 'Riesenplatten' (5 x 15 m). Das reicht für die Visualisierung und für die Listen, macht aber viel weniger Arbeit.

Man kann im Papierbereich markieren, den Inhalt in die Zwischenablage kopieren, eine neue Datei anlegen, und die Zwischenablage in den leeren Modellbereich importieren. Damit ist gleichzeitig Ballast abgeschnitten.

Lösungsansätze:

- Hotline anrufen
- Schulung buchen
- einen autodidaktischen Sonntagnachmittag opfern

Lege Dir eigene Identnummern für Lagen an.

Ja genau. Dort gibt es in der neuen Datenbank Einträge für Lagen.
Und auch sonst wurde die Datenbank um einiges erweitert.

Du brauchst einen Datenbank-Abgleich.

Vermutlich hast Du die Datenbank aus der Version 7 behalten.
Geh mal ins Baudatenprogramm - Bauteilkatalog und sieh nach, ob es eine Hauptgruppe "Lagen" gibt. In der V8 ist sie da.

Die Latten, Traufbohlen, Folie und Pfannen, die da drüber kommen, haben bestimmt mehr Toleranzen als 2 mm. Ich wette, den Unterschied sieht keiner!

den Millimeter vergessen, und ein 16er Holz nehmen.

Anmerkung zum besseren Verständnis:
Es gibt grundsätzlich 2 Arten von Bearbeitungen im Programm:

1. Bearbeitungen, die in der Einzelstabliste stehen
2. Hart-Weich-Verschneidungen

zu 1.: Diese Bearbeitungen können in ihren Werten verändert oder gelöscht werden. Es gibt Sonderfälle (z.B. Anschlussbearbeitungen), da geht das nicht uneingeschränkt.
Nur diese Bearbeitungen werden auch an Maschinen übergeben.

zu 2.: Die Verschneidungen erscheinen in keiner Liste, sie bestimmen nur die Form des Rohkörpers, sind nicht editerbar und nicht einzeln löschbar.
Sie werden auch nicht an eine Maschine übergeben.

Mit der oben genannten Methode 3-1-8 werden sämtliche formgebenden Verschneidungen eines Körpers gelöscht. Übrig bleibt der Rohkörper in seiner Ursprungsform und die definierten Bearbeitungen. Das ist bei Bauteilen mit gemischten Bearbeitungen die einzige Methode, fehlendes "Material" wieder herzustellen.

Die Schulung in Neubiberg war einmalig gut. Dort wurde aber so viel Stoff vermittelt, dass vielleicht nicht alles hängen geblieben ist. Ich habe selbst den Fehler(?) gemacht, dass ich nicht schon ab August mit HRB V8 gearbeitet hatte, weil das aus früher erwähnten Gründen nicht ging.
Nun brauche ich einen 2. Anlauf, um die systematische Verwendung des HRB-Editors nochmals zu verinnerlichen. So langsam komme ich aber hinter die "Geheimnisse", und der Grauschleier lüftet sich. Wenn nur der alltägliche Zeitdruck nicht wäre...

Im Moment gebe ich den ersten kompletten Neubau im neuen Editor ein, mache bestimmt noch einiges falsch, unbeholfen und unvollständig, und dabei kommen eben auch so Ideen, wie ich oben geschrieben habe.

Beim 2. Bau wird erfahrungsgemäß alles besser und schneller klappen. Haben Sie bitte etwas Geduld mit mir.

Zitat von Gian

Wie hast du es geschaft, dass der First so ist?
ist es nicht so, dass die Firstlinie paralles zu den Traufen (Durch die Dachausmittlung) genacht wird??

Das hast Du selbst gemacht. Ich habe Deine Dachflächen nicht gelöscht, sondern nur die Konturen verändert. An den Giebelseiten konnte ich die Hauskontur nicht bis ans Gebäude schieben, weil sonst die schräge Kante im Grundriss verloren gegangen wäre. Deshalb habe ich dort mit der Dachgestaltung die Linien zurückgeschoben.

Grundsätzlich gibt es eine weitere Möglichkeit. Man kann mit der Direkten Freien Dachfläche eine beliebig geformte Ausmittlung völlig ohne Hauskontur erzeugen. Probier das mal an einer Kopie des Projekts!

Damit muss Dir jetzt jemand anders weiterhelfen...