Beiträge von Der_Planer

Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ;)


Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.


Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX


Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm

    Aha. Was ich schreibe wird "Gejammer" genannt.

    Vielleicht waren meine Erwartungen an den HRB-Editor zu hoch.
    Vielleicht fehlt auch nur ein Einführungsleitfaden.

    Meinen "Jammer" werde ich jetzt für eine Zeit lang gründlich abstellen. Versprochen.

    Der neue HRB-Editor ist ein wirklich mächtiges Werkzeug. Aber dennoch (oder deswegen) ist es nicht so einfach, ein sinnvolles Konzept zu entwickeln, wie man die Fülle von Einstellungen verwaltet, insbesondere habe ich ein Problem mit der Zusammenführung unterschiedlicher Wandaufbauten.

    Ich habe z.B. eine Wandausführung Typ AW und eine Ausführung Typ IW.
    Nun gibt es verschiedene Situationen, in denen sich AW und IW miteinander verschneiden. In welcher Wandausführung wird diese Verschneidung definiert? Und auf welche Variablen wird dabei zugegriffen?

    - Speichere ich den Anschluss unter AW, stehen die Variablen von IW nicht zur Verfügung, obwohl sie eigentlich gebraucht würden.
    - Oder speichere ich den Anschluss unter IW, gilt das selbe.
    - Oder muss ich denselben Anschluss in beiden Wandausführungen speichern? Welche Definition wird dann beim Belegen verwendet?

    Eigentlich braucht eine Wand Zugriff auf die Variablen der jeweiligen Anschlusswand. Alternativ (oder sogar besser) müsste eine globale Variablenliste definiert werden, so dass jede Wandausführung auf diese Definitionen zugreifen kann.

    Ich bekomme einfach keine logische Struktur hinein.

    Zitat von truckercd

    .... Nur warum werden die Bearbeitungen nicht gleich erzeugt?? ...

    Man kann Beschläge nach dem Einfügen noch schieben, drehen, kippen,...
    Die Bearbeitung muss immer danach ausgelöst werden.

    Warum manuell?
    Ein Beschlag kann frei im Raum positioniert werden, und viele anhängende Bearbeitungen wirken sich auch auf Stäbe aus, die an der Positionierung des Beschlags unbeteiligt waren. In einem größeren Bauwerk würde eine Anschluss-Analyse durch das Programm viel länger dauern als die manuelle Neuberechnung gezielt gewählter Bauteile.

    Bohrungen visualisieren:
    Bei wenig Bohrungen kein Problem. Bedenke aber, dass z.B. eine 8-eckig visualisierte Bohrung 16 zusätzliche Punkte und 24 zusätzliche Kanten je Bauteil erzeugt. In einer Hallenkonstruktion mit vielen gebohrten Knotenblechanschlüssen wurde die Bauwerksdatei doppelt so groß. Das Drehen auf dem Bildschirm ging nur noch sehr träge. Daher ist die Abschaltung der Visualisierung sehr sinnvoll!

    XYZ:
    Du zeigst hier ein Bild, das meine Frage nicht beantwortet. Das kannst Du gerne anhängen, wenn mein Problem geklärt ist. Mach für Dein Problem bitte einen neuen Thread auf, danke.

    Die Situation in meinem ersten Beitrag entsteht, wenn ich die Wand mit der hier gezeigten Fenstersturz-Einstellung belege. Die Offsetwerte V2 stehen für die Ständerbreite, so wird der Sturz auch eingebaut.
    Muss ich hier etwas anderes eintragen? Oder suche ich die Lösung an der falschen Stelle?

    XYZ:
    Bei der manuellen Eingabe gibt es keine Probleme, wenn man eine bestimmte Eingabereihenfolge einhält. Das nachträglice automatische Verlängern eines Sturzes halte ich nicht in jedem Fall für angebracht, deshalb soll es auch nicht automatisch geschehen.

    Noch einmal zu meinem Problem: Lässt sich der HRB-Vorlauf so einstellen, dass der Sturzriegel automatisch an den nächsten Pfosten anschließt? Geht das überhaupt? Und wie?

    In der Wandkonstruktion bei der manuellen Eingabe funktionieren alle Anschlüsse genau so wie Du sie erwähnt hast.

    In diesem Thread hätte ich gerne meine Frage beantwortet, und nicht durch ein anderes Problem verdrängt, bitte.

    Am Programm liegt's wahrscheinlich nicht. Das Problem ist meistens ein Stück hinter der Tastatur... ;)

    Wäre interessant, in Deinem Modell nach Fehlern zu forschen.
    Und man müsste natürlich die exakte Aufgabenstellung wissen.

    I did the same with 3d dxf export, and imported it into sketchup. Some faces were missing, but I think it is a sketchup issue. In an other CAD I can import the 3d data properly.

    In Sketchup you can redraw some lines, then the faces will be close.

    Für diese Verbindung gibt es keine programmierte automatische Funktion. Das ist und bleibt eine Bastelaufgabe.
    Wenn die Stäbe keine weitere Bearbeitung annehmen, gibt es verschiedene Möglichkeiten, doch noch etwas Brauchbares zu bekommen. Wenn eine Bearbeitung in der Stabliste steht, und nur nicht grafisch angezeigt wird, hilft es oft, wenn man den Eintrag in der Liste nach oben schiebt.
    Wenn eine Bearbeitung gar nicht erzeugt wird, obwohl sie eigentlich möglich sein sollte, kann man die Präzision des Stabes verändern. Dazu gibt es keine Vorschlagswerte, das musst Du probieren.

    So könnte eine Planablage aussehen (in diesem Fall ohne gestrichelte Linien). Alle Bauteile, die nicht mit abgelegt werden sollen, werden einfach nicht aktiviert. (Ich vermute, aus lauter Verzweiflung hast Du sie im Modell gelöscht. 8O )
    Wenn das Sortieren der aktiven / nicht aktiven Bauteile zu mühsam ist oder zu unübersichtlich wird, kann man auch Bauteile ausblenden. Sie werden unsichtbar, sind aber immer noch im Modell!