passt schon
Danke für die Beschreibung und den Film, Michael ![]()
Beiträge von benjamin_gretsch
Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ![]()
Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.
Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX
Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm
-
-
Zitat von Joachim Neumann
Ich haben eben die Info bekommen, dass wir die Sherpa XXL integriert haben. Vermutlich waren Deine Querschnitte zu klein. Für die kleinsten Sherpa XXL (120) sind 160x425 bzw 120x 425 erforderlich.
...Wo gibst du das ein, Joachim?
Ich finde sie nichtMein Hauptträger ist 40x60 und die Stütze 40x40cm
Die Querschnitte sollten also kein Problem seinIch brauche den Sherpa XXL 220 20/140/490
-
Kein Problem Joachim; ich kenn' mich sowieso nicht aus wie man Beschläge eingibt, egal ob Beschlagsbibliothek, Volumenbibliothek, PSB oder Verbindungen
Das alleine wäre schon 1 Tag Schulung bei mirDa es sich sowieso wieder um "spezielle" Anschlüsse handelt, versuch' ich jetzt gar nicht mir die Automatik vom Programm zur Hilfe zu nehmen
Sorry, aber für mich ist die ganze Beschlagsgeschichte nur ein einziges wirrwarr...
-
Danke dir für deine Infos Gregor

Ich hab's genau so gemacht wie in deinem zweiten Absatz beschrieben

Aufgrund des angehängten Bildes hat der Statiker den Verbinder gewählt
-
Danke für die Info - ich hab ihn bis jetzt eh nicht gefunden
Und wenn dieser Verbinder dabei wäre, wo und wie würde ich diesen eingeben?
Über die PSB, Volumenbibliothek oder wie geht das am einfachsten? -
Ich muss einen Hauptträger an eine Stütze anschließen..........mit dem Sherpa XXL 220 20/140/490
Wo gebe ich diese Verbindung am besten ein?
Ich kann bzw weiß nicht wie man so was eingibt.....Noch etwas: Ist dieser Verbinder im Programm überhaupt angelegt; finden tu ich diesen nämlich noch nicht?!
-
Arbeitest du mit der V19.01?
-
Ja, Joachim......ok
aber findest du nicht, dass das mal angepasst werden sollte..........so etwas wird sich doch machen lassen?!
Als das programmiert wurde hat sich doch bestimmt jemand etwas dabei gedacht (oder auch nicht)Wenn ich 320 Dachelemente habe und ich brauche für jedes Element einen Plan, dann finde ich das ziemlich unglücklich gelöst
-
Kommt drauf an was man macht...............und wenn man sich vernünftige Kategorien anlegt, dann ist das nicht tragisch
Wie Jens schon gesagt hat: Fünfstellig wäre zukunftssicher

-
ja, das schaut schon vernünftiger aus.............ich werds ausprobieren
Danke Florian -
Bestehen bleibt aber noch immer das Thema mit den Balkenschuhen!
Dieses selber basteln so lange bis es passt und dann noch die Planausgabe solcher Satteldachbinder ist schon sehr, sehr mühselig (um mal ganz konstruktiv zu bleiben) -
-
Ich frag' jetzt einfach noch einmal
Kann ich als Anwender beeinflussen was in der Planinfo ankommt?
Den grün eingefärbten Text (siehe Bild) möchte ich nicht am Plan stehen haben - wozu auch?!
-
Zitat von Linus
Ich glaube Roland meint, dass verdeckte Linien den Layer Sparren haben sollen. Das wäre nicht so brauchbar. Besser wäre eventuell Sparren_Verdeckt usw.
Ja. Ich hab's auch so verstanden - und so stell' ich mir das auch vor
Zitat von LinusJedoch kommen dann doppelt so viele Layer zusammen. Ob das brauchbar ist?
Na und......ist doch kein Problem
Aber man könnte endlich mal gezielt Linien schalten.Und beim Einfamilienhaus kommt doch eh nicht so viel zusammen...........
-
Ich bin sofort bei dir..............war auch im Beta Forum schon mal ein Thema
-
Bei der direkten freien Dachfläche kann ich keine Elementierung eingeben, Manfred

Und bei diesem Projekt liegt der Fokus ganz klar bei der Dacheingabe, da dies der größte abzuarbeitende Posten ist; also muss ich schauen, dass ich mit der ganzen Plänemacherei nicht allzu viel Zeit vergeude!
Daher habe ich mich entschlossen sämtliche Dachflächen segmentiert einzugeben damit ich "vernünftige" Elemente bekomme - im Hinblick auf die notwendigen Dachelementpläne.Wenn du das Tonnendach nämlich gleich richtig eingibst, also richtig im Sinne der Dachausmittlung, dann musst du sämtliche Elementpläne im DICAM frei erstellen...........und da will ich jetzt eigentlich gar nicht mehr weiterschreiben
Deine Vorschläge sind schön und gut...........aber ich will ja nur haben, dass sich große Projekte etwas anwendungsfreundlicher abwickeln lassen
Dieses sturre Einfamilienhausdenken soll vielleicht mal ein bisschen zur Seite geschoben werden - es gibt auch noch andere Projekte als das schöne kleine HRB Häuschen mit Satteldach........ -
Servus
ein Problem, das mich immer wieder beschäftigt da ich es nicht verstehe.......
Was muss ich einstellen damit der Rahmen vom Text (siehe Bild) einen entsprechenden Wert vom Text entfernt ist???
Ich kapier's nicht....
-
Hier noch mein Teilprojekt dazu
https://www.dropbox.com/sh/eeg…GoaR9_yhIngMQoWk5mRa?dl=0
Die Plangestaltung mit den vielen gleichen Elementen gestaltet sich nämlich hier schon als "schwierig" - oder besser gesagt als extrem aufwendig!
[siehe Bild: die ungefüllten Flächen/Felder muss ich alle manuell anpassen und ergänzen........]Ist das bei der Fa. Dietrichs soweit angekommen?
-
Noch ein großer Wunsch zur Elementierung:
Nachdem unsere Hauptarbeit ja aus solchen Projekten (siehe Bild oben) besteht, wäre es enorm hilfreich wenn es im Programm die Möglichkeite gäbe, mehrere gleiche Elemente zu erstellen!
Gleich, im Sinne der Elementnummer!Außerdem soll am Dachelementplan dann stehen: "Element B02 36 Stck." zum Beispiel.......man würde sich hier sehr viele Planablagen sparen

So soll/muss das in Zukunft funktionieren!
-
Dieses Ganze manuelle "umhergetrickse" ist halt irgendwann mal ziemlich zeitaufwendig (wenn man das fast das ganze Jahr über braucht) und auch fehlerbehaftet.......
Flexiblere Lösungen wären hier schon enorm hilfreich