Beiträge von benjamin_gretsch

Zitat von holzwurm007

ja ich rede hiervon, allerdings kann man zwischen "beliebiger" und "aktueller" Dachfläche auswählen. "Aktuelle Dachfläche" funktioniert soweit auch, wie oben von Dir beschrieben.
Aber nicht mit "beliebiger Dachfläche", hier werden dann auch Wandhölzer gebohrt.
Ähnliches hatte ich schon in der Decke festgestellt, habe dazu aber kein aktuelles Beispiel.

OK... danke für die Erklärung

Aber was ist denn der Unterschied bzw. was ist der Vorteil, wenn ich zwischen beliebiger und aktueller Dachfläche wählen kann Hat das etwas mit den unterschiedlichen Dachneigungen zu tun

Also... mich hat das jetzt selbst mal interessiert... und bei mir funktioniert das so wie es soll

Dazu habe ich bei einem Sparren eine Schraube positioniert, welche eine Bohrung im Sparren und der darunterliegenden Fußpfette erzeugen soll

Für den Testzweck habe ich außerdem, in der darunterbefindlichen Holzrahmenwand, ebenfalls eine Bohrung im Wandholz erzeugt und auf die Schraube übertragen lassen

Beim Übertragen der Bohrungen auf die Schraube, habe ich bei der Einstellung - wo die Bohrungen erzeugt werden sollen - also bei den betroffenen Bauteilen dann nur 'Dachfläche' ausgewählt... somit erhalte ich bei einer Schraube '3 Typ 4 Bearbeitungen'

Abschließend habe ich die Schraube um ein Sparrenfeld weiterkopiert... dort dann die Bearbeitungen neuberechnen lassen... und wiederum ALLE Bauteile ausgewählt (auch die Wandhölzer)... die Bohrungen wurden nur in den Bauteilen erzeugt, welche auch zum Dach gehören

Hat das deine Frage jetzt beantwortet oder habe ich das Ganze falsch verstanden und es geht um ganz was anderes

Kannst bzw. magst du die Bauwerksposition hier vielleicht einmal ins Forum stellen?

Du redest hier aber von einer 'Typ 4 Bearbeitung', welche an ein Bauteil angehängt wird, oder

Mann o Mann... das hab' ich natürlich wieder übersehen :oops:

In der Darstellung wird die Bundseite nicht angezeigt - wahrscheinlich wegen den Bauteilabmessungen (zu groß) - bei den Bearbeitungen werden die Bundseiten aber korrekt angezeigt

Danke Dietmar

Hmmmh... bei mir nicht... muss ich da im PP auf etwas Spezielles acht geben

Ja... das schon... aber hier handelt es sich um eine Brettstapeldecke, welche auf der Oberseite noch mit einem Falz versehen ist... und da hätte der zuständige Herr in der Abbundplanung (beim Lieferanten) gerne eine zweite Bundseite

Ich muss hier zum Thema Bundseite noch etwas anmerken bzw. fragen:

Ich habe eine Brettstapeldecke, welcher ich im DICAM ich auf den Bezugsseiten 'D' und 'C' eine Bundseite zugewiesen habe... im EKP wird allerdings nur eine Seite dargestellt

Was mache ich denn falsch? :o Oder kann das gar nicht funktionieren?

Zitat von Joachim Neumann

Die materialabhängige Funktion 'Nagelabstand' erzeugt einen entsprechenden Nagelabstand (den Abstand gibt man dann bei Wert ein) für die Platte, deren Identnummer man links eingegeben hat.

Also... ich hab' das soeben einmal bei uns eingestellt und auf der Weinmann ausprobiert und ich muss sagen - das funktioniert wunderbar

Danke für die Beschreibung, Joachim :lol:

OK... danke für die Antworten

Generell ist es so, dass ich bei der Stabwerkseingabe schon im Bereich der Tragwerksnummern bleiben möchte... schon alleine wegen den Einstellungen im Postprozessor

Ich war nur etwas irritiert, da der Bauteilname nicht zur Nummer gepasst hat... aber jetzt kenn' ich mich soweit aus

Danke

Servus,

ich wollte im 'Stabwerk' ein Kopfband positionieren... dabei ist mir aufgefallen, dass bei der Standardeinstellung von Dietrichs die Stabartnummer 731 verwendet wird

In der zugehörigen - ich nenne es jetzt einfach einmal Dialogbox - ist die Stabartnummer 731 aber die Trägerstrebe und nicht Kopfband

Wenn ich das Ganze auf die Abbundanlage übergebe, dann kann ich im PP ja auch 'nur' 731/Trägerstrebe auswählen

Meine Frage jetzt: Sollte das nicht abgeändert (auf Kopfband) und angepasst werden Oder ist das bewusst so gemacht worden, da ich beim Text für das Bauteil ja eingeben kann was ich möchte, solange die Stabartnummer stimmt

OK... danke

Ist es denkbar, dass auch andere Planablagen dynamisch verknüpft werden

In den derzeitigen Planablagen (Wandpläne, Grundrisspläne, usw.) ist das einfach nur spitze

Bei den Schwellenplänen, Maurerplänen, Einzelstabzeichnungen, DACHELEMENTPLÄNE, usw. wäre mir damit auch sehr stark geholfen und das sehe wahrscheinlich nicht nur ich so :lol:

Jawohl... danke

AHA... hab' ich nicht gewusst

Der Wunsch kam aber dann nicht von mir, oder?

Servus,

was mir bei den Multiwänden gefallen würde bzw. was ich hier etwas vermisse... ist, dass bereits abgelegte Wände (zu einer Multiwand) nicht mehr 'verfügbar' sind, wenn ich eine neue Multiwand erstelle

Im Moment ist es ja so, dass ich beim Erstellen einer Multiwand immer noch die Auswahl habe, dass ich aus bereits abgelegten Wänden auswählen kann...

Zitat von Matthias Schwarz

bitte denke daran, dass du im BDP den Querschnitt so siehst, als würdest du auf das Ende des Stabes schauen.

die Seite E wäre also oben.

Danke Matthias... da seh' ich das natürlich in einem ganz anderen Licht...
Das hab' ich gar nicht gewusst... 8O :o

Zitat von Matthias Schwarz

Dazu kommt noch die Eingaberichtung. Siehe hier

Das kann schon mal zu Verwirrungen kommen, da man diese Punkte nicht immer gleich mitberücksichtigt.

Genau so ist bzw. war es

Zitat von Matthias Schwarz

Bevor jetzt aber jemand sagt, dann muss man das ändern, das ist nur das Problem von Profilstäben und ist geometrisch so und nicht zu ändern.

Zumal eine Änderung alle bis jetzt vorhandenen HRB-Einstellungen zu nichte machen würde.

8O Das wollen wir natürlich nicht, dass die HRB Einstellungen nicht mehr zu gebrauchen sind... 8O
Hätte ich das vorher gewusst... wäre es nie zu dieser Aussage gekommen, dass das geändert werden soll... ok, jetzt weiß ich es ja

Zitat von Matthias Schwarz

Am besten erkennt ihr die Problematik, wenn ihr in der Fensterleibung einen Profilstab eingeben möchtet.
an der linken Kante müsstet ihr von unten nach oben eingeben und rechts von oben nach unten.

So, oder so ähnlich bin ich ja dann schon ein wenig dahintergekommen

Danke für die Erklärung, Matthias

hier noch das Bild dazu...

Ganz 100%ig funkt es nicht... aber ich hab' beim 2ten Abschnittswinkel -45° eingegeben und dann funktioniert es...

Zitat von Der_Planer

Wenn das eine Funktion wäre, die man täglich braucht, dann wäre ich durchaus dafür, sie intuitiver zu gestalten. Den Bedarf sehe ich bei dieser Funktion eigentlich nicht.

Ja das stimmt schon... ich brauche diese Funktion ja auch nicht täglich... und gerade deshalb oder darum sollte das etwas einfacher werden

Zitat von Der_Planer

Mir fällt es jedenfalls nicht schwer, ein paar Koordinatenwerte mit oder gegen den Uhrzeigersinn abzuzählen. In Deinem Fall ist das einer der beiden Punkte mit der größten Z-Koordinate.

Hier hast du auch wieder Recht... allerdings bin ich erst, nach dem gefüllten 150zigsten Versuch ans Ziel gekommen... es ist einfach immens viel herumprobiererei bis das es passt
Das Problem ist, dass der selbst angelegte Querschnitt oder das Bauteil 'IRGENDWIE' im HRB Editor angezeigt wird... das fängt beim Nullpunkt/Positionierpunkt an
Im BDP wird das Bauteil richtig angezeigt - auf die Ausrichtung bezogen - im HRB Editor geht aber, ohne das man den Drehwinkel ein paar Mal umstellt, gar nichts mehr... und dann habe ich noch den Einfügepunkt zu suchen :o :roll: :roll:

Also... ich möchte ja nicht unnötig jammern... aber das ist schon ganz schön heavy

Zitat von Der_Planer

Aber bevor ein Programmierer Langeweile bekommt, nur zu!

Genau... deshalb :lol: