Beiträge von markus_fleck

Ich setze mir die Schnitte und Schnittbereiche für jede Wand einzeln, so sind die Schnitte wirklich dort wo ich sie brauche und das passt für mich am Besten.

Hab es auch schon anders versucht, so wie du beschrieben, aber damit war ich nicht glücklich.

Hallo Joachim,

du hast das Problem richtig verstanden und der Fehler lag diesmal eindeutig bei mir.
Habe die Dachelemente mit der Konturanalyse übergeben und das war der Fehler. ](*,)
Jetzt passt es.

Möchte Dachelemente auf die Weinmann übergeben, Die Lm1 ist mit einer DWD-Platte und mit einer Sichtschalung beplankt.
Die DWD hat die Bauteilart (Platte) und die Sichtschalung die Bauteilart (Stab)
Ist es irgendwie machbar, dass ich bei der Bauteilart (Stab) einen Sägeschnitt bekomme??

Zitat von Linus

Mit welcher Stabart hast du die Pfette eingegeben? Wenn sie als Pfette (Stabart 311-318) eingeben wurde, sollte die Ausblattung und Markierung der Sparren automatisch kommen.
Einfacher ist es, Pfette im Dach eingeben und dann MOS auf Wand ändern.

Pfette hat die Stabart 311.
Wenn die Pfette zur Wand gehört, dann kommt keine Markierung automatisch.
Bei der Ausblattung wundert es mich selber, das die nicht gleich korrekt gemacht wird!

In diesem Fall lasse ich mir die Pfette gleich über den HRB in der Wand erzeugen, da diese auch gleichzeitig mein Rähm ist.

Zitat von Florian Strauss

Für freie Markierungen müssen die Bauteile in einer Ebene liegen und nicht zueinander verkippt sein.
Wenn die Pfette auch ein Bauteil aus dem Dachtragwerk ist und die Ausblattung automatisch kam, funktioniert das auch über den Markierungsassistent.
Ansonsten muss man mit den Punktsymbolen arbeiten.

Das wusste ich auch nicht, das die Bauteile in einer Ebene liegen müssen.
Die Pfette gehört zu einer Wand.
Mit dem Punktsymbol hat es jetzt eh super funktioniert.

die freie Markierung funktioniert aber nicht

Im beigefügten Bild sieht man einen Sparren der ein Freiblatt hat, dieses möchte ich gerne auf der Pfette (Rähmpfette) markieren lassen.
Über den Markierungsassistent habe ich es nicht hinbekommen?!

Geht das? und wie?

Vielen Dank.

Da kannst du dir im Moment nur mit lauter einzelnen Deckenfelder helfen.

Das hätte ich auch schon des Öfteren gebrauchen können.
Grundsätzlich funktioniert es ja mit einzelnen Deckenfelder, aber die Plangestaltung wäre anders wesentlich einfacher.
Bin auch der Meinung, dass das anders funktionieren soll,muss

Wenn man einen Einzelstab neuberechnet kann man ja zwischen drei verschiedenen Möglichkeiten unterscheiden.
Wo ist denn da der Unterschied zwischen der Nr 2 und 5?

Servus,

ich arbeite mit einem Laptop mit zusätzlicher Dockingstation und zwei externen Bildschirmen 27 Zoll.
Meiner Meinung nach, ist das die beste Lösung und ich möchte es auf keinen Fall mehr anders haben.

Habe das jetzt seit 1,5 Jahren und bin extrem zufrieden.

Der Sinn dahinter ist, dass du mehrere PC mit einer Maus und Tastatur bedienen kannst.
Recht viel mehr habe ich mich aber auch noch nicht befasst damit.

Ok,danke
Das muss ich beim nächsten Mal probieren,

Danke

Hallo zusammen,

kurze Frage in die Runde.

Habe ziemlich oft Dächer, wo eine Blecheindeckung drauf muss. In solchen Fällen muss die Lm5 statt der Dachlattung mit einer 30mm Vollschalung ausgeführt werden.
Mache das immer so, dass ich statt der Dachlattung eine Schalung einstelle und das ganze dann über die Ziegelbelegung belegen lasse damit mir die Konterlatte erzeugt wird.

Finde das aber nicht optimal und führt auch nicht immer zu dem gewünschten Ergebnis.

Würde gerne die Konterlatte alleine erzeugen lassen, aber das funktioniert ja nur im Zusammenhang mit der Dachlattung und der Ziegelbelegung.

Wie macht ihr sowas???

Was mir aufgefallen ist, sobald man das Icon für die Layerwahl entfernt und man es neu einfügt, passt es nicht mehr.

Das heißt: Ich entferne das Icon von der Einstellung "Planelemente 2" und füge es unter "Layer Gruppen" wieder ein, dann hab ich das Problem. Das Fenster wird automatisch etwas kleiner und die Layerreihenfolge stimmt nicht mehr.

Das ist in der Wandkonstrukiton und im Grundriss so.
Im Dicam passt es.

Meine Layer werden hier alphabetisch geordnet, das möchte ich aber nicht.
Wenn ich mit 04/1 die Layer aufrufe sind sie ja auch nicht alphabetisch geordnet.
Kann man das beeinflussen??

Zitat von schnipie

Man wird doch gefragt, welcher Ortgang verschonen werden soll. Und wenn der Abstand von den beiden linken Ortgängen passt, wählst du den rechten Ortgang der verschoben werden soll

Wie kann ich denn den rechten Ortgang anwählen, wenn mir das Programm nur die beiden Linken zum verschieben anbietet, obwohl die schon mal angepasst wurden?
Vielleicht stehe ich auch nur auf der Leitung, aber ich hab keine Vernünftige Lösung gefunden.

Das möchte ich aber nicht,
Es soll bei der Belegung wählbar sein, welcher Ortgang sich verschieben soll/muss.
Ich mag ja da nicht selber umherrechnen, wie weit ich welchen Ortgang verschieben muss, damit sich die Ziegeleinteilung wieder ausgeht.

Habe eine Dachfläche mit zwei linken Ortgänge und einen rechten Ortgang.
Ist es möglich, dass bei der Ziegelbelegung nur der rechte Ortgang soweit verschoben wird, dass die Einteilung wieder passt??

Im Moment ist es so, dass ich auf der rechten Seite einen Dachvorsprung von 80cm habe und somit wurde mein linker Ortgang (der kleine) bereits angepasst, dass sich die Ziegel auf der gesamten Dachfläche ausgehen.

Nun muss ich aber den Vorsprung an der rechten Seite etwas vergrößern, jetzt möchte ich aber, dass nur mehr der rechte Ortgang an die Ziegeleinteilung angepasst wird, da ja die Ziegeleinteilung zwischen den beiden linken Ortgänge bereits passt.

Das Programm geht aber wieder vom rechtem Ortgang aus und möchte die linken anpassen, das mag ich aber nicht.

Hoffe, das mein Problem verstanden wurde.