Beiträge von XYZ

Immer auf die kleinen :cry:

Und wieder weg :cry:

Dankeschön, so ist's besser

Wenn ich mir das Bild vom Planer so ansehe dann könnte man folgendes machen

Den Sparren bis zur Trauflinie schneiden, dann Teilen bis an den Kehlsparren

Nun muss der untere HD Schifter noch an den Schifter vom Anbau geschnitten werden.

Und das geht im DTW nicht (Teilen und zusätzlich schneiden)
Es war auch mal die Rede von einem Längenbegrenzten Sparren

Und dann noch seine eigene, macht zusammen schon 5 Sprachen :lol:

Dankeschön Planer

Sollte es nicht so sein das es für den Anwender einfacher wird auch wenn es schon 10 Jahre so ist.
Ich hatte mir über diese Icons nie Gedanken gemacht, weil sie so sind wie sie sind.
Nun schließe ich mich der Meinung der anderen an, weil es so für mich einfacher wäre.

Ja, so ist es gut beschrieben

Beides kann man so oder so sehen

Zeichnet man sein Satteldach so das die Giebel links und rechts (First waagerecht) auf dem Bildschirm zu sehen sind und klickt auf das Icon mit der Giebelansicht dann bekommt man diese auch Angezeigt.

Hat man aber ein Walmdach dann nimmt man an wenn man auf das Icon mit der Giebelansicht klickt das man die Seite von unten her (Bildschirm) Angezeigt bekommt.
Bei dem oben beschienen Satteldach wäre das dann die Traufseite.

Da wir nicht nur Satteldächer machen wäre die zweite Variante die bessere.

Ich glaube Linus will die Funktion der Icons vertauschen

Ich weiß auch nicht, bei mir bleibt das einfach nicht kleben
Ich bin immer so mit meiner Konstruktion beschäftigt da vergesse ich das immer wieder.

Wird wohl bei anderen auch so sein

Egal, hat nur so ..... ohne Grund dahin geschrieben.

Erzeugt man Stäbe in der Wandkonstruktion dann gehören diese zu der entsprechenden Wand-Mos.
Erzeugt man Stäbe in der Deckenkonstruktion dann gehören diese zu der entsprechenden Decken-Mos.
Erzeugt man Stäbe im Dachtragwerk dann gehören diese zu der entsprechenden Dachflächen -Mos.
Erzeugt man Stäbe in der Stabwerkskonstruktion dann gehören diese zu der entsprechenden Stabwerkskontur-Mos.
Erzeugt man eine Treppe dann gehören diese zu der entsprechenden Stockwerks-Mos.

Erzeugt man Stäbe im Dicam dann landen diese dort wie die Mos oben eingestellt ist.
Ich finde das diese Stäbe zunächst mal automatisch in die Freie Konstruktion gehören

Ich überleg mal :lol:

Zitat von Der_Planer

Wenn man in der Wandkonstruktion arbeitet und wechselt ins Dicam, dann ist dort automatisch die letzte Wand-MOS aktuell geschaltet. Deshalb landen viele "freie" Bauteile ungewollt in einer Wand-MOS.

Passiert mir auch immer wieder
Vielleicht sollte man das auch noch mal überdenken

Hatte ich vor langer langer Zeit auch schon bemängelt

Ist mir alles zu hoch
Dann kann ich auch gleich eine Wand mit Ausführungen nehmen.

Ich hatte mir das irgendwie viel einfacher vorgestellt (Lage verändern und alles passt)
Ich verstehe auch nicht warum das nicht so einfach funktionieren kann.

Warum bekomme ich keine andere Fläche wenn ich die Lagenkontur ändere
Warum bekomme ich keine andere Fläche wenn ich den Wandkörper im Dicam schneide.
Wie wird denn eine Fläche ermittelt wenn beides das Ergenis nicht beeinflusst

Und warum geht das nicht ohne eine Ausführung
Die Lagenkontur kann man dort auch ändern.
Und habe den Wandkörper auch mal im Dicam geschnitten.

Bekomme dabei immer die gleiche Fläche

Habe ich alles richtig eingestellt.

Da ich nur eine Kernlage habe gibt es das Lagenaufmaß scheinbar nicht im BDP.
Oder liegt es daran das die Wand keine Ausführungen hat

Ich habe vorher den Wandkörper auch mal in Dicam mit Abschnitt geschnitten dadurch hat sich die Wandfläche auch nicht geändert

Wo und wie bekomme ich denn die Lagen
Habe doch nur eine Lage --- Kernlage ---