Beiträge von XYZ

Ich kann dazu nur sagen... Als das Plancad damals soweit war habe ich AutoCAD nicht mehr verwendet... ich empfand das Plancad angenehmer und übersichtlicher... und die Bemaßung um einiges besser.

So ganz versteh ich das nicht...
Um Linien zu verbinden nehme ich die Befehle Ecke, Stutzen und Anpassen.

Wie willst du nun eine Linie die über eine andere Linie übersteht verkürzen... oder eine Linie bis zu einer anderen Linie verlängern... damit es genau passt... und dazu soll es noch schneller sein als wenn man's mir Ecke, Stützen, und Anpassen macht.

Graphisch wäre es dann wohl so... Linie wählen die verlängert oder verkürzt werden soll... und einen Punkt... bis wo verlängert oder verkürzt werden soll. Und je nachdem musst du noch die Fangpunkte zur Hilfe nehmen um den Richtigen Zielpunkt zu finden.

Also... schneller ist man damit wohl eher nicht....

Baut man die Griffe ein... dann wird man wohl einige Mausklick s einsparen... da man die Befehle nicht mehr so oft aufrufen muss.
Nur wie war das noch ??? ... bei einer Schrägen Linie... wählte man an einem Ende einen Griff... so konnte man die Linie frei Bewegen da sie nur noch an einem Punkt gehalten wurde. Wie könnte man die verlängern ohne das sie ihre Ausrichtung verliert ... ich weiß es nicht mehr.

Und durch langes drücken auf eine Linie konnte man diese noch verschieben...wenn ich mich richtig erinnere.

Und wie konnte man beim freien drehen einer Linie durch die Wahl eines Griffes die Linie auf einen festen Wert drehen... durch Eingabe eines Werts... ohne das eine Dialogbox erscheint.

Hmm... das wäre mal modern

Zitat von Der_Planer

Die grafische Verkürzung ist so programmiert, dass sie die Linie an dem Ende kürzt, an dem näher geklickt wird. Aus logischen Gründen ist damit bestenfalls eine Verkürzung auf die halbe Länge möglich. Anderenfalls wird das andere Ende gekürzt, eine Funktion, die ich genau so gebrauchen will.

Hmm... für mich ist das nicht logisch.

Die Linie hat eine Gesamtlänge... warum sollte das eine gewählte Ende nicht über die Hälfte hinaus verkürzt werden können.
Ich z.b will nicht...wenn ich ein bestimmtes Ende wähle ... das sich das andere verkürzt nur weil das eingegebene Maß über die Hälfte hinaus geht...

Es hat ja wohl seinen Grund warum man ein bestimmtes Ende wählt 8O und bestimmt nicht das sich das andere verkürzt :lol:

So einen Mist und die Reaktion würde ich gerne beim Befehl Abschnitt erleben

Zitat von Der_Planer

Man muss z.B. eine Hilfsgeometrie nicht abzeichen, sondern kann sie als dxf kopieren, ins Modell einfügen und direkt zum Anklicken verwenden.

Ähm... Gottlieb, das habe ich nicht verstanden... warum als DXF

Mich auch... bitte

Wahnsinn... im Handabbund könnte ja die ganze Markiererei an Schwelle und Rähm entfallen... und das ausrichten/zusammenbauen der schrägen Giebelwände wäre auch kein Problem mehr.

Geht das auch zum nachzeichnen der Pfettenmarkierungen oder sogar für Grat Kehlsparren.

Wird wohl nicht günstig sein und muss der Abstand zum Bauteil immer exakt gleich sein oder wird das irgendwie berechnet

Ich finde nach wie vor... das gehört ins Programm eingebaut

Ich hatte auch mit dem Statiker gesprochen und er meinte....

Wenn Hauptträger und Nebenträger die gleiche Höhe H haben... sollte man die 2 cm für Einseitige und die 4 cm für Beidseitige Schwalbenschwanzverbindungen in der Breite dazurechnen.

Ist der Hauptträger aber wesentlich höher als der Nebenträger... dann kann es sein das fast garnichts dazugerechnet werden muss.

So mal als grober Anhaltspunkt.... eine Berechnung wäre wohl Sinnvoller... aber fürs Angebot sollte es reichen.

Bei einer beidseitigen Hauptträgerschwächung mit Schwalbenschwanzzapfen z.b. bei einem Deckenbalken oder Pfette mit einem Abstand von 0,625m... um wie viele cm muss der Hautträger in der Breite geändert werden damit es ungefähr passt... so als grobe Schätzung ... genügen da 2 cm

Wählt man im Plancad mit Maus rechts eine Grafik zum löschen ... dann werden die Befehle so wie auf dem Bild in dieser Reihenfolge angeboten (Schieben Löschen ändern)

Nun ist es aber so ... dass die Reihenfolge in anderen Befehlen ... z.b. beim Kamin eine andere ist (Schieben ändern Löschen) und ich somit jedes Mal den falschen Befehl erwische (ändern)

Könnte man hier nicht die Reihenfolge ändern damit es einheitlich bleibt (Schieben ändern Löschen)

Ja... das wäre nochmal eine erhebliche Erleichterung im Umgang mit dem Programm... Werte eines bestehenden Bauteils zu übernehmen...

Ein jeder kennt das... man beginnt ein größeres Projekt... der Chef kommt mit einem neuen Plan und dieses kleinere Projekt soll nun vorgezogen werden.

Am nächste Tag kann man nun endlich weitermachen... und man fragt sich, hmm wie war das noch... und schaut sich die Einstellungen der schon eingegebenen Bauteile an um sie dann abtippen zu können.

Und dabei ist es egal ob das eine Pfette, Sparren, Fenster und Türen oder eine Wandausführung ist... eine Übernahme der Einstellungen wäre schon toll

Wird Zeit eine Podesttreppe komplett zu erzeugen... alles andere dauert zu lange.

Würden die Architekten so en Fahrstuhl überall einbauen... müsste wir keine Treppen kontrollieren.

Ja ... Pluszeichen oder Pfeiltaste reicht vollkommen aus ... Denn beim Zeichnen von Linien gibt's auch einen Nachteil ...

Um den Befehl Linie zu beenden muss man zweimal Maus rechts klicken ... schafft man das nicht schnell genug und möchte einen anderen Befehl (Versetzen) wählen ... steckt man immer noch im alten Befehl (Linie) fest.

Ich z.b. habe die Befehlswiederholung am Mausrad ... wenn ich es nach rechts drücke

Ich glaub ein Grillsteak reicht da nicht ... wir brauchen ein ganzes Schwein :lol:

Na ihr seid mir zu schnell... den Builder habe ich schon kennengelernt und ohne Zweifel ein tolles Gerät... nächsten Donnerstag bekomme ich den S910 vorgeführt... und dann mal schauen ob das was wäre

Sven und die Genauigkeit ist völlig ausreichend ?... und das einlesen der Punkte klappt auch ohne weiteres ?

Ich sehe das Gerät gut geeignet für den Carportbau... damit man gleich die Höhen hat.
Ich würde die Mitte der Einzelfundamente anvisieren, Randsteine, Pflastersteine und gegebenenfalls eine Hauswand

Das normale Messen bei einem Carport ist meist auch sehr aufwendig im Vergleich zu einem Wohnhaus

Seid ihr noch alle zufrieden mit dem Gerät hat man schon was von einem Nachfolger gehört

Er hat schon recht... sowas hatte ich auch schon... der Bauherr wollte sehen wie alles so zusammen passt mit den verschiedenen Dächern... um es eventuell noch schöner zu gestalten... und da sollte ich verschiedene Vorschläge unterbreiten.

Und dabei musste ich Dachflächen neu erzeugen, anheben, absenken und miteinander verschneiden... nachher habe ich dann festgestellt dass das keine gute idee war, weil einige Bearbeitungen nicht mehr vorhanden waren und zwar an Dächern wo ich nix verändert hatte.

Ziel der ganzen geschichte ist... die Neuberechnung sollte vorhandenes erhalten und nicht einfach Wegrechnen... vieles wurde ja schon verbessert... aber einiges ist immer noch schmerzhaft.

Zitat von BEAR

Manfred

Bei B funktioniert dafür das Dachtragwerk und Ausmittlung nicht richtig , und zwar so das ich so wenig wie möglich damit Arbeite .

Das ist aber ein anderes Thema und gehört nicht hierher .

Rainer mach doch einen neuen Beitrag auf... möchte schon erfahren wo es nun wieder hängt

Naja... dabei kann ich dir leider nicht helfen... kenne mich mit KE's nicht so aus... da ich lieber Indiana Jones geschaut habe... im Nachhinein war das wohl ein Fehler.
Aber Rainer hat das doch druff... der schaut sowas nicht.