Beiträge von Kurt

Mir ist auch aufgefallen, dass man bei manchen Dächern im "Modellbereich Klassik" schneller am Ziel ist; das kommt auch durch den "Dachassistenten". Markierungen, Hobelflächen, DFF und Traufenausklinkung passen wenn die Voreinstellungen richtig eingestellt sind.
Wenn man keine "Schalung und Beplankung" hat, bekommt man mit dem neuen Programm nur im Dicam eine Traufenausklinkung mit PSB zustande (mühsam).
Da es aber nicht Sinn der Sache sein kann im Alten und Neuen Programm zu arbeiten, halte ich einen neuen Dachassistenten für wünschenswert bei dem die Konstruktionsleute wieder vernünftige Traufenausklinkungen und DFF Wechsel herstellen können.
Oder wie stellt Ihr eine Traufenausklinkung her und setzt die Flugsparren tiefer, wenn man keine Schalung oder Beplankung eingeben kann?

so eine Schwerpunktberechnung wie bei (C.....k) halt ich auch für eine wünschenswerte Sache, genau wie eine Funktion für das Trennen von Wandkörpern.
Wie kann man die Prioritäten beeinflußen? Wäre günstig wenn man die Bohrungen zuerst macht oder bei Ausblattungen seitliche Schlitze vor begrenzten Sägeschnitten usw.

Ich kann mich hier nur anschließen, bei der Ansteuerung einer K2, kenn ich nichts besseres. Ich find es erstaunlich das "Mitbewerber" seit Jahren mit eiserner Sturheit z.B. bei Traufenausklinkung am Gratsparren eine normale Traufenausklinkung übergeben (brutal oder?). Das Blöde ist nur wenn man dem AG dieses Problem nahe bringen möchte (Gratsparren am DÜ ohne Grat) dann heißt es wieder "ihr mit euren Maschinen, nichts kriegt ihr auf die Reihe" also ran an die Maschine und Klavier spielen.

Nervensäge
jawohl bei DHP hat sich bei der PBA Ansteuerung viel verbessert aber es sind noch einige Leistungslöcher da.

@ Hr. Neumann
Ich dachte man kann die Art der Bearbeitung irgendwie festlegen (im Postprozessor oder in irgend einer Dialogbox).
Der Gedanke den Kehl- oder Gratsparren nicht zu schwächen ist gut, doch in diesem Fall ausreichend bemessen, zumal man eine Stellbrettnut auch mit geringer Tiefe übergeben kann (man könnte die Tiefe auch so gering übergeben das nur eine Kerve entsteht) . Eine Nut ist auch manchmal deshalb die bessere Wahl weils sauberer aussieht wie eine Kerve (im Sichtbereich)
und würde ich die "steigende Kerve" wie es aus Dicam übergeben wurde durchlaufen lassen, muß ich mit dem Stemmeisen nacharbeiten, als Stellbrettnut allerdings nicht (spart natürlich Zeit).
Wenn man dazu eine solche Option "Nut" braucht , dann beantrage ich hiermit die Option "Nut" in die Wunschliste mit aufzunehmen. :lol: :lol: :lol:

Gruß Kurt

Zum Thema Stellbretter fällt mir auch noch etwas ein:
Auf der K2 kann man mit dem Makro7 Stellbrettnuten in einem bestimmten Winkel und einer bestimmten Neigung heraussägen - also Stellbrettnuten im Gratsparren.
Wenn ich Gratsparren mit Stellbrettnuten (Anschluss: Stirnblatt) an die Maschine übergebe, erhalte ich steigende Kerven, die nicht vollständig (UF4) herausgearbeitet werden. Ich habe es auch als Ausnehmung probiert, aber kein Erfolg.
Wo und wie kann Einstellen, dass die Stellbrettnuten mit Winkel und Neigung mit der Säge herausgearbeitet werden? Das Problem habe ich nur beim Grat- oder Kehlsparren (muss ich manuell im Maschinenprogramm nacharbeiten).

Gruß Kurt

Erwin Thoma, Holz 100 alles bekannt, hat sehr intresante Bücher geschrieben.

Steuert ihr die PBA über DHP an?
Was habt ihr für Aggregate an der PBA?

Nervensäge
Was bearbeitet ihr mit der PBA? Steuert ihr diese aus DHP an?