Hallo Master,
Deine Vorgehensweise schreit ja geradezu danach, diese Zahlenfolgen auch abspeichern zu können - wo wir dann bei der Makroprogrammierung angekommen wären.
@ Dietrichs-Programmierung: Ist sowas vielleicht irgendwann mal vorgesehen ?
Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ![]()
Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.
Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX
Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm
Hallo Master,
Deine Vorgehensweise schreit ja geradezu danach, diese Zahlenfolgen auch abspeichern zu können - wo wir dann bei der Makroprogrammierung angekommen wären.
@ Dietrichs-Programmierung: Ist sowas vielleicht irgendwann mal vorgesehen ?
Ja genau,
wenn man sich mal ´nen Haufen Arbeit gemacht hat und sich seinen ganzen Kram und Vorlagen eingestellt hat, geht´s wirklich zackig. Ansatzweise komm ich auch langsam dahinter. Aber 1200 m ? Naja, 3 Satteldächer ohne alles könnte klappen.
Schönes Wochenende zusammen.
Hat geklappt. Danke
Hallo zusammen,
mit welcher Bearbeitung kann ich den Pfosten so Bearbeiten, dass ein Auflager für die durchlaufende Firstpfette entsteht ?
Letzte Woche wurden bei einem meiner Projekt auf einer Dachfläche fast alle Kerven aus den Sparren gelöscht. Der Witz dabei: in den Grafiken waren die Kerven weiterhin vorhanden. Nur die Bearbeitungen waren weg.
Ich hab´s erst im EKP gemerkt und dann alles mit Dicam nachbearbeiten müssen.
Das war noch mit der Version vom 18.02.05. Hab jetzt auch die V 18.03.05 installiert.
Was man aber heute hier wieder so alles liest: Kann ja ´ne lustige Woche werden...
...oder als Vorschlag für den nächsten Kalenderwettbewerb :lol:
In diesem Zusammenhang fällt mir ein: Dann arbeitest Du bestimmt auch noch nicht mit der MOS/Paket. (Dicam-Menü:6-6). Damit kann man eine beliebige, vorher aktiv geschaltete Bauteilgruppe (z.B. die Sparren einer Dachfläche oder alle Zangen) einem Paket zuordnen. Du kannst so auch die größten Bauvorhaben gliedern und alles in eine Maschinendatei packen.
Hallo doug,
na klar geht das. Ich mach das immer so.
Man sollte das Bauwerk aber dann auch in Dicam sortieren. Die Sortierbox vorher so einstellen, dass keine Nummern doppelt vergeben werden (sonst gibt´s ne Fehlermeldung). Ich fang im Dach immer bei 1 an, Decke ab 400, Wand ab 600 und freie Konstruktion ab 900.
Ich arbeite noch mit der Version vom 18.02.05.
Ich hab´ auch noch mal versucht das oben geschriebene nachzuvollziehen. Da hatte ich seltsamerweise keine Probleme.
Weiß der Geier was da wieder schiefgelaufen ist.
Naja, hoffentlich kommt das aktuelle Update bald hier an...
Hallo,
habe dieses Problem auch schon öfters gehabt.
Gerade schon wieder:
1. Ich stellte die Zangendaten in der Dialogbox ein
2. ich wählte den Block, der mit Zangen belegt werden soll.
3. dann bemerkte ich, dass ich die Unterkante-Zange mit 0,00 eingegeben hatte (sollte eigentlich 2,60 m sein).
4. ich brach den Befehl mit ESC ab.
5. bei der erneuten Anwahl des Zangenbefehls stürzt das Programm wie von Longin beschrieben ab.
6. konnte erst wieder weiterarbeiten, nachdem ich die Datei ´winvor/GER/gebaude.vor´ gelöscht hatte.
Danke RedGre, das wäre noch ´ne Möglichkeit.
Ich komm schon irgendwie zurecht....
Ach so !
Das wäre mir anders aber lieber.
Unsere Wandfertigung braucht in den Plänen eigentlich nur die Angaben für die Rohbauwand (Lagen -1,0,1). Die anderen Lagen gebe ich nur für´s Aufmass und Open-GL ein. Die zusätzlichen Maße für den Abstand der Beplankungen in den übrigen Lagen verwirren dann etwas.
Hallo,
habe eben Wandpläne einer HRB Wand, bestehend aus mehreren Lagen erzeugt. Dort besteht die Möglichkeit die entsprechenden Lagen mit einem Häckchen zu markieren. Ich habe nur die Lagen -1,0,1 gewählt. Trotzdem wurden auf den Plänen auch alle anderen Lagen dargestellt. Programmfehler ? oder hab ich mal wieder irgendwas übersehen ?
Hallo Hr.Neumann
Werde Ihnen das Projekt zumailen.
Hab es eben noch mal ausprobiert. Es ist nicht bei allen Dachflächen so. Versuchen sie es mal auf der Fläche mit dem Kamin oder die Fläche links daneben. Da hatte ich Probleme.
Ich versuchte einen einfachen Lotschnitt in der Draufsicht zu machen.
Version vom 18.02.05.
Hallo,
im o.g. Dialog sollten die Reihenfolge der Lagen in der Scrolliste so sein:
...
-3
-2
-1
0
1
2
3
...
also der Lagenaufbau von oben nach unten.
Im Moment ist die Liste umgekehrt. Das ist verwirrend.
In den Dialogboxen für die Sparren und Pfetteneingabe ist es dagegen richtigrum.
Hallo zusammen,
mir ist folgendes aufgefallen:
Wenn ich in der neuen Tragwerkseingabe in einer Einzelfläche arbeite und dort mit der Abschnittsfunktion Sparren bearbeiten will, wird bei der Anwahl der Schnittlinie eine falsche Grafik angezeigt. Die markierten Sparren werden zusätzlich so dargestellt wie bei der Ansicht ´ganzes Dach´. Das Programm erwartet nun die Wahl der Schnittlinie in dieser unvollständigen neuen Grafik. Geht aber nicht, weil die Einzelfläche auch noch auf dem Bildschirm ist => absolutes Chaos.
Hier hilft im Moment nur den Befehl abzubrechen und die Abschnitte in der Ansicht ´ganzes Dach´ vorzunehmen.
Hallo Doug,
Automatisch geht da glaub ich nix.
Wenn du Dicam hast, kann man das da aber ganz leicht machen. Bei Kehlsparren z.B. mit der Funktion ´Abschnitt beliebig´.
Gratsparren habe ich von unten bisher noch nicht ausgekehlt. Du müsstest das mal mit dem Punktsymbol ´Auskehlen´ versuchen.
Bedenke aber, dass in jedem Fall der statisch vorgeschriebene Holzquerschnitt erhalten bleibt !
Zitat von Joachim NeumannDie Sache mit den Pfettenstößen (gilt für alle Trenungen im Dachtragwerk) hat in der Updatebeschreibung gestanden.
In der Updatebeschreibung vom 18.02.05 ?
Ich hab nur den Lieferschein und die CD erhalten.
Hab´ die Updatebeschreibung 12/2004 gerade auch noch mal überflogen und nix gefunden.
Zitat von Joachim Neumann
Sobald Sie konkrete Beispiele haben, wo Sie uns Positionen schicken können und genau angeben können, was man machen muss, damit Daten verloren gehen, so schicken Sie diese bitte unbedingt an die Hotline. Nur so können wir diese Probleme lösen.
Wir bekommen leider sher viele Meldungen, die dann nicht nachvollziehbar sind. Wir sehen immer das Endresultat (es ist etwas verloren gegangen), aber wir wissen nicht, wie es dazu gekommen ist.
Ich würde liebend gerne beschreiben, wie ich vorgegangen bin. Aber in der Regel ist das schwer nachzuvollziehen.
Wie MoP10 schon vermutet: In dem konkreten Beispiel hatte ich auch viele Dachfenster drin. Die wurden von mir aber schon alle vor Eingabe des Tragwerkes eingegeben. Vielleicht hilft Euch das ja weiter.
Dann war es bei meinem Gerbergelenk auch so. Ich hatte zwischendurch nämlich mal eine Neuberechnung durchgeführt.
Die Info von Dietrichs hab ich allerdings auch nicht mitbekommen. Wo und wann wurde das denn mitgeteilt ? Wenn´s hier im Forum stand; Naja, ich les´ auch nicht jedes Thema vollständig durch.
Der ´Neuberechnen´ Button ist für mich jetzt erstmal tabu. Mir hat es letztens einen Dachstuhl kpl. zerlegt. Muß allerdings zugeben, dass ich vorher auch Sachen in Dicam am Tragwerk geändert habe.
@Hr.Neumann: Wäre schön, wenn Sie mal ein paar Worte zu diesem Thema schreiben könnten (also Zusammenwirken zwischen Neuem Dachtragwerk und Dicam)