Beiträge von Der_Planer

Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ;)


Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.


Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX


Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm

    Außenkante Sparren ist ein Maß, das für den Zimmermann eindeutig definiert ist, deshalb gehe ich auch fast immer davon aus.

    Architekten geben aber oft andere Kanten an, manchmal Unterkante Sparren, manchmal Vorderkante Rinne oder auch andere Kanten.

    Wenn man deren Pläne unter die Lupe nimmt, stimmen Grundrisse, Ansichten und Schnitte oft nicht übereinander. Dann ist es ihnen sicher auch nicht so wichtig.

    Am Ende bestimmt das Ziegelmaß meistens den genauen Dachüberstand.

    ... Was wäre der richtige Weg ?


    ....


    Gruß Marco

    Ich würde die 3D-Linien nur als räumliche Referenz ins Modell legen und die Dachausmittlung komplett manuell mit freien Dachflächen erzeugen, die den Linien einigermaßen nahe kommt, aber ohne windschiefe Flächen gestaltet wird. Die Traufen und Firste laufen also exakt orthogonal, und die Dachneigungen haben feste Werte, bestenfalls auf eine Nachkommastelle. Die Flächen würde ich zunächst als Dreieck anlegen, denn das kann nie windschief sein. Anschließend würde ich die Grundrisspolygone mittels "Linie ersetzen, Punkt schieben, Linie schieben" so formen, dass die Dachflächen alle erforderlichen Kanten besitzen, die räumlich ungefähr richtig liegen.

    Danach kommt die Dachflächengestaltung mit den Verschneidungen der Firste, Grate und Kehlen, und eventuell eine Verschiebung der Traufen, um Flächen auf gleiche Höhen zu bekommen.


    Erfahrungsgemäß kommt man damit schneller zu einem verwertbaren Ergebnis, als wenn man sich durch windschiefe Flächen oder ungenaue Fangpunkte quält.

    Die selbe Methode habe ich schon öfter für ifc-Modelle aus Architekurprogrammen angewendet, die nicht ausreichend präzise konstruiert waren.

    Gottlieb ist bestimmt bald der erste wo mit einer Drohne ausrückt


    das war am 31.10.2016

    Nein, eine Drohne ist bei mir nicht geplant. Die rechtlichen Auflagen sind mir zu hoch, und die zugehörige Software zu teuer. Wäre ich 20 Jahre jünger, dann sicher ja. Mein Bruder hat eine DJI Mavic, und es ist erstaunlich, wie still das Ding in der Luft steht. Wie angedübelt.

    Hallo Poss,


    und Willkommen in diesem Forum!


    Dietrich's kann so einige Formate importieren und exportieren.

    Ja, diese Schnittstellen sind optional.

    In verschiedenen Modellbereichen lassen sich unterschiedliche Formate importieren:

    pasted-from-clipboard.png    pasted-from-clipboard.png


    Der Export für Abbundanlagen ist ebenfalls optional, auch getrennt nach Art der Maschinen.

    Ich habe z.B. nur den Export für Hundegger-Maschinen P10, K1, K2-5-Achs.

    Mögliche Exporte gibt es für alle marktüblichen Anlagen.

    Ich hab im Archiv auch nur die selbe Datei. Es ist ein gif mit transparentem Hintergrund. Damals war der Hintergrund hell, da sah das gut aus. Jetzt leider nicht mehr optimal. Wenn die Säge einen Schatten wirft, spielt die Hintergrundfarbe eine Rolle und lässt sich nicht einfach austauschen.

    Mal sehen, ob ich nochmal Zeit dafür finde, das gut aussehen zu lassen.

    das P10-EKP ist eine 16-bit-Software.
    Von Windows 10 (64-bit) wird 16-bit-Software nicht mehr unterstützt.


    Was sagt denn Fa. Hundegger dazu?
    Ich würde das P10-EKP auch gerne unter Win10 nutzen können, auch wenn ich das schon lange nicht mehr gebraucht habe.

    Wenn ich mich recht entsinne, sind die Schnittbereiche so programmiert, dass die Wandlängen keine Rolle spielen, sobald man die Punkte für den Schnittbereich außerhalb der Wand setzt. Egal, ob man als Referenz eine lange oder kurze Wand wählt, umfassen alle automatisch erzeugten Schnittbereiche dann immer die ganze Wand, ohne dass dabei unnötige leere Planflächen entstehen sollten.


    Wenn das nicht so funktioniert, oder Schnittbereiche auf dem Plan fehlen, sollte sich das ein Programmierer anschauen.

    Zitat von RedGre

    ... auch ohne die kryptischen Schnittbezeichnungen...


    Dadurch, dass ich nur einen Gesamtschnitt durch die Wände erzeuge, brauche ich die Schnittbezeichnungen gar nicht. Horizontalschnitt und Vertikalschnitt erklären ihre Herkunft von selbst.


    Die Layer für Schnittmarkierungen und Schnittnamen habe ich in der Planvorlage ausgeschaltet.

    Zitat von cibi

    Und dann setzt du aber auch für jede Wand einen eigenen Schnittbereich oder?


    Nein.
    Ich wähle EINE Wand des Stockwerks, definiere den Schnittbereich wie beschrieben, indem ich zwei Punkte wähle, die links und rechts knapp neben der Wand sitzen. Damit habe ich ALLE Wandbauteile im Schnittbereich.
    Dann setze ich den Haken "auf alle Wände des Stockwerks anwenden", und bin damit fertig.


    Das selbe mache ich für den horizontalen Schnittbereich, auch hier stelle ich ALLE Bauteile dar. Auch diese Aktion brauche ich nur einmal pro Stockwerk auszuführen.


    Aus der Wandansicht, die ja den Hauptteil des Plans ausmacht, und den beiden Komplett-Schnittbereichen geht in der Regel jedes Detail ausreichend genau hervor.


    Für komplizierte Wände, in denen z.B. viele Versprünge oder verschachtelte Konstruktionen oder Ausnehmungen sind, füge ich eine Perspektivansicht bei, die den Sachverhalt anschaulich erklärt. Wenn ich auch das nicht für ausreichend halte, exportiere ich die Wand als 3D-html, damit bleiben in der Produktion dann wirklich keine Fragen mehr offen.

    Ich setze die Schnittbereiche immer so, dass sie die komplette Wand zeigen, also die Schnittmarken sitzen ein Stück außerhalb der Wand. Das wurde bisher einwandfrei auf alle Wände des Stockwerks übertragen.


    In ganz seltenen Fällen brauche ich einen kleineren Bereich, den ich dann separat erzeuge. Das kam in den letzten Jahren ein oder zweimal vor.

    Das Ausmitteln über "annähern" habe ich immer vermieden, weil ich nicht kontrollieren kann, was hierbei tatsächlich gemacht wird.
    Eine räumliche Fläche wird durch genau drei Punkte eindeutig definiert. Sobald ein weiterer Punkt benutzt wird, muss dieser zwingend auf der definierten Fläche liegen. Sobald er auch nur gering davon abweicht, wird die Fläche windschief oder angenähert.


    Aus diesem Grund lege ich für eine Fläche nur genau drei Punkte fest. An diesem Projekt würde ich die gemeinsamen Firstpunkte und den tiefsten Traufpunkt nehmen. Zunächst erzeuge ich damit dreieckige Dachflächen, die nicht windschief sein können und auch nicht angenähert werden.
    Danach bearbeite ich das Polygon mit "Linie ersetzen", um die fehlenden Eckpunkte der Fläche zu erzeugen. Die neuen Eckpunkte liegen zwangsläufig exakt in der vorher bestimmten Flächenebene ohne jegliche Höhenabweichung.


    Beim Arbeiten mit Direkten Freien Dachflächen (2-04) gibt es ein paar Punkte zu beachten, damit es sauber funktioniert:
    - Schalte während der Dachausmittlung die Darstellung aller störenden Linien ab, insbesondere die Dachlagenplatten und Ziegelkanten, so dass Du NUR mit den einfachen Ausmittlungslinien arbeitest. Das verhindert das Anklicken falscher Fangpunkte.
    - Benutze für "Linie ersetzen" NICHT die Funktion 3-2, denn die funktioniert nur in der herkömmlichen Eingabe über einen Grundriss. Stattdessen nutze die Funktion 2-02-2 um das Polygon nach Wunsch zu formen.


    Wichtig zu wissen wäre noch, dass Du die Dachgestaltung (z.B. 4-3 bis 4-5) auch verwenden kannst. Die Gestaltung ändert jedoch NUR die Dachkanten, und NICHT das Konturpolygon. Wenn man nach der Dachgestaltung nochmal in die Polygon-Korrektur geht, gehen alle Gestaltungen der aktuellen Fläche verloren. Das nehme ich manchmal in Kauf, wenn ich Freie Flächen an Graten und Kehlen verschneide. Danach ziehe ich baldmöglichst die echten Konturlinien nach, so dass alle Flächen immer sauber und editierbar bleiben.


    Mehr braucht man zu dem Thema eigentlich nicht zu wissen. Die Bedienung ist ziemlich intuitiv.

    Die Methode der kurzen Hilfstraufe hatte ich früher gerne angewendet.
    Heute bevorzuge ich ich die genauere und schnellere Methode der Direkten Freien Flächeneingabe (2-04) mittels 3 Punkten pro Fläche. Meistens geht meiner Dachausmittlung eine kleine Hilfskonstruktion in Dicam voraus, wo ich die wichtigen Ausmittlungspunkte mit Linien, manchmal auch mit Hilfsbauteilen, räumlich erzeuge.