Beiträge von Der_Planer

Hi Holger,

in version 6 you have to check your Dicam toolbar. Maybe some icons do not work or make a tooltip error. In icon settings just delete and replace them, because there were some changes.

Hi Holger,

there are many different setting files in the program, and a lot of work to collect them completely. You should never copy setting files from one version to another. Instead, you'd better do a parallel installation, and by doing so, the installation routine will find all installed pre-versions, which are linked from your pc's desktop. (in the past, there was a search across all connected hard disks, the new method is much faster). Choose the installation, that contains your settings, and you can be sure, that they will all work in the new installed version.

Zitat von Thorvald

....I don't remember how to put realistic look windows and doors in the wall.

Dicam 1-5-3

Is the material declared as beams or as panels? I think this makes the difference.

Zitat von schnipie

....der gute Mann an der Maschine weis was er dann ausnehmen muß....

Das ist ja das schöne an Dicam, dass der Maschinenführer nichts mehr manuell eingeben muss (oder auch vergisst, oder sich vertippt, oder.....)

Zitat von doug

Hallo Schnipie,
wie siehts denn aus, wenn die Balken in den Träger eingeklinkt werden müssen? Geht das auch automatisch (rein Interessehalber) 8O

Das geht auch mit Dicam nicht automatisch, aber dafür gibt es einen Satz passende Punktsymbole.

Hallo schnipie,

viel Spaß mit den selbstgebastelten 3-teiligen "Stahlträgern"!
Übrigens, der Steg ist eigentlich dünner als die Flansche!

Hallo Holzwurm,

so sehen die Konstruktionen bei mir auch aus.
Aber wie ich lese, ist es anders bei denen, die kein Dicam haben.

Hallo holzwurm,

wenn ich's richtig verstanden habe, ist es so, dass die Querschnitte mit Sonderformen nur mit Dicam richtig dargestellt werden. Genaueres weiß ich dazu nicht.

Mit Dicam kein Problem!

Zitat von schnipie

Hallo.

Wieso steht da so viel bei euch drin? Bei mir steht nur wenig drin. :cry: Liegt das an mein DICAM, was ich nicht habe? :cry:

Geh mal im Baudatenprogramm auf 4-2 und setze mehr Haken. Oder nimm "Alle" anstatt "Verwendete".

Im BDP mit 4-0

Zitat von HenningF

Hallo Planer, hast Du dieses Bild mit Dietrichs erstellt? wenn ja, wie denn?

Hallo Henning, natürlich ist das Bild mit Dietrich's entstanden. Wie? Ich habe einen fertig geplanten (unblauen) Dachstuhl als 3d-dxf bekommen, nur die Unterspannung fehlte. Ich habe die Firstpfette und einige Sparren als Hilfsbauteile in Dicam erzeugt, und die Unterspannung hinzugefügt. Daher kommt das Bild.

Ich hab zwar keine P10, aber vermutlich sind dafür die Maschinendaten zuständig:

In Dicam: Schalte alles aktiv, was Du auf der Maschine brauchst. Dann mach eine Ablage nur mit den aktiven Bauteilen, ruf den Postprozessor auf, und lass die Ablage durchlaufen. Das war's.
Geh zurück ins Dicam und lege einen Positionsplan mit denselben aktiven Bauteilen ab. Und fertig.

Zitat von Azubi P10

....gleiche Ablage aus dem DTW erzeugt keine Latten, Keilbohlen oder Konterlatten.

Das ist der Unterschied zwischen den Modulen. Das DTW unterscheidet die Dachbauteile nach Sparren, Pfetten, usw.
Aber Dicam macht das (zum Glück! / zum Leid?) etwas anders. Da habe ich nicht nur die Freiheit, alles selbst zu sortieren, sondern da muss ich es auch selbst machen!

Das beginnt schon in der Konstruktion: Im DTW weiß der Sparren, nach welcher Regel er sich mit der Pfette verschneiden soll. Im Dicam suchst Du diese Automatik vergebens. Es sind zwei unterschiedlich konzeptionierte Module, trotzdem bringt jedes die gewünschten Ergebnisse. Die Arbeitsweise ist nur anders.

Nee, um die Uhrzeit ist Master nicht zuständig. Den kannst Du in 2-3 Stunden wieder fragen

Zitat von Eddi

... ein ganz besonderes Kraut.... :lol: (o) :lol:

Das werd ich wohl nicht mehr los :oops:
Hätte ich bloß damals nie die Baustelle in Amsterdam erwähnt :roll:
und die seltsamen grünen Farben im OpenGL :?

Da hat mir "der neue Mann" gleich ein Kraut angedichtet, in Wahrheit waren das nur Vorboten einer sterbenden Grafikkarte :cry:

Da war wohl in der Querschnittskontrolle eine zu große Toleranz eingestellt!?

Fehler passieren natürlich bei der Arbeit, da ist eben was schief gelaufen; das ist auch in der AV nicht immer vermeidbar.
Wenn aber "alle 5 Minuten" eine Frage kommt: Das ist vermeidbar!

Hallo Eddi,

ich glaube auch, dass das Bild aus Arcon stammt. Vergleiche es mal mit der Galerie, da findet man sehr ähnliche Elemente: http://www.arcon-eleco.de/index.php?galerie-2006

Ich mag auch gerne eine schöne Visualisierung, aber die Programme sind unterschiedlich entstanden und dienen unterschiedlichen Zwecken.
Bei Dietrich's liegt der Schwerpunkt in der effektiven Ausrichtung auf die Produktion und wurde für die Anforderungen der Zimmerleute programmiert.

Bei Arcon ist das anders, da stehen Architektur und Visualisierung im Vordergrund. Und dementsprechend verschieden sehen die Ergebnisse aus.

In Dicam stehen auch Bäume und Sträucher zur Visualisierung zur Verfügung, so gut sie sich eben mit konstruktiven Mitteln darstellen lassen.
Ich weiß nicht, ob es jemals technisch möglich sein wird, Modelle im 3ds- oder o2c-Format in Dicam zu importieren.
Umgekehrt träumen die Arcon-Designer von einer konstruktionsreifen Maschinenübergabe ihrer Modelle :roll: