Beiträge von Der_Planer

Hi Rob,

here is the perfect solution for real visualisation of a building:
1. put some folks into your 3d world.

[Blockierte Grafik: http://abbund-cad-service.de/dhp/view01.png]

2. push and turn them exactly to your prefered point of view and give them a camera.

[Blockierte Grafik: http://abbund-cad-service.de/dhp/view02.png]

3. move the scene in OpenGL, so that you have a look through the person's eyes,
then you see the real propotions of the planned building.

[Blockierte Grafik: http://abbund-cad-service.de/dhp/view03.png]

4. BUT: do never give the camera to your wife.
She's not only 4 inches shorther than you
and standing 3 feet beside you.

What you saw was very exactly.

Believe me or not, what she will see from her point of view
is rather different...

[Blockierte Grafik: http://abbund-cad-service.de/dhp/view04.jpg]

...it's REAL!

I guess, he has just lost his dictionary

Hi Rob,

there seems to be no definition for the camera height. The first view of the building is shown with the same view angle as you turned it in Dicam, and the center of the building will be center in OpenGL.

Die Architekturvermaßung arbeitet naturgemäß immer mit denselben Einstellungen, sonst würde es auch keinen Sinn machen:

- immer 2-stellig, solange es nur ganze Zentimeter gibt
- bei Bedarf 3-stellig mit hochgestellter Millimeterzahl

denkbare Erweiterungen wären:
- die Anzeige von halben Millimetern (für Genauigkeitsfanatiker, die die Stärke einer Fermacellplatte mit der Schieblehre messen),
- oder die rohbau-übliche Rundung auf 5 mm, die es auch in guten Architekturprogrammen gibt.

Was die können, können wir schon lange:

Es gibt eine Software, die den PC fernseh- und rundfunk-untauglich macht. Dann sind keine Gebühren abzuführen: http://www.gezfilter.de

Bei mir beginnt das Wochenende immer freitags um 12 Uhr mittags.

Das hat nur leider nix mit meiner Arbeitszeit zu tun.

Die CD gibt es hier:
http://www.lohn-abbund.de

auf "News & Infos" klicken

Hallo Klufti,

die Frage ist nicht abschließend zu beantworten. Das hängt auch von Zapfenbreite und Konuswinkel ab und muss im Moment noch für den Einzelfall nachgewiesen werden.

Vielleicht hilft Dir das:
(Link gelöscht, der weiter unten ist aktueller)

Definiere sie als Gaubenwand, dann sollte sie automatisch unten geschnitten werden. Wenn das nicht gleich klappt, ändere mal die Höhe oder die Länge, so dass die Endpunkte unter/über den Dachflächen liegen.
In Dicam geht es natürlich auch, aber es sind ein paar Zwischenschritte erforderlich:
- Wand in MOS Freie Konstruktion übernehmen
- Identnummer und Bezeichnung vergeben
- Wand aus Grundriss löschen (sonst ist sie doppelt vorhanden)
- Schneiden nach Belieben, dabei keine Maschinenbearbeitungen verwenden! Dann können geschnittene Wandstücke auch wieder vereint werden. So lassen sich beliebige Formen erzeugen.

hallo audi,

hast du so eine art sammelalbum als handbuch

Hallo Kurt,

das ist doch gut geworden

2 kleine Tipps:
- senkrechte Kanten sollen senkrecht abgebildet werden. Das entspricht zwar nicht der wirklichen Perspektive, aber unser Auge will es so.

- Du sollst kein Bild einscannen, um es hier zu zeigen. Im Fotoprogramm liegt es doch schon in elektronischer Form vor. Scannen bringt Qualitätsverlust.

Und mit der Übung hast Du vollkommen Recht. Lerne das Bildwerkzeug richtig kennen, dann kannst Du damit viele kreative Ideen umsetzen

Wenn ich die Maßketten in der Beta_6 ansehe, wird der Null-Text automatisch mit Schrägstrich verschoben, wenn's zu eng wird. Das ist doch auf dem Bild oben zu sehen :roll:

Natürlich, man kann dieses Spiel unendlich weiterführen. Bisher habe ich noch jeden Plan so hinbekommen, wie ich ihn brauchte. Wenn einzelne Texte zu verschieben sind, ist es wirklich kein Problem, das manuell zu machen. Wenn sich in einem Sparren-Pfetten-Plan sehr viele Texte überschreiben, dann legt man eben 2 Pläne an, einen für Sparren und einen für Pfetten und Zangen.

Ich glaube, dass es sehr schwierig ist, freie Texte vom Programm automatisch verschieben zu lassen, ohne dass die Zuordnung zum dazugehörigen Stab verlorengeht. Nach welcher Regel sollte das geschehen? Und passt diese Regel immer?

Kannst Du das mit einem Bild verdeutlichen?

Dann hilft eine andere Perspektive.

Nein, da musst Du manuell schieben. Wenn sich viele Texte überschreiben, hilft nur, ein größeres Zeichenblatt zu wählen.

In der Deckenkonstruktion gibt es den Menüpunkt 3: Deckenbearbeitungen. Da kannst Du jede Lagenkontur einzeln verändern.

Nein, das geht nicht.
Zum Trost: das Problem wird in der nächsten Version automatisch gelöst

Mir gefällt die "Staubfängerkante" auch nicht
Aber es ging hier nicht um Architektur.