Beiträge von t.brandes

OK, ich habe die Einstellung #aus Wandausführung# nicht gesehen.
Danke Sven!

Verstehe ich das richtig, dass dann tatsächlich die im Modellbereich eingegeben Vorgabewerte in die HRB Datei eingetragen werden? Das ist ja der Hammer!

Noch eine Frage (Nicht unbedingt zu den Variablen):
Ich kann ja im Grundriss die Wandausführung definieren und abspeichern. Unter anderem kann ich den HRB Vorlauf angeben.
Wenn ich die Wände im Grundriss eingebe und die Eingabe abgeschlossen habe, werden die Wände aber nicht gleich belegt. Ist das richtig so?
Ich muss dann über 7-3 die Wände belegen. Da kann ich aber die HRB datei wieder auswählen. Korrekt?
Wofür ist dann aber in der Wandausführung die Eingabe HRB Vorlaufdatei gut?

So, nun gehts weiter. Ich steige weiter in die Programmteile Grundriss, Wand und HRB Editor ein. Dabei stelle ich fest, dass ich mir im Grundriss Vorgabewerte definieren kann, die ich bei den unterschiedlichsten Funktionen wieder einsetzen lassen kann. Super Sache. Diese kann ich - glaube ich - in der Wand, Dach etc. verwenden. Allerdings nicht im HRB Editor. Dort muss ich die gleichen Variablen nochmal erstellen.
Ist das richtig, dass es dort keine Verbindung gibt? Ich kann nicht die Variablen aus dem Grundriss in den HRB Editor holen? Oder andersherum?
Oder dass bei identischen Variablen aber unterschiedlichen Eingabewerten eine Meldung kommt oder sogar das eine vom anderen übernommen wird?
Gruss
Till

Hey Super! Das wird ja immer besser. Es ist zwar eine himmeltraurige Fummelei, aber ich habe jetzt die virtuellen Lagen nach innen verlegt und siehe da: Die Pfosten werden korrekt erzeugt und der Wandaufbau stimmt auch!
Eine Frage hätte ich dazu aber schon noch:
Ich bin ja von der Lage 0 ausgegangen als die mittlere Lage. Jetzt habe ich eine Lage innen und bereits 4 Lagen aussen (Wovon 2 die Dicke 0 haben). Das bedeutet, ich habe jetzt nur noch 3 lagen für den weiteren Wandaufbau nach aussen übrig. Für mein letztes Projekt würde das nicht reichen.
Ich weiss aber, dass die Wand nach Innen eher nicht grösser wird, wenn, dann nach aussen. Macht es Sinn, die Innere Lage (Jetzt Lage1) auf Lage 7 oder 6 zu legen, damit ich nach aussen hin Platz habe?
Vielen Dank für die Tipps!!
Gruss
Till

Im Wandaufbau im HRB Editor muss ich eine Lage eingeben, der die virtuelle Beplankung (Abstand Pfosten) zugeordnet wird. Sie enthält nichts weiter. Ich muss das machen, um einen Offset einstellen zu können. Also MUSS diese Lage eine Dicke haben, sonst kann kein Offset eingestellt werden und die Pfosten werden nicht erzeugt.
Diese Lage baut aber den Wandaufbau "künstlich" auf. Da ich diese Lage nach aussen gelegt habe, verschiebt sich die Aussenkante der Wand. Genau die wird aber später automatisch vermasst. Es wird also die virtuelle Lage mitvermasst.

Also mit Unterstützung von Herrn Krause habe ich jetzt die Lösung:
Es wird im Wandaufbau eine Lage einbaut, die auch eine dicke bekommt.
Die virtuelle Lage ist eine Beplankung. Sie kann die Dicke 0 haben, dann wird sie nicht dargestellt. Die Breite enthält die Formel für den Pfostenabstand, die Länge hat keinen Einfluss.
Ich habe diese Lage ganz nach aussen gelegt, damit sie keinen Einfluss auf die "real" auzuführenden Lagen hat.
Beim Eckdetail wird dann unter Durchdringungen die entsprechende Lage so mit einem Offset belegt, dass sie in der MITTE des ersten Pfostens anfängt und aufhört. Dann funktioniert das.
Ein kleiner Nachteil ist der, dass vom HRB Editor ins Wandprogramm eine Lage mittransportiert wird, die es ja eigentlich nicht gibt. Also nur für die Ermittlung der Pfostenteilung. Ich könnte mir vorstellen dass das später irritiert. Z.B. stimmt ja deshalb die automatisch erzeugte Aussenvermassung des Grundrisses im PlanCAD nicht.
Aber ich bin erstmal einen Schritt weiter. Vielen Dank für die Hilfe!
Gruss
Till Brandes

BEAR: Aber dann müsste ich doch auch freie Enden im Grundriss haben, oder? Ich habe aber aneinander anschliessende Wände. Das ist ja grad der Gag.

Die virtuelle Plattenlage soll ja gar nicht im Wandaufbau auftauchen. Ich habe sie mal mit eingebaut, um es zu verdeutlichen und auszuprobieren. Aber eigentlich ist sie nicht im Wandaufbau angegeben und hat eine Dicke von 0. Sie dient ja nur zur Ermittlung des Pfostenabstandes.
Die Lage, in der sich die Pfosten befinden ist ja eine ganz andere.

Richtig, aber dann wird an BEIDEN Enden der Wand ein Abzug gemacht. Ich kann ja nicht sagen: "Mach mir auf der einen Seite keinen Abzug, auf der anderen Seite einen Abzug der Pfostenbreite"
Was verstehe ich hier nicht?

Sorry, aber ich check's nicht.
Meine virtuelle Lage ist eine Beplankung.
Im Feld "Breite" gebe ich die Formel für den Abstand der Pfosten ein. Das ist ja erstmal nur der Abstand. Wo da angefangen wird, das ist ja noch nicht gesagt.
Dann gibt es das Feld "Aufteilrichtung von:" Zur Auswahl steht Links, Mitte Rechts.
Ich interpretiere dieses Feld als Auswahlmöglichkeit auf welcher Seite der WAND die Einteilung der Pfosten beginnt. Es wird aber trotzdem die Achse der Pfosten gesetzt. Ausser bei den Randpfosten, deshalb habe ich ja unterschiedliche Abstände. Am Rand fehlt immer genau die Pfostenbreite.
Ich habs auch ausprobiert, mit dieser Einstellung komme ich nicht weiter. Oder es ist noch etwas ganz anderes falsch eingestellt...
Oder übersehe ich etwas?

Hallo Herr Krause, Herr Neumann,
dass ich überhaupt versuche, das Programm auszutricksen war mir nicht klar. Das wollen wir natürlich nicht...
Wo genau meinen Sie, dass ich den Offset einstellen kann, den Sie meinen?
Im HRB Editor unter "4. Wandenden/Rechtw. Innen / Hinten" kann ich im Reiter "Durchdringungen" die Lagenoffsets allgemein einstellen.
Wenn ich dort ein Offset einstelle, wird aber doch an beiden Enden ein Abzug gemacht. Damit ist die Position der Pfosten wieder gleich (also falsch). Wenn ich an einem Ende einen Abzug machen könnte, könnte das meiner Meinung nach evtl. klappen.

So jetzt hab ich ein bisschen weiter probiert.
Die Ständerlage wird ja anscheinend am Achsmass der Ständer positioniert. Ich brauche aber die Positionierung an einer Seite.
Ich habe jetzt zwei virtuelle Lagen bzw. Beplankungen.
Eine Beplankung(Lage -1) bezieht sich auf sich selbst.
Eine weitere Beplankung (Lage -2) bezieht sich auf die Beplankung in Lage -1.
Jetzt gebe ich bei Lage -2 einen Versatz zur Beplankung in Lage -1 von 60mm an (halbe Pfostenbreite).
Wenn sich jetzt die Ständerlage (Lage -3) auf Beplankung in Lage -2 bezieht, das müsste doch eigentlich die Lösung sein!
Warum kann ich aber bei Lage -3 die Bezugsbeplankung Lage -2 nicht auswählen!?
Wenn ich en bisschen rumprobiere, dann hab ich es schon hinbekkommen, dass es funktrioniert.
Z.B.:
In der Ständerlage ist die Bezugsbeplankung: Lage -1 (weil ich Lage -2 nicht auswählen kann).
Jetzt tausche ich die Einstellungen von Lage -1 und lage -2: Wenn sich Lage -2 auf sich selbst bezieht (statt auf lage -1) und Lage -1 auf lage -2 (statt auf sich selbst), und ich den Versatz tausche, rutscht der Pfosten dorthin wo er soll. (???) Dieser Zustand ist aber sehr instabil. Nach z.B. abspeichern, zweimal auf eine Wand anwenden, etc. rutscht er einfach wieder auf seine Ursprungsposition und das ganze Spiel fängt von vorne an.

Hallo. Ich habe da mal eine Frage zur Pfostenteilung im HRB Editor.
Bei mir ist es so, dass erst die Pfosten eingeteilt und danach die Plattenstösse festgelegt werden. Deswegen habe ich eine virtuelle Lage im HRB editor erstellt, die nur für die Ermittlung des Sprungmasses benutzt wird. Auf diese Lage bezieht sich die Pfostenteilung.
Wenn ich jetzt aus den entsprechenden Variablen eine Formel für das Sprungmass eingebe, stimmen die Abstände nur bedingt: Am Rand sind die Pfosten um die halbe Breite versetzt, ansonsten stimmt das Sprungmass. Das funktioniert auch, wenn ich das absolute Sprungmass eingebe, an der Formel liegt es also nicht.
Ich vermute, es hat etwas damit zu tun, wie der HRB Editor tickt. Da stehe ich ehrlich gesagt noch am Anfang. Positioniert er das Achsmass? kann ich das beeinflussen?
Grüsse
Till