Beiträge von benjamin_gretsch

Ja, wie jetzt... liegen deine Elemente 90° oder parallel zur Traufe? :?

Hmmm...so genau weiß ich das ehrlich gesagt gar nicht
Anfangs haben wir die Standardtinte von HH verwendet und nach einmal nass werden oder auch auf nassem Holz ist die Tinte vollständig verlaufen...

Ich hab dir noch ein Bild angehängt - vielleicht sagt dir das etwas...

Grias di...

ich glaube, dass du das haben wolltest, oder?

Beschreib mir bitte noch einmal was denn nicht klappt...
werden die Platten nicht erzeugt?
kommst du überhaupt zu dem Auswahlfenster?
passen die Vordachbereiche?

Wie gesagt: Wenn du willst, schick mir einfach dein Bauwerk ansonsten morgen die Hotline nerven...

Beim Inkjet haben wir nur schwarze, wasserfeste Farbe drinnen - die wasserfeste ist zwar etwas teurer aber macht auf jeden Fall Sinn...

Wenns soweit ist, melde ich mich bei dir Michael - versprochen!

Kannst du eventuell mal deine Position hier rein stellen, vielleicht kann ich mir das einmal anschauen...

... und klappt es jetzt? :roll:

Ich verwechsle da auch manchmal etwas, da ich das nicht so oft brauche aber nach ein bisschen herumprobieren funkt es dann doch ganz schnell wieder...

Bravo... :applause: :applause: :applause:

Und mit dieser Einstellung hast du das Problem, dass die Platten nicht erzeugt werden, oder wie?
Die Vordachbereiche hast du aber schon eingegeben, ansonsten kommt eine Fehlermeldung bei der automatischen Belegung!

Bitte, dann mach hin damit wir heute noch ein Bild sehen

Ich verwende seit kurzem Planers, Snagit - vorher hatte ich "Paint"

Ob das Bild wunderschön ist, lassen wir jetzt mal außen vor :roll: aber du hast wahrscheinlich auch "Paint" bei dir am Rechner, oder?

Ich gehe einfach nur auf die "Druck" Taste bei der Tastatur und schon öffnet sich dabei das Programm 'Snagit' und dann wird fleißig bearbeitet...

Bei Paint: Druck Taste wählen, anschließend öffnest du das Programm (Paint) und gehst auf Einfügen, dann auf zuschneiden (dabei wählst du den Bereich aus) und bearbeitest diesen.
Anschließend abspeichern und hochladen - Fertig

Ich glaube, jetzt endlich verstanden zu haben...

Also:
Modellbereich Dachausmittlung und dann 3-01 und die entsprechende Dachfläche auswählen

...und schon hat die Hexerei ein Ende

Vielleicht hilft dir das hier weiter?

Lebt der Hund noch??? :lol:

Zitat von schifter

Wie bekomme ich die Auswahlfenster angehangen Dargestellt?

Ich weiß jetzt nicht genau was du damit meinst? Ich glaub ich steh auf der Leitung... :?
Möchtest du so ein Bild anhängen wie ich es oben gemacht habe oder um was geht es dir? :?

Zitat von MichaelBunz

Erster Vorschlag an den Markierer hinten kommt ein Stiftwechsler hin dann kommen alle Sparrenrisse in Rot, Zangenrisse in Grün ..... Dietrichs bezogen halt.... Mal sehen was die grüne Fraktion dazu sagt.....

Dieser Thread ist zwar schon eine Weile her aber der Vorschlag von Michael gefällt mir.
Wir werden nämlich demnächst einen Markierer (anschlagseitig) an unserer K3i nachrüsten lassen und da gefällt mir das mit den Farben eigentlich ganz gut...

Danke

Ja, schon ok.

Du brauchst im Normalfall nur bei der Belegung vom Dach etwas einzustellen und dann sollte es klappen...

unten noch ein Bild dazu

Zitat von Der_Planer

Der Ansatz, die Datei mit den Stahlteilen zu speichern, ist schonmal nicht verkehrt, sowas mache ich auch öfter, wenn ich einen bestimmten Modellstand konservieren will.

Gut, das werde ich ab jetzt etwas öfter in Anspruch nehmen.
Aber die Meldung die da aufscheint "Sollen die verbundenen Planablagen auch in der alten Position erhalten bleiben" bezieht sich ja nur auf die dynamischen Pläne, oder?

Zitat von Der_Planer

Das Zwischensichern dient dazu, dass ich jederzeit nachvollziehen kann, welches Bauteil mit welcher Nummer bestellt wurde. Angenommen, ich mache den Fehler, und sortiere das Bauwerk neu (anstatt anzuhängen), sind die Nummern nicht mehr nachvollziehbar. Im Zweifel, oder auch dann, wenn das Anhängen nicht richtig funktioniert, bin ich jederzeit in der Lage, Planablagen zu kombinieren, so dass ich z.B. einen Stahl-PosPlan mit originalen Nummern und einen Holzplan mit neuen Nummern überlagern kann, so dass im finalen Plan alles mit den Bestellungen übereinstimmt.

Ja, das leuchtet mir ein - macht auf jeden Fall Sinn

Zitat von Der_Planer

Das Anhängen von Nummern kann aus verschiedenen Gründen fehlschlagen. Wir hatten schon mal den Fall, dass die Programmierung in bestimmten Fällen nicht ganz korrekt war. Öfter kommt es aber vor, dass man die Grenze bis zum nächsten Nummernkreis nicht weit genug streckt, und dann doppelte Nummern im Modell hat, die jedoch bei der Maschinenübergabe zu Fehlermeldungen führen.

Zitat von Der_Planer

Es ist und bleibt also immer ein kleines Risiko, vorab verbindliche Pläne und Listen rauszugeben, aber die Abläufe zwingen manchmal dazu.

Genau so ist es. Wie ich ja schon geschrieben habe muss ich ja eine gewisse Lieferzeit vom Stahlbau, oder auch anderen Lieferanten, einplanen. Dadurch muss ich schon beim Beginn der Konstruktionsplanung die ersten Pläne vorbereiten, zum Einen wegen der Lieferzeit und zum Anderen wird die ganze Bauzeit natürlich immer auf ein Minimum reduziert...aber so ist es nun mal. :?

Zitat von Der_Planer

Wenn alles normal läuft, ist das Anhängen der Nummerierung die beste Methode, um Ordnung zu behalten.

Ok, das werde ich ab jetzt wieder mehr beherzigen...

Auf jeden Fall danke ich dir für deine ausführliche und tolle Beschreibung/Erklärung.

Du hast aber bei der Belegung schon eine Platte eingegeben, oder? Nicht nur bei der Identnummer?
Klingt zwar blöd... böse Zungen behaupten jedoch,, dass das schon vorgekommen sein soll...

Servus,

danke für deinen Beitrag bzw. deine gute Beschreibung.
Ich bin trotzdem der Meinung, dass man die einzelnen Bauteile nummerieren sollte - schon alleine wegen der manuellen Nacharbeit, die man ansonsten hat.
Und im Normalfall, glaube ich, wenn alles passt müsste es ja ziemlich schnell erledigt sein - die Stahlteile eingeben, Pläne erstellen und fertig. Zumal ich bei meinem Binderplan alle Bauteile beschriftet und nummeriert habe und für den Stahlbauer sind die Nummern dann auch schon vorhanden.

Außerdem werden die Laufnummern vom Programm vergeben und die Pakete/Elemente im Dicam, muss ich ja selber anlegen...

Trotzdem danke ich dir

Servus,

ich hätte da einmal eine ganz außergewöhnliche Frage.
Ich weiß nicht wie ich es bzw. was ich anstellen muss, damit bei mir die Bauteilnummern korrekt vergeben werden.

Also - kurz zur Problembeschreibung: (kann aber auch sein, dass es länger wird :lol: )
Bei meinem letzten Projekt habe ich 4 Fachwerkträger konstruieren müssen. Die "Besonderheit" bei diesen Fachwerken lag darin, dass die einzelnen Säulen (also die Pfosten) und die Streben jeweils mit Schlitzblechen an die Unter- und Obergurte angeschlossen wurden. Es kamen also keine Versätze zum Einsatz.
So weit so gut.
Ich bin dann so vorgegangen, dass ich zuerst meine Holzkonstruktion eingegeben habe und nachfolgend gleich mit dem Extrudieren der Stahlbleche begonnen habe. Wegen der unterschiedlichen Strebenneigungen musste jedes Teil extra eingegeben werden aber das hat noch einigermaßen gut geklappt. :o

Und ab jetzt wirds düster.
Da ich ja für meine Stahlteile eine gewisse Lieferzeit beachten und in Kauf nehmen muss, habe ich natürlich sämtliche Stahlteile fertig konstruiert und die entsprechenden Pläne dazu erstellt.
Die Holzkonstruktion ist dabei aber immer noch nicht zu 100% fertig konstruiert, da noch die ein oder andere Änderung vom Architekten zu erwarten ist bzw. die Stahlteile, durch die Lieferzeit bedingt, eine höhere Priorität haben und ehestmöglich bestellt werden müssen.

Für die Planerstellung werden natürlich laufend neue Nummern vergeben damit die Stahlteile später dann auch zuzuordnen sind. Die Stahlteile habe ich zwar in Dicam eingegeben aber nach der Positionierung und der Eingabe der Bearbeitungen habe ich diese Teile dann dem jeweiligen Stabwerk zugewiesen. Da ich beim Stabwerk aber nicht so "hohe" Nummern haben wollte, habe ich eine neue Sortierung ausgeführt - somit haben sich dann die Nummern geändert.

Nun, meine Frage an euch Profis:
Wie soll man da am Besten vorgehen, wenn ich noch immer bei der Holzkonstruktion arbeiten muss und dabei Bauteile hinzugefügt, abgeschnitten, getrennt oder sonst irgendwie bearbeitet werden, damit die Nummern dann bis zuletzt gleich bleiben - also, dass diese mit den Plänen für die Stahlteile dann letztendlich zusammenpassen?
Macht es Sinn wenn man sich die Bauwerksposition mit den Stahlteilen extra abspeichert, sprich eine eigene Positionsnummer vergibt und dann in einer neuen Position weiterarbeitet?
Oder soll man bei der Sortierung im Bauwerk einfach immer nur auf "Anhängen" klicken anstatt auf "Neu"
Oder macht es Sinn wenn man die Stahlteile einfach beim Gebäude MOS bei der "Freien Konstruktion" belässt damit die Nummerierung leichter fällt. Ich hätte die Stahlteile aber trotzdem gerne beim Stabwerk dabei.

Auf was ich hinaus möchte: Ich möchte einen entsprechenden Binderplan erstellen, bei dem natürlich die Stahlplatten dargestellt und durchnummeriert werden. Ebenso sollen auch die Verbindungsmittel und Beschläge angezeigt werden aber dazu müssten halt die Nummern passen...

Ich hoffe, dass man mein Problem so einigermaßen verstehen kann, da ich mir einfach viel zu unsicher bin wie so etwas denn angehen muss, damit es dann beim nächsten Mal besser klappt...

Zitat von Matthias Schwarz

Die Elementeinteilung wäre nur für Firmen interessant die, die mit festen Elementen in der Wand arbeiten. Also die Elemente vorfertigen und aus diesen eine Wand zusammen stellen.
Oder zum Beispiel fertige Elemente verbauen (Lignotrend usw.)

Jetzt habe ich mir gerade noch einmal diesen Satz durch den Kopf gehen lassen:
Damit könnte man bestimmt, die Multiwände aber auch andere Wände (mit freien Wandformen) noch einfacher und rationeller herstellen... wenn ich denn, da nur an die einzelnen Übergaben der Rähme und Schwellen bei den Multiwänden denke :cry: :x

Ganz blöd gefragt jetzt: Kann mir das mal jemand vorstellen oder ein bisschen näher erklären, wie das genau funktioniert, ja Matthias, ich denke da an dich oder macht das für den Holzrahmenbau sowieso keinen Sinn?!

Noch etwas: Schön, mal wieder etwas von dir zu hören, Matthias