Beiträge von benjamin_gretsch

Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ;)


Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.


Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX


Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm

    Aha... dann musste man das also extra erwerben... das wusste ich leider nicht.


    Wenn du die Stütze als Ganzes brauchst... dann könntest du noch eine 'Ablage aktuelle Darstellung' machen... und die Fuß- sowie die Kopfplatte als Einzelplattenpläne ablegen
    Dabei würde ich die gesamte Stahlkonstruktion auswählen (im Dicam 8-5)... in eine 'vernünftige' Position drehen (9-1-1) und dann die Ansicht ohne verdeckte Linien einstellen mit 9-3-1


    Dann Ablage aktuelle Darstellung...


    Wenn du bei der Ablage... bei der Planvorlage 'keine Vorlage' auswählst... dann kannst du die einzelnen Ablagen am Plan später noch kombinieren... und du hättest wieder alles schön beisammen!

    Servus,


    ich würde eine Baugruppe in Dicam (7-05-1) erstellen und dann einen Baugruppenplan mit 1-01-02 ablegen...


    Dabei kannst du dir unter anderem die Einzelstab- sowie die Einzelplattenzeichnungen ablegen lassen... und auch die gesamte Stahlstütze in jeder beliebigen Perspektive darstellen lassen ;)

    Ich hab' mir dazu das gleiche Kombielement erstellt... allerdings lasse ich den Meterriss mit dem Markiergerät erzeugen... ist einfacher ;)



    Danke für dein Kombielement Maria... aber es kann eigentlich nicht funktionieren, da ja noch die PSB Dateien benötigt werden
    Außerdem müssten dann noch die Pfade richtig eingestellt sein

    Zitat von DiMaria

    Ich würde es praktisch finden, wenn das Elementgewicht eine Variable bekommen würde und man diese schon in der Wandkonstruktion über ein Kombielement als Text auf den Bildschirm bringen kann.


    Wenn es das Elementgewicht als Variable gäbe... dann würde ich das Wandgewicht (als Text) mittels Kombielement auf das Rähm und die beiden Eckpfosten (an den Wandenden) schreiben lassen... und das schon auf der Hundegger ;)

    Servus,


    wir haben uns das auch einmal überlegt, ein Winkelaggregat anzuschaffen... aber unsere Brücke wird im Oktober 8 Jahre alt... und man müsste eine größere Haube haben um das Aggregat mit dem größeren Sägeblatt unterzubringen
    Standardmäßig haben wir ein Blatt mit 240mm dm drinnen... und mehr geht auch... und wie du schon angesprochen hast, wird ein Winkelschnitt schon schwierig

    Grüß dich Maria,


    ja, ich mache meine gesamten Sägeschlitze und Ausblattungen an den Schwellen und Montageschwellen nur noch über die Kombielemente (gell SVEN - danke noch einmal dafür :+: )... und ich muss sagen, dass das einfach eine geniale Funktion ist :+::grinning_squinting_face::+::grinning_squinting_face::+::grinning_squinting_face:


    Zumal man, wie du schon beschrieben hast, die Kombielemente bei der HRB Belegung automatisch ausführen lassen kann... also für mich ist das eine immense Erleichterung geworden ;)


    Die Überblattungen für die Montageschwellen mache ich aber trotzdem nur im Dicam... da ich da einfach ein bisschen flexibler bin...

    Servus Florian,


    ja, an das PSB habe ich zuerst auch gedacht... aber das Problem beim PSB ist... wenn die Beplankung vom Deckenelement (Lage -1) nur 15mm dick ist... und die Bohrung aber 35mm tief ist... dann muss ich die Platten wählen und bohren lassen... und anschließend bei den Balken das Gleiche noch einmal machen
    Aber korrigier mich bitte, wenn das nicht stimmt?!



    Letztens habe ich ja das mitgelieferte Kombielement (Krantraverse) von euch ein wenig abgeändert und an unsere Bedürfnisse angepasst
    Und dabei ist mir aufgefallen, dass ihr für die Traverse eine Teilzeichnung verwendet habt... wo der Haken das Rähm berührt --> wird gebohrt! Eine super Idee !!!


    So oder ähnlich hätte ich mir das auch bei diesem Kombielement vorgestellt... ob das 1:1 so machbar ist bezweifle ich ja ein wenig... aber vielleicht in einer abgeänderten Form... mal schauen, vielleicht fällt mir etwas ein



    Zitat von Florian Strauss

    Das Kombielement wäre sinnvol, wenn durch Wahl eines Punktes gleich alle vier Bohrungen platziert werden können, ohne vorher die Abstände dazu abzugreifen.


    Genau, so sollte das funktionieren... Schwerpunkt auswählen... und KE positionieren --> fertig!

    Zitat von Joachim Neumann

    Das ließe sich machen. Wichtig wäre noch eine Regel für die Position der Bohrungen...



    Wenn ich dazu ein Kombielement erstellen möchte... wie würde man da richtig vorgehen :question_mark:


    Die Deckenbalken als Abfragekörper angeben... K1, K2, K3... damit ich die Abstände bekomme.
    Den Abstand der Kettengehänge - also hier in Längsrichtung vom Deckenelement - müsste man dann als Variable ablegen, oder :question_mark:


    Die Bohrungen dann als PSB...


    Oder wie würdet ihr solche Bearbeitungen an den Balken erzeugen, welche ja immer einen unterschiedlichen Abstand haben :question_mark:


    Positioniert man das Kombielement dann am Schwerpunkt... oder wählt man beim Erstellen schon 'Einfügung an Punkten, Bauteilen' :question_mark:


    Hat da vielleicht jemand einen Tipp?

    Grüß dich Rainer,


    danke... dir möchte ich natürlich auch ein gutes, gesundes, erfolgreiches - und ein, hoffentlich weiterhin so unterstützendes :lol: - neues Jahr 2016 wünschen ;)



    Mich würde auch interessieren ob denn auch noch andere Anwender mit den Bedingungen arbeiten... und wie, die das regeln... oder sind das nur wir Beide, bis dato :question_mark:
    Das könnte ich ja fast nicht glauben...


    Die Beschreibung ist ja nicht schlecht geschrieben, keinesfalls... ganz im Gegenteil (hier möchte ich auch mal ein Lob aussprechen an den Ersteller dieses Dokuments) :+:!!! ... aber ich kann da auch noch nicht so wirklich einen Nutzen daraus ziehen
    So eine Situation ist ja wahrscheinlich auch nicht alltäglich...