Beiträge von benjamin_gretsch

Grüß dich Martin,

kann es sein, dass bei dem hochgeladenen Projekt kein Kamin eingegeben ist?

Ich hab' die Datei mit der aktuellen Beta geöffnet und selber einen Kamin eingegeben... funktioniert ohne Probleme!

Servus Florian,

danke für die rasche Antwort...

Zitat von Florian Strauss

wenn die Bedingung nicht erfüllt wird, wird die Variable zu Null.

... genau darum geht es mir!

Servus,

ich bin mir da jetzt nicht ganz sicher, daher meine Frage:

Bei den Zwischenwerten gibt es ja die Möglichkeit eine "Variablenbedingung" für den jeweiligen Zwischenwert einzustellen.
Sehe ich das richtig, dass dieser Zwischenwert dann nur verwendet wird wenn die 'Variablenbedingung' erfüllt ist... oder hat das ganz andere Auswirkungen

Eine Beschreibung habe ich dazu leider nicht gefunden

Kann mir dazu jemand einen Tipp geben Bzw. ist es überhaupt möglich die Bedingung so zu erstellen, wie diese haben möchte

Danke für den Tipp, Matthias

Das ist wirklich viel einfacher... man sieht sofort die Abstände und die Anzahl der Tabstopps

Jetzt, denke ich, dass ich das ein bisschen besser verstanden habe.

Es müssen ja auch zwischen den Werten - also z.B. zwischen Variablenname und Formel - die richtige Anzahl der Tabstopps gesetzt sein

Mit einem zu viel... funktioniert es schon wieder nicht mehr... gleiches, wenn ein Tabstopp zu wenig gesetzt ist

Das ist ja fast schon eine eigene Wissenschaft... aber jetzt funktioniert das Ganze

Ja genau... jetzt funktioniert es bei mir auch... danke Joachim

Darauf muss man aber auch erst einmal kommen... :-k

Also... ich hab' das jetzt gefühlte 999mal ausprobiert... und bekomme das einfach nicht hin... irgendwie check ich das nicht

Ich hänge hier mal meine Zwischenwerte an... dann kann es jeder, der möchte, mal ausprobieren --> *klick*

Das hört sich vielleicht anders an... ist aber immer noch dasselbe Problem

Oben habe ich geschrieben, dass... wenn ich die Werte im Texteditor bearbeite... dann werden beim Import gar keine Variablen übernommen
Du hast mir dann erklärt, dass ich die Tabstopps richtig setzen muss... was ich ja nicht so richtig gewusst habe

Daraufhin habe ich dann die Datei exportiert und unverändert und unbearbeitet anschließend wieder importiert... und hier fehlte dann 'lediglich' die letzte Zeile

Also, ich öffne die Zwischenwerte mit dem 'normalen' Texteditor von Windows... dazu exportiere ich die Datei und öffne diese dann mit dem Texteditor

Die Datei lasse ich unverändert und speichere ab... anschließend importiere ich die Datei bei den Zwischenwerten... und dann fällt mir auf, dass die letzte Zeile einfach gelöscht wurde bzw. nicht importiert wurde

Grüß dich Joachim,

ja ich denke schon, dass ich alle Bedingungen erfüllt habe... soweit ich das beurteilen kann :roll:

Das Dateiformat ist UTF8 ... Also das passt

Dass, mit der Anzahl der Tabstopps verstehe ich jetzt nicht ganz... kannst du mir das bitte einmal erklären :oops:

Macht es Sinn, wenn ich die Zwischenwerte hier anhänge oder braucht man das ganze Kombielement um das ausprobieren zu können

Servus,

noch eine andere Frage zu den Zwischenwerten

Ich habe meine Zwischenwerte exportiert... anschließend dann im Texteditor ergänzt, bearbeitet und vervollständigt

Nun möchte ich die Zwischenwerte wieder bei den Kombielementen importieren... ich speichere also den Texteditor und schließe diesen... bei den Kombielementen wähle ich dann 'Import'
--> Hier kommt dann die Abfrage "Bestehende Variablen löschen, alle laden?", welche ich mit 'OK' bestätige... es werden zwar die aktuellen Variablen gelöscht... aber die Neuen, Überarbeiteten werden nicht importiert

Ich habe mir dazu das Dokument zu den Kombielementen durchgelesen... und wüsste daher nicht was ich falsch mache

Auch wenn ich die Leerzeichen zwischen den Zeilen entferne... ändert sich nichts daran :roll:

Was hier ja noch dazukommt... ist folgendes:

Im Formeleditor ist es doch so... wenn eine Variable richtig geschrieben und vorhanden ist... dann wird diese im Auswahlfenster angezeigt!

Jetzt ist es aber so... starte ich eine Auflistung und verbinde die Variablen mit dem Trennzeichen (der Tilde ~)... dann werden diese Variablen nämlich nicht mehr angezeigt, da es diese anscheinend nicht mehr gibt

Aber... siehe Bild im Anhang

Ich hab' das jetzt noch einmal ausprobiert... und wenn ich die Formel wie im folgenden schreibe... funkt es NICHT

( {VBeBepLp1 ~ VBeBepLp2 }=1) ; (VX10) ; (( {VBeBepLp1 ~ VBeBepLp2}=0) ; (VX11) ; (" ")))

Bei dieser Auflistung wird gar kein Wert ermittelt

Es funktioniert auch nicht, wenn ich die Formel NUR so schreibe:

( {VBeBepLp1~VBeBepLp2} =1) ; (VX10) ; (VX11)

Und bei dieser Auflistung wird nur der letzte Wert ausgewählt... also VX11

So... und jetzt steh' ich mit meiner Weisheit am Ende

:-k Hmmm... gute Frage :roll:

Ich bin bzw. war der Meinung, dass die Bedingung für jede Formel/Lage separat erfüllt werden muss... darum rechne bzw. trenne ich die Werte ja immer mit der Tilde

Bei den Stockwerkshöhen ist das ja das Gleiche: (wenn das Stockwerk gesucht wird)

(SWAKT={BS~GF~UF});...

hier muss ja auch nur ein Wert stimmen... und schon wird der richtige Anschluss aus dem HRB verwendet

Zitat von BEAR

Mich würde das im allgemeinen Interessieren , also was ist wenn bei einer Auflistung , zwei unterschiedliche Ergebnisse raus-kommen .

Wie meinst du das Sorry... aber das check' ich gerade nicht :oops:

Bei der Auflistung können gar nicht zwei unterschiedliche Ergebnisse dabei rauskommen, oder

Ich würde eine Auflistung, SO schreiben --> ({VBeBepLp1~VBeBepLp2~usw.}=1) ; (VX10)

und die gleiche nocheinmal... allerdings mit dem Wert '0' --> ({VBeBepLp1~VBeBepLp2~usw.}=0) ; (VX11)

Zitat von BEAR

Zuerst einmal sollte sich schon deine Einfache Formel kürzen lassen !

(VBeBepLp1=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp1=0) ; (VX11) ; (" ")))

Du willst nur 2 Ergebnisse also VX10 oder VX11, also würde ich die Formel so Schreiben :
(VBeBepLp1=1) ; (VX10) ; (VX11)

Gut... da gebe ich dir Recht... daran habe ich nicht gedacht
Ich bin der Meinung, dass ich im Moment zumindest, die Bedingung schon so schreiben muss, wie ich es oben schon dargestellt habe... ansonsten kann ich ja die Bedingung nicht mehr weiter schachteln

Zitat von BEAR

Ob deine Auflistung überhaupt so Funktionieren kann weiß ich nicht , Aber auf jedenfalls fehlen die spitzen Klammern {.......} vor und hinter der Auflistung .

Ja, daran habe ich auch schon gedacht... und auch schon ausprobiert... auch schon mit mehreren Varianten
Das Problem ist ja folgendes: Es braucht ja nur eine einzige Klammer nicht zu stimmen... und schon passt der ganze Laden nicht mehr Daher ist es schwer, dass man sofort den Fehler findet...
Ich bin nämlich der Meinung, dass die Auflistung hier vor dem '=' beginnen müsste
Bin mir aber nicht sicher ob es das überhaupt geben kann

Zum Beispiel so:
({VBeBepLp1~VBeBepLp2~...~VBeBepLp6}=1) ; (VX10) und so weiter...

Zitat von BEAR

Was mich da Interessieren würde , was passiert wenn Z.b. VBeBepLp1=1 ist aber VBeBepLp2=0 .

Das ist ganz einfach:
Die Beplankung Lp1 wird bis auf die Mitte von Wandpfosten zurückgeschnitten... also, so eine Art Deckel
Während die Beplankung Lp2 BÜNDIG mit der Öffnungsgröße ausgeschnitten wird... das Ergebnis wäre völlig unlogisch und nicht praxisrelevant

Dabei muss ich aber anmerken, dass die Beplankungen Lp1 und Lp2 NIEMALS zusammen zum Einsatz kommen
Für mein Kombielement brauche ich aber eben beide Beplankungen

Hat dir das geholfen, Rainer

Servus,

ich hätte eine Frage zur Auflistung der Variablen... aus der Variablenbeschreibung kann ich das leider nicht herauslesen bzw. komme ich so nicht weiter

Ich habe eine Variable... "VBeBepLp1"... und diese Variable wird entweder mit "1" erfüllt oder mit "0" nicht erfüllt... soweit zur Theorie

Die ganze Bedingung lautet dann so:

(VBeBepLp1=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp1=0) ; (VX11) ; (" ")))

bei dieser einzelnen Bedingung ist das ja auch noch kein Problem... nur ich brauche diese Bedingung für 5 Formeln... und dann wird das schon etwas umfangreicher.
Nur zur Info: Die Werte 'VX10' und 'VX11' stammen aus den Zwischenwerten (haben also keine besondere Bedeutung)

Jetzt müsste ich also immer schreiben

(VBeBepLp1=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp1=0) ; (VX11) ; ((VBeBepLp2=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp2=0) ; (VX11) ; ((...) ; ((VBeBepLp6=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp6=0) ; (VX11) ; (" "))))))))

und das geht eben bis zur Lage+6 so weiter... und dann noch von Lage-1 bis -6

Nun möchte ich eine Auflistung starten bzw. eingeben... bei der ich alle Variablen mit der erfüllten Bedingung "1" und dem Wert 'VX10' schachteln kann... das Gleiche gilt dann für "0" und dem Wert 'VX11'

Ich wollte das ganze dann so schreiben:

(VBeBepLp1=1) ~ (VBeBepLp2=1) ~ (...) ~ (VBeBepLp6=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp1=0) ~ (VBeBepLp2=0) ~ (...) ~ (VBeBepLp6=0) ; (VX11) ; (" "))))))))

aber leider funktioniert das nicht... aber WARUM weiß ich auch nicht wirklich :oops:

Jetzt meine Frage an alle, die das bis hierher noch verstanden haben:
Gibt es dafür überhaupt eine Lösung... oder muss ich da wirklich jede Formel einzeln 'auswerten' und verrechnen lassen

Ich habe auch noch andere Auflistungen verwendet... z.B. mit den geschweiften Klammern... aber leider habe ich es auch damit nicht hinbekommen

Natürlich weiß ich, dass es verdammt schwer ist das Problem hier ganz exakt zu beschreiben (zumal ich da zu wenig wortgewandt bin) und zum anderen ist es ja auch nicht ganz einfach zu verstehen

Ich wäre trotzdem dankbar und froh... für den ein oder anderen Tipp

Servus,

ich denke, dass du eventuell neue (andere) Kundendaten brauchst... ich würde mich direkt an den Support wenden und einmal nachfragen!

Danke Sven... ich hab' die ganze Zeit die Beschreibung der Kombielemente gesucht... hier noch die exakte Beschreibung