Sehr geehrte Anwender und Beta-Tester,
In letzter Zeit treten Fragen zum Dateiformat von IFC auf: Wir arbeiten bevorzugt mit Dateien mit der Erweiterung ifc (Stepformat, SPF) aber es gibt auch Dateien im xml-Format mit der Erweiterung IFCXML. Bislang gab es dazu keine Fragen, da *.ifc das bevorzugte Format ist und bislang alle Softwareprodukte mit denen wir seit über 8 Jahren Daten austauschen das *.ifc unterstützen und als Standardformat verwenden. Einige davon können auch *.xml erzeugen, aber das muss man dann extra einstellen.
Nun gibt es Fragen, da mit einem Wettbewerber erstmals eine Software nur IFCXML erzeugt; als Grund wird angegeben, dass es die "bessere Form" wäre.
Wie schon aufgeführt erzeugen und lesen alle relevanten Hersteller im AEC-Bereich (Architektur, Gebäudemodelle) bevorzugt ifc-Dateien. Es wird also auch dort kein Grund gesehen ifcxml zu bevorzugen oder gar ausschließlich anzubieten.
Beide Formate enthalten grundsätzlich die gleichen Daten bzw. bilden das Gebäudemodell vollständig ab. Das ifcxml - Format wurde definiert um bestimmte Situationen besser zu unterstützen. Dazu kann man auf http://www.buildingsmart-tech.org einiges nachlesen, was aber sehr zeitaufwendig und nur für Entwickler verständlich ist. Unten habe ich 2 Auszüge aus dem Internet (Wikipedia, Graphisoft) zusammen gestellt, die die grundlegenden Aussagen zusammen fassen:
- Beide Formate enthalten die gleichen Daten
- IFC ist das Standardformat
- IFC Dateien sind wesentlich kleiner als die IFCXML Dateien, lassen sich dadurch meist sogar ungepackt per Mail versenden.
- IFCXML Dateien gibt es auch als IFCZIP (gepackte Version) und selbst in dieser ist die Anhangsgröße normaler E-Mailpostfächer oft überschritten.
- IFCXML Dateien sind für Situationen wo die Partnersoftware kein *.ifc lesen kann, aber generell mit XML-Dateien umgehen kann.
Um eine IFCXML-Datei in eine IFC-Datei umzuwandeln kann man z.B. den kostenlosen FZK-Viewer des Forschungszentrums Karlsruhe verwenden: http://www.iai.fzk.de/www-extern/index.php?id=2315, http://www.iai.fzk.de
Dort gibt es auch ein kostenfreies Checking-Tool mit dem *.ifc und *.ifcxml Dateien grundsätzlich zu testen sind. http://www.iai.fzk.de/www-extern/index.php?id=2395
Das IFC-Format ist also der Standard, absolut tauglich und zukunftsorientiert.
Beste Grüße,
Peter Philipps
Wikipedia-Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Industry_Foundation_Classes :
IFC defines multiple file formats that may be used, supporting various encodings of the same underlying data.[6]
• IFC-SPF is a text format defined by ISO 10303-21 ("STEP-File"), where each line typically consists of a single object record, and having file extension ".ifc". This is the most widely used IFC format, having the advantage of compact size yet readable text.
• IFC-XML is an XML format defined by ISO 10303-28 ("STEP-XML"), having file extension ".ifcXML". This format is suitable for interoperability with XML tools and exchanging partial building models. Due to the large size of typical building models, this format is less common in practice.
• IFC-ZIP is a ZIP compressed format consisting of an embedded IFC-SPF file and having file extension ".ifcZIP".
Seite von Graphisoft https://www.graphisoft.com/dow…dons/ifc/FAQ/index.html#9 :
What are the differences between the different IFC 2x3 formats?
• IFC: the original normal, uncompressed format.
• IFCXML: recommended for architects whose partners' applications cannot read the original .ifc format, but can manage .xml databases (such as budget, energy calculations, etc.). This is also an uncompressed format, with larger file sizes than the normal .ifc format.
• IFCZIP: the compressed version of both the normal and the xml-type formats, resulting in file size that is, on average, one-quarter of the original (file size varies depending on model size).
