Beiträge von Lennard

Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ;)


Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.


Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX


Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm

    Solche Verbindungen mache ich ausschließlich mit der Knotenblech Funktion. Es ist nicht immer einfach wenn die Querschnitte nicht bündig sind aber das bekommt man auch hin. Ich hab schon mehrere Hallen nur mit dieser Funktion gemacht.

    Genau die Sache mit der Bündigkeit erschien mir hier auch als größte Hürde. Es freut mich aber zu hören, dass die Funktion dann offenbar keine Probleme bereitet und es eher an der mangelnden Erfahrung in der Bedienung liegt.



    Vielen Dank für den gesammelten Input und die verschiedenen Lösungsansätze. Ich finde es immer sehr interessant, wie jeder einen eigenen bevorzugten Weg für die Umsetzung entwickelt.

    Hallo zusammen,


    ich wollte mal fragen, ob Ihr solche Knotenbleche über die Einstellungen in der Funktion Knotenblech hinbekommt oder ob Ihr diese Bauteile anders erzeugt und dann die Bearbeitungen manuell anhängt. Ich selbst habe das bisher noch nicht wirklich benutzt. Daher dachte ich mir, ich frage vorher ein mal nach anstatt später herauszufinden, dass die Funktion nicht unbedingt für solche Teile gedacht ist.


    Knotenblech.PNG

    Korridormessung trifft es auf den Punkt. Das Gebäude ist ca. 120m lang und aufgrund von Sturm und Regen konnte ich bisher kaum etwas von draußen Messen. An der einen Seite war die Kellerdecke dann irgendwann 2m dick, weil ich nicht ausreichend Punkte für den Ringschluss hatte und das Gebäude leicht schräg nach oben verlief. Das Problem konnte dann mit einem zusätzlichen Standort direkt behoben werden.


    Versprünge in den Wänden konnte ich dann recht schnell ausfindig machen, in dem ich in der "Schnittansicht" hoch und runter gefahren bin, nachdem ich die Statistik kontrolliert hatte.


    Bisher ist unser Auftrag allerdings nur das Liefern der E57 Datei. Ich muss also noch ein wenig warten, bis ich das in Dietrich's anwenden kann..


    Auf jeden Fall wünsche ich viel Erfolg bei allen Scanprojekten und einen souveränen Umgang mit der PinPoint-Registrierung!

    Vielen Dank! Ich werde mal berichten, wenn ich etwas Fortschritt gemacht habe.

    Geht mir genauso, vor allem, da ich auch mit PinPoint arbeite. Die Geschwindigkeit des G2 ist natürlich großartig. Aber man sollte die 85/15-Regel im Blick behalten: Welche 85% der Anwendungen nutze ich am häufigsten? Für die restlichen 15% leihe ich mir dann den G2, wenn nötig.

    Wir haben nun seit gestern auch einen Scanner (BLK360 G2) und ich muss sagen, dass ich die VIS Technik nicht wirklich benötige. Zum einen weil die Verbindung des öfteren abreißt und der Scanner nicht mehr weiß wo er steht und zum anderen weil PinPoint noch wesentlich mehr beim Ausrichten unterstützt, als ich es erwartet hätte.

    Bisher habe ich für das Projekt ~80 Standorte aufgenommen und das Registrieren ging sehr leicht von der Hand.

    Hallo zusammen,


    ich benötige für überhöhte Stahlträger einen Radius für den Hersteller. Ich habe die Länge des Trägers im Grund und die Höhe in der Mitte. Kann mir jemand sagen, wie man daraus zeichnerisch im Plan-CAD den Radius ermitteln kann?

    (Falls es unnötig viele Schritte sind, würde mir das auch als Antwort reichen. Man kann sich den Wert ja auch über den rechnerischen Weg holen.)


    Radius.PNG

    Wenn man vernünftig stationiert, dann rechnet die Cyclone Field die Scans automatisch zusammen.

    Ach okay, ich wusste nicht, dass die Cyclone Software einem dabei schon behilflich ist.

    Aber man sollte die 85/15-Regel im Blick behalten: Welche 85% der Anwendungen nutze ich am häufigsten? Für die restlichen 15% leihe ich mir dann den G2, wenn nötig.

    Das klingt sinnvoll. Und wenn man dann noch einbezieht, dass der Scanner sowieso keine 40h/Woche im Einsatz ist, macht sich der Mehrpreis dafür noch deutlicher bemerkbar.

    In beiden Fällen (mit/ohne VIS) ist eine Nachkontrolle notwendig.

    Das wäre dann auch meine nächste Frage gewesen, in wie weit man sich auf diese Technik blind verlassen könnte oder eben nicht ..


    Vielen Dank auf jeden Fall für diese ausführliche Antwort! So nach und nach bekomme ich ein Verständnis dafür, wie das mit den Scans tatsächlich funktioniert und welche Herausforderungen einen da erwarten. Bei den Herstellern/Verkäufern findet man ja eher nur die Tabellen mit den technischen Daten und eine Seite Fließtext, der ausschließlich aus Buzzwords besteht.

    Ich freue mich schon auf den Vortrag beim HBZ!

    Hat jemand einen BLK360 der 2. Generation? Einer der größten Unterschiede zur 1. Generation scheint ja die VIS-Technik zu sein, bei der der Scanner merkt, wenn er umgestellt wird und die Punktewolken somit aneinander ausrichten kann. Würdet ihr das eher als Spielerei betrachten oder ist das eine tatsächliche Erleichterung?

    Ich habe den Vorgang leider nicht vor Augen, wie man mehrere Wolken aus Millionen von Punkten manuell ausrichten soll..

    Ich war bis heute fest der Meinung, ohne Profileingabe wäre ein Bauwerk nicht möglich.

    Wenn du in der Dachausmittlung auf 2-8 Hausseite gehst, kannst du zB eine Traufseite auswählen und nur die drei Felder für Dachneigung, Traufhöhe und Dachüberstand ausfüllen. Wenn du so alle nötigen Hausseiten definiert hast, kannst du danach bei der Eingabe der Bauteile die jeweiligen Werte bestimmen (Querschnitte, Abstand im Grund, Höhe, etc.), wie oben bereits beschrieben.

    Hallo zusammen.


    Gibt es beim Kauf von gebrauchten BLK360 eine Möglichkeit, die Funktionen des Geräts auf Richtigkeit zu überprüfen? Angenommen der Verkäufer ist eine uns unbekannte Person bzw. Firma; kann man hier irgendwie sichergehen, dass der Scanner beispielsweise nicht runtergefallen ist und nun in den Messungen nur unbrauchbare Punktewolken erzeugt? Das Teil zur Kalibrierung einzuschicken wäre sicherlich eine Option, richtig?

    Hallo zusammen,


    bei einer ausrissfreien Bohrung wird das Bauteil zwischendurch gewendet, um von beiden Seiten gebohrt werden zu können, richtig?

    Was genau passiert denn, wenn ich bei einer Senkbohrung - sagen wir 60mm - diese Option wähle? Die wird in jedem Fall doch nur von einer Seite gebohrt...

    Hallo.

    Du könntest in DICAM unter 3-09-2 einen Beschlag für T-Anschlüsse ausführen. Dann klickst du auf den Sparren und auf den Pfosten und dann wird dir das Programm anzeigen, welche Beschläge du an diesem Punkt verwenden kannst.

    Jetzt kann ich den Anschluss schon mal erstellen, aber der Balkenträger liegt nicht am Hauptträger an.


    Das lag irgendwie an den Schrägschnitten der Sparrenköpfe. Ich habe die Bearbeitungen gelöscht, den Balkenträger eingefügt und die Schrägschnitte von anderen Sparren kopiert. Jetzt passt an der Stelle alles wie es soll.



    Jetzt hat sich noch eine Frage ergeben (siehe WebViewer ) rot und grün sollen ebenfalls mit BT-400 verbunden werden, aber hier bekomme ich es partout nicht hin. Vermutlich liegt es daran, dass rot geneigt ist und grün in Waage liegt. Wie würde man diesen Anschluss am besten erzwingen? (meine einzige Idee wäre es, am Hirnholz von grün ein Hilfbauteil zu setzen und den Anschluss einfach darüber zu erzeugen + danach wieder zu löschen).

    Ist der der schräge Abschnitt am Sparren mit einer Kopfbearbeitung ausgeführt?


    Ich könnte mir vorstellen, dass es an der Endbearbeitung liegt.

    Ah! Der Einzelstab vom Sparren war tatsächlich leer (das Bauwerk wurde als IFC importiert und ich habe mich nur um die Körperkoordinaten gekümmert..).


    Jetzt kann ich den Anschluss schon mal erstellen, aber der Balkenträger liegt nicht am Hauptträger an. Ich werde noch mal mal Glück versuchen. Vielen Dank schon mal für den Tipp mit der Bearbeitung!


    BT400-an-HT.PNG

    Es ist zwar ein anderes Bauvorhaben, aber der gleiche Träger. Daher nochmal in diesem Thema;


    Ich soll die auskragenden Sparren mit einem BT-400 an den Randbalken an der Traufe anschließen. Bei dem T-Anschluss steht der mir aber nicht zur Verfügung.

    Der Randbalken soll ebenfalls mit einem BT-400 an den Flugsparren angeschlossen werden, aber da habe ich das gleiche Problem.

    Welche Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt? Die Körperkoordinaten sind nach meinem Verständnis soweit richtig angelegt.

    (das Bauwerk ist für den Upload zu groß, daher nur der Link zum Webviewer)

    Vielen Dank! Genau danach hatte ich gesucht.



    Wenn das ein Profilstab ist dann kommt aber auch keine Abgratung und keine Nut an die Maschine. Ich vermute aber, dass genau diese erzeugt werden sollen.

    Ich würde daher einen rechteckigen Stab eingeben, die Abgratung und die Nut eingeben und dann wie von meinen Vorredner in der Volumeninfo die gewünschte Querschnittsabmessung eingeben, die an die Maschine übergeben werden soll.

    Die Abgratung ist aber schon im Einzelstab gelandet. Kann man hier davon ausgehen, dass die trotzdem nicht auf der Maschine gelandet wäre?