Stäbe löschen

Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ;)


Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.


Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX


Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm

  • Kann ich irgendwie Stäbe löschen ohne das die Bearbeitungen die der Stab in anderen Stäben erzeugt, gelöscht werden ?

    Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten.

  • Du könntest den Stab auch in ein Hilfsbauteil ändern und dann ggf. noch in eine andere Lage u./o. Mos verschieben.

    Erfolg = gelöste Probleme.
    Gelöste Probleme = 0, dann wenden Sie sich an Ihren Holzbauplaner.
    Die-holzbauplaner.com

  • der Vorschlag von Alex ist eine elegante Lösung, nur Vorsicht mit den #Hilfsbauteilen, da können dann auch mal die Anschlußbearbeitungen verschwinden --> vorher mal im Kleinen ausprobieren.

    ______________

    Gruß


    RedGre

  • hierzu ein Tipp speziell für Ausblattungen u. Kerven:
    Wenn diese mit Markierung am -zu löschenden- Bauteil erzeugt werden, dann kann man die Blätter auch auflösen in dem man die Markierungen an den "harten" Bauteilen auflöst (durch die Verknüpfung werden dann auch die Blätter u. Kerven aufgelöst) u. dann die Bauteile einfach löscht.
    Dann verringert sich der Aufwand erheblich, vorausgesetzt die "harten" Bauteile sind nicht gestückelt.
    Oder wenn's nur um die interne Projektorganisation geht, einfach so wie HPH schon beschrieben hat mit Pakete, MOS, IdentNr. o.ä. "rumspielen"
    Oder Dietrich's füllt das Icon das Gottlieb vor Jahren schon hierfür gemacht hat mit einer Funktion "Bearbeitung auflösen". :)

    ______________

    Gruß


    RedGre

    • Offizieller Beitrag

    Aus der Beschreibung kann ich den Arbeitsablauf nicht eindeutig nachvollziehen. Warum sollen überhaupt Bauteile gelöscht werden? Das ist unproduktiv und führt zu den schon genannten Problemen bei Anschlussbearbeitungen.


    Eine saubere Methode wäre, alle Bauteile, die in den Maschinenabbund sollen, mit einer Freien MOS zu belegen, die man z.B. "auf Maschine" benennt. Damit sind diese Bauteile jederzeit schnell aktivierbar. Falls das mangels Dicam Vollversion nicht geht, kann man sie auch einem separaten Paket oder einer separaten Gruppe zuordnen, je nach vorhandener Gebäudestruktur kann das eine besser sein als das andere. Ebenso könnte man die restlichen Bauteile einer Freien MOS "Handabbund" zuordnen, die man ebenso schnell filtern kann. Welche Methode man wählt, ist egal oder bauwerksabhängig.


    Vor der Maschinenübergabe filtert man die Bauteile mit wenigen Klicks und übergibt nur die aktiven an die Maschine. Ebenso kann man einen Positionsplan allein mit den aktiven Bauteilen erzeugen.
    Da muss gar nichts gelöscht werden.


    Falls man selbst keine Maschinenübergabe hat, und die Übergabe im Abbundcenter stattfindet, gibt es mehrere Lösungen. Man kann die Vorsortierung machen wie beschrieben, und kommuniziert, dass NUR die Bauteile einer bestimmten MOS/Paket/Gruppe auf die Maschine sollen.


    Falls das alles gar nicht geht, macht man die Sortierung trotzdem, und lagert die Bauteile in Dicam einfach aus. Dabei entsteht eine neue Position, die man "Maschinenabbund" nennen und ohne Ballast versenden kann. An den Stäben bleiben alle Bearbeitungen erhalten, selbst dann, wenn die Gegenstücke in der Auslagerung fehlen. Die Bearbeitungen sind dann immer noch als Anschlussbearbeitungen definiert, und man sollte sicher keine Neuberchnung oder etwas ähnliches versuchen? Was dabei passiert, habe ich nicht ausprobiert. Ich weiß jedenfalls, dass alle Bearbeitungen auf die Maschine kommen.


    Das Konzept "Auflösen" und "Löschen" ist lange nicht so effektiv wie "MOS zuordnen" und "Filtern".
    Das zweitbeste Konzept heißt "Auslagern statt Löschen", weil man damit eine Kopie anlegt, die einem bestimmten Zweck dient, und sich die Arbeitsposition nicht zerstört.

    Freundlich grüßt
    Der_Planer

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!