Beiträge von BEAR

Eher nein!

Wie ich oben schrieb, wir Scanen mit einem Faro M70 und verarbeiten das ganze mit Faro Szene,

von daher weiß ich nicht, inwieweit das ganze auf den BLK anwendbar ist!

Bei den Scann-Zeiten war es bei uns einfach so, dass wir mit viel zu hoher Qualität gescannt haben!

Der Zeitunterschied zwischen 2facher und 3facher Qualität bei gleicher Auflösung ist schon ordentlich!

Dann ab und an noch mit der Auflösung runter, und du hast 50 % Zeitersparnis.

Die kleinere Datenmenge kommt zu min. 90 % aus einer anderen Verarbeitungsweise in Scene!

Abstandsfilter sauber angepasst, doppelte Punkte entfernen, Oberflächen schließen, nicht mehr anwenden (bringt ohne Ende Dateivolumen) und, und, und!

Auch die Nachbearbeitung von Spiegelungen usw. ist wichtig!

Sauber!

Zitat von Der_Planer

Falls ich in solcher Entfernung unbedingt mehr Details brauche, würde ich den Scan vom selben Standort mehrfach laufen lassen, um die Punktwolke in dem Bereich dichter zu haben. Das kostet zwar etwas Zeit und erzeugt mehr Daten, aber es wäre möglich.

Bei Faro gibt es dafür inzwischen die Möglichkeit eine Art Scan im Scan zu machen,

Man zieht sich praktisch aus dem Scan einen Bereich heraus und nur diesen Bereich lässt man dann nochmal mit hoher Auflösung scannen.

Spart Daten!

War eine Schulung bei uns im Haus über diese Firma !

War zwar nicht billig , aber einhellige Meinung jeden Cent wert , und hatte einen Aha Effekt!

Da wir den Scanner vom Bauplatz über Bestandsaufnahme vom Fachwerk bis hin zum Neubau verwenden und in Zukunft das ganze noch mit einem iCON iCR70 (oder ähnlich)

verknüpft werden soll, hat sich das sicher rentiert !

Inzwischen muss ich mich da deutlich korrigieren!

Wir hatten jetzt nochmal zwei Tage Schulung und haben dabei einmal aufgezeigt bekommen,was wir alles falsch machen!

Dadurch haben sich unsere Scan-Zeiten deutlich reduziert , fast sogar halbiert !

Auch die Verarbeitungszeit der einzelnen Scans sowie das Datenvolumen hat sich deutlich reduziert ohne an Qualität einzubüßen !

Ich habe einen Datei mit rund 60 Einzelscanns von 38GB auf 15 GB mit den neuen Erkenntnissen herunter gebracht , bei der E57 waren es dann am Schluss 3,7GB anstatt 13GB.

Was natürlich auch der benötigten Rechnerleistung entgegen kommt !

60 Einzelscanns Verarbeitungszeit nach neustem Wissensstand ca 3-4 Stunden mit Erstellen E57!

pasted-from-clipboard.png

Tante Edit sagt noch dazu ,

Wir Scannen mit einem Farro M70 und verarbeiten das ganze über Farro Scene somit können wir das ganze erst an einem Rechner verarbeiten , !

Dicam 1-7-2

pasted-from-clipboard.png

Joachim Neumann

Du könntest auch Politiker werden!

Wird da überhaupt einmal etwas passieren?

Dann anders gefragt,

Ich erzeuge bei der Fenstereingabe über ein KE Bauteile.

Für die erzeugten Bauteile brauche ich eine Liste,

in der Liste sollte drin stehe BTNr. XXX gehört zu Fenster XXX .

Wie mache ich das am Beste?

Mein Gedanke war ja, bei der Erzeugung des Bauteils eine Freie MOS zuzuweisen,

Bringt aber nichts, da ich das nicht auf eine Liste bekomme!

Gibt es eine Möglichkeit, die Freie MOS eines Bauteils mit auf die Holzliste zu bekommen!

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei!

Ausführlich:

Bauteil gehört zu OG3 Wand1 Element A02.

Im Dicam Gebäude MOS auf OG3 Decke1 Droppdownliste Elemente ohne Eintrag.

Jetzt Kopieren oder Spiegeln,

Dicam bringt die Abfrage "Soll die Zugehörigkeit verändert werden? Körper gehört bereits zu einer Gebäude MOS!

Mit Ja bestätigt.

Bauteil gehört jetzt zwar zu OG3 Decke1, aber immer noch zu Element A02.

Wie gesagt, bei Elemente ist kein Eintrag, somit würde das für mich heißen das Bauteil müsste, aus Element A02 fliegen

Das Gleiche ist, auch wenn ich in der Wand das Bauteil mit Strg+C in die Zwischenablage kopiere und mit Strg+V in einer anderen Wand einfüge

hier müsste meiner Ansicht nach das Bauteil die Zugehörigkeit zum Element verlieren, was es auch nicht macht!

Bei mir ist das, aber wenn Elementliste leer ist

Ich habe hier Balkenschuhe, die zu einer Wand gehören und einem Wandelement zugeordnet sind,

Beim Kopieren oder Spiegeln werde ich im Dicam ja gefragt, ob ich die MOS ändern möchte, dieses beantworte ich mit Ja.

Nun erwarte ich eigentlich, dass dabei die Element-Zugehörigkeit gelöscht wird. Dies ist aber nicht der fall, diese bleibt erhalten!

Ist das so gewollt?

Die konntest du dir aber schon immer anlegen!

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

Ich hab bei der Deckenkonstruktion in der Elementierung gesucht!

Offen gesagt hätte ich es da erwartet,

Ich möchte meine Decke in beide Richtungen elementieren und möchte keine einzelnen Deckenfelder!

Sorry, ich verstehe den Sinn darin nicht!

Das gibts zufälligerweise noch nicht zum Testen?

pasted-from-clipboard.png

Ich hätte da gerade ein passendes Projekt dazu!

pasted-from-clipboard.png

Zieht sich immer noch durchs ganz Programm!

Deckenk.

pasted-from-clipboard.png

Nächstes Problem!

So wie es aussieht, geht schon in der Auslieferungsversion 22.02.2 nicht

einem Scan in X, Y, und Z Richtung, eine Reduzierung einzugeben und diese als Szene abzuspeichern.

Der ganze Scan geht, nur die Reduzierung wird sich nicht gemerkt!

Tante Edit sagt:

Mit der 22.02 Scene abspeichern und mit 22.03 aufrufen geht,

mit 22.03 abspeichern geht nicht!

Noch eine Meldung dazu!

Ich hab das jetzt durchgetestet!

Wir haben jetzt sämtliche Verzeichnisse im Virenscanner herausgenommen, und und und!

Ohne Ergebnis!

So, und jetzt habe ich die Auslieferungsversion 22.02 installiert und siehe da, dort geht es!

So,

Nächstes Problem! Auf drei Rechnern und zwei Versionen (Aktuelle Beta und 22.03.0.51)

Scan wird geladen, Szene abspeichern scheint auch zu gehen, aber wir können die Szenen nicht mehr aufrufen,

anstatt das die Szene geladen wird, läuft das ganze ins hole!

Wir haben jetzt schon die Dateien aus dem Projektordner verschoben, keine Besserung,

direkt ins Projekt geschoben, auch keine Besserung,

auf ein anderes Laufwerk verschoben, bringt auch nichts!

Support hat sich das ganze schon angeschaut, Sorry, da scheint man ratlos zu sein (nicht böse gemeint)

könnte sich der Sache bitte jemand annehmen!

Sollte noch ein Beispiel benötigt werden ,Hier ein kleines Bauvorhaben bei dem der Scan mit im Projekt liegt und bei und nicht geht (6,4GB)