Delete this operation and use an other:
At the end of a beam do not use 3-8-1 but 3-7-1 and set the first field on "choice".
Beiträge von Der_Planer
Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware ![]()
Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.
Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX
Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm
-
-
Look at the menu above and set the first field from automatic to choice. What happens now?
-
There are very useful icons:
-
This is also made with Dicam 3-8-1, the rafter is number 2.
-
The "hard" beam is No. 1, the "soft" is No. 2. Single or group, both works.
-
No problem with Dicam 3-8-1
-
Slices cannot belong to another element as where they are created. Notice, that slices are not material, but only form shapes.
I think you mean the plates (OSB...). Now, how did you enter them into the ceiling? when you did it together with creating the ceiling (with the little checkbox for material) then only recalculate the ceiling. The program will reset the MOS automatically. Second way: change MOS in Dicam. -
-
In Dicam, click on the mousewheel, choose "MOS-info" and control some beams of the ceiling, if all MOS are correct.
-
I think, you did not yet understand how to put beams into an other MOS. It has nothing to do with the many little checkboxes in the menu. They are only made for setting filters to make beams visible (S) or activ (+) or set the current MOS (C).
-
When you copy beams to another wall or ceiling, then be sure, that the MOS of the destiny wall (or ceiling) is actual. While copying, the program asks if MOS shall be changed: if YES, all beams will get all actual MOS. If NO, they will keep all MOS they have already.
Changing MOS:
- select all beams, that shall get another MOS.
- choose 6-4 6-5 or 6-6
- set the cursor onto the correct MOS name (for exmpl. gf1_wall2), the choice is shown with blue background.
- click on elements-ADDnow your beams are in the correct MOS.
-
When you are creating the ceiling, the program asks for the main beam direcktion and to click 2 points to define it. (This question is only visible in the status line.) I always click the right mousebutton, then the ceiling will always be shown in the correct position according to the ground plan. If you change the direction, you have no more chance to reverse this action

-
Kann ich nicht bestätigen, läuft alles so flott wie immer

-
Ich hätte nie geglaubt, dass die von der GEZ "hintenrum" sind, tssss... :twisted:
-
Manchmal funktioniert eine Bearbeitung nicht (oder wird nur nicht dargestellt), wenn die Bearbeitung exakt am Stabende sitzt. Ist sie denn im Einzelstabmenü vorhanden? Wenn ja, dann ändere die Bearbeitungsposition um 0,0001m. Oft hilft das.
-
Beim Erzeugen einer Kerve gab es zeitweise einen Programmfehler, dass die Kerve nur erzeugt wurde, wenn die Kante am anderen Ende angewählt wurde.
-
Hallo Mammut,
ich kenne auch ähnliche Bilder, wie Du sie zeigst. Meist handelt es sich dabei nur um grafische Darstellungsfehler; die Maschinenansteuerung passt trotzdem. Wie ist es denn in Deinem Beispiel?
-
Also, um die innere Konstruktion brauche ich mir noch keine Gedanken zu machen, das gibt mein Auftraggeber sowieso noch zum Statiker, auch weil an der Auflagersituation noch eine Sonderlösung gefunden werden muss.
Mir ging es hier in erster Linie darum, wie man aus einem sehr schräg aufgenommenen Foto möglichst die äußere Originalform wieder passend hinbekommt. Leichter ginge es, wenn es ein Bild gibt, das aus größerer Entfernung gemacht wurde und den Turm in günstigeren Proportionen zeigt. Leider gibt es das hier nicht.
Die Modellversion, die ich gezeigt habe, ist meine zweite. Sie passt zwar noch nicht 100% deckungsgleich ins Foto, kommt aber schon nahe dran.
Ich hoffe, dass sie dem Bauherrn gefällt, und vom Architekten und den Denkmalschützern genehmigt wird... -
Bevor ich mit der Konstuktion beginne, muss erst die äußere Form freigegeben werden, sonst gibt's vielleicht 2x Arbeit für 1x Geld

-
Auf Grundlage eines Aufmaßes und des historischen Bildes habe ich es mit einer Vergatterung versucht, trotzdem gehört immer eine Portion Augenmaß dazu:
Vergatterung nach Foto
3D-Modell als Vorabzug