Beiträge von Der_Planer

Ja richtig. Solange die Abgratungen noch vorhanden sind, ist es leicht, Schnittpunkte zu bilden.
Für die "Explosion" habe ich den Aufschiebling in Dicam verschoben und ein paar Verbindungslinien ergänzt.

Für den Handabbund muss man die Abgratungen des Hauptgratsparrens durch zwei V-Schnitte ersetzen. Das gelingt am einfachsten, indem man vor dem Löschen der Abgratung zwei Hilfslinien in den V-Kehlschnitten erzeugt, und diese zum Erzeugen der V-Schnitte einsetzt.

Zitat von benjamin_gretsch

... freigeschaltet ist es ja bei mir

Na dann mach's doch einfach. Bei der Gebäudeübernahme kann man einzelene Gebäudeelemente auswählen. Eine schöne komfortable Lösung.

Die Methode in Dicam 1-1-6 und 1-1-7 nutze ich, wenn ich nicht ALLE Bauteile eines Gebäudeelements anderswo einsetzen möchte.

Was spricht dagegen, ein Rechteck um das Detail zu zeichnen.
Das geht ganz fix mit der Funktion 2-3-3.

Mehr muss doch dafür nicht programmiert werden?

Wenn das in der Optimierungsliste nicht geht, dann würde ich trotzdem eine Paketierung vornehmen, jedes Paket nacheinander aktivieren und als separate Listen ablegen, die anschließend optimiert werden. Das sehe ich als vertretbaren Aufwand an, der im Ergebnis genau das macht, was Du brauchst.

Du kannst die Kastenrinnenkerve an jedem einzelnen Sparren löschen, das ist aber an langen Traufen zu viel Arbeit.
Beim Erzeugen der Kastenrinnenkerve ist es deshalb besser, die Kerven mit Markierung zu erzeugen. Dann rufst Du die Hilfspfette als Einzelstab auf, markierst dort ALLE Markierungen, und löst sie mit einem Klick alle auf.
Damit werden gleichzeitig auch alle Sparrenkerven aufgelöst, ohne dass man auch nur einen einzigen Sparren bearbeiten müsste. Ohne Markierungen wäre an der Hilfspfette nichts, was man auflösen könnte.

Danach löschst Du die Pfette, und freust Dich über eine bleibende Kastenrinne.

Das "Problem" müsste aber nicht zwangsläufig existieren. Es gibt in Dicam nur EINE Schnittfunktion, die schräge Schnitte erlaubt. Hier ist eine automatische Vermaßung sicher nicht sinnvoll. Alle anderen Schnitte verlaufen senkrecht oder parallel zu X-Y, und könnten ganz normal vermaßt werden.

Ganz besonders vermisse ich bei den genannten Schnitten aber eine Grundrissübersicht, so wie sie in den anderen Modellbereichen erzeugt wird. Allein beim schrägen Schnitt würde ich weiterhin darauf verzichten, aber der liegt bei mir bei einer Häufigkeitsgrenze nahe 1%.

Der Wunsch besteht schon seit Jahren, und ich muss bei jedem Dicam-Schnitt mit Behelfslösungen arbeiten. Bitte, fügt diese kleine Übersicht doch bald auch in Dicam ein, das würde sicher einigen Anwendern viel Zeit sparen. Das Modul muss ja nicht neu programmiert, sondern nur in die Dicam-Umgebung eingepflegt werden. Bei mir kommen durch das manuelle Erzeugen dieser Übersichten einige Stunden im Jahr zusammen.

Das ist zwar eine Methode, die für den Moment funktioniert, aber ich mag die Vorgehensweise nicht, weil man die Bauteile danach wieder der richtigen MOS zuordnen sollte, damit das Bauwerk sauber bleibt. In der Praxis denkt man nicht immer sofort daran, und später wundert man sich, warum die gewohnten Filtereinstellungen merkwürdige Ergebnisse bringen.

Deshalb erzeuge ich solche Ansichten und Schnitte lieber in Dicam. Dort kann man die unerwünschten Bauteile schnell und sauber filtern und ausblenden.
Mit 8-03-5 steht ein effektives Werkzeug zur Verfügung, mit dem man mit einem Klick alle Bauteile einer Dach-, Wand- oder Deckenfläche aktivieren und ausblenden kann. Die gewohnten MOS-Zuordnungen werden dabei nicht angetastet.

Die oben beschriebene Methode wäre nur ein Behelf, wenn die Pläne unbedingt in einem anderem Modellbereich als Dicam erzeugt werden müssen.

Maybe, there is an Envisioneer forum, where he could ask, if someone who has full version, would do the export for him?

Is there really a cad software, that cannot export dxf or dwg?
He should buy an update to be able to communicate with the producing world.

If he could make a SketchUp (.skp) or .3ds export, I could convert it into 3d dxf lines.

Zitat von zollstock

Habt ihr einen Tipp wie ich das Blech noch Rot bekomme?

Einfach in der Dachausmittlung die Dachflächenausführung ändern.

Zitat

Wenn ich es in Dicam über Volumeninfo anpasse geht es aber nach einer Zeit ist es dann wieder Grau.

Das könnte schon der Fehler sein, der Dir passiert ist. Soweit ich weiß, legt Dicam eine Kopie der Dachlagenplatte an, wenn man dort die Textur ändert.

Das sind vermutlich Kopien von geschnittenen/kopierten/verschobenen Dachplatten. Zwischen diesen ungewollten Bauteilen ist 20 cm Luft, also genauso viel wie die Binderbreite. Es liegen jeweils mehrere ortsgleiche Platten ineinander, bei manchen reicht es, wenn man sie dreimal löscht, andere muss man 5 oder 6 Mal löschen, damit sie aus dem Modell verschwinden. Hast Du irgendwas in Dicam geschnitten und mehrfach kopiert? Bei dieser Aktion wurde versehentlich die Dachlagenplatte mit ausgewählt, und hat sich entsprechend oft dupliziert.

Die Duplikate kannst Du in Dicam einfach alle rauslöschen, dann bleibt nur die echte Dachhaut übrig, und das Modell ist wieder sauber. Die echte Dachhaut lässt sich in Dicam nicht löschen.

Ja, das klingt plausibel.
Ein besserer Weg als der beschriebene fällt mir aber dazu nicht ein.

Warum macht man eine Grafik auf den Plan, wenn sie nicht gedruckt werden soll?
Das ist nach meiner Ansicht kein Problem, was die Programmierung lösen müsste.

Meinst Du mit "Grafik" ein eingefügtes Bild? Oder die normalen Zeichenelemente?

Zeichenelemente kann man auf verschiedene Layer legen, die man sichtbar oder unsichtbar schalten kann.

Eingefügte Bilder lassen sich keinem Layer zuordnen. Wenn ein Bild beim Drucken stört, aber Bestandteil des Plans bleiben soll, würde ich den Plan als Kopie unter einem neuen Namen speichern, die Grafik löschen, und dann drucken.

Äähmm, lese ich das richtig, dass es hier um die Programmversion 5 geht?
Ganz ehrlich, das finde ich schon sehr befremdlich, sich mit einer Frage an ein Forum zu wenden, ohne auf so eine Besonderheit hinzuweisen.
Die meisten Anwender haben die Version 14, und man antwortet normalerweise auf dem Stand der aktuellen Technik.

So funktioniert ein Forum nicht, und beim nächsten Problem überlege ich, ob ich nochmal meine Zeit für eine Antwort vergeude. :?

Zitat von Siegi

... Ich meine das Problem ausreichend genug erklärt zu haben...

Nein, dann würde ich nicht genauer nachfragen.

Zitat

@ Planer
Dein Kommentar " Das kann nicht sein " ist doch auch meine Ansicht !
Wenn ich wüsste wann und wo der Fehler auftritt, würde ich mich hier doch nicht einbringen müssen ! ( habe das Gefühl, keiner versteht mich ](*,) ](*,) )

Ich kann verstehen, wenn Du das Projekt nicht öffentlich machen willst. Dann warte einfach auf die Antwort vom Support.

Es gibt verschiedene Wege, Sparren zu ändern. Am besten, wenn Du dafür in der Dachausmittlung und Dachkonstruktion bleibst.
Ich gehe davon aus, dass die Unterkante der Sparren so bleiben sollte?
Was ist mit den Gaubensparren?
Wenn sich die Oberkante ändert, dann musst Du die Dachausmittlung ändern. Das geht am einfachsten im Grundriss mit der Schiebefunktion, und wenn der Haken nur bei "Dach" gesetzt ist. Damit verschiebt sich die gesamte Dachausmittlung um ein festes Maß.
Wenn verschieden geneigte Flächen um unterschiedliche Maße verändert werden sollen, dann geht das nur in der Dachausmittlung, weil dann neue Verschneidungskanten entstehen.
Nach dem Ändern der Dachausmittlung kann man in der Dachkonstruktion alle Bauteile neuberechnen. Der größte Teil der Konstruktion sollte dann schon wieder passen. Bei den Pfetten muss man kontrollieren, ob sie Höhe und/oder Abstand richtig behalten haben.

Das Ändern der Sparrenquerschnitte geht ebenfalls in der Dachkonstruktion, indem man mit "Sparren ändern" einen neuen Querschnitt bestimmt, und alle Sparren auswählt, die geändert werden sollen. Sie werden automatisch in der richtigen Höhe unter der Dachausmittlung angeordnet, und bleiben weiterhin bearbeitbar.

Zitat von Siegi

... Erst bei der Maschinenübergabe meckert HH

Das kann nicht sein. Mit der Maschinenübergabe hat HH noch nichts zu tun, die geschieht ganz allein bei Dietrich's.
Aus Deiner Beschreibung geht also immer noch nicht hervor, wann und wo der Fehler genau passiert.

Zitat von Siegi

Daher meine Frage ob da die " Empfindlichkeit " irgendwo eingestellt werden kann !

So eine Einstellung habe ich noch nirgends gefunden. Ich denke, dass die auch nicht in die User-Einstellungen gehört, sondern von der Programmierung auf einen sinnvollen Wert festgelegt werden muss. Die Anwender würden sich und der Hotline nur eine Menge Probleme damit schaffen.