Auflistung bzw. Schachtelung der Variablen

Servus,

ich hätte eine Frage zur Auflistung der Variablen... aus der Variablenbeschreibung kann ich das leider nicht herauslesen bzw. komme ich so nicht weiter

Ich habe eine Variable... "VBeBepLp1"... und diese Variable wird entweder mit "1" erfüllt oder mit "0" nicht erfüllt... soweit zur Theorie

Die ganze Bedingung lautet dann so:

(VBeBepLp1=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp1=0) ; (VX11) ; (" ")))

bei dieser einzelnen Bedingung ist das ja auch noch kein Problem... nur ich brauche diese Bedingung für 5 Formeln... und dann wird das schon etwas umfangreicher.
Nur zur Info: Die Werte 'VX10' und 'VX11' stammen aus den Zwischenwerten (haben also keine besondere Bedeutung)

Jetzt müsste ich also immer schreiben

(VBeBepLp1=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp1=0) ; (VX11) ; ((VBeBepLp2=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp2=0) ; (VX11) ; ((...) ; ((VBeBepLp6=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp6=0) ; (VX11) ; (" "))))))))

und das geht eben bis zur Lage+6 so weiter... und dann noch von Lage-1 bis -6

Nun möchte ich eine Auflistung starten bzw. eingeben... bei der ich alle Variablen mit der erfüllten Bedingung "1" und dem Wert 'VX10' schachteln kann... das Gleiche gilt dann für "0" und dem Wert 'VX11'

Ich wollte das ganze dann so schreiben:

(VBeBepLp1=1) ~ (VBeBepLp2=1) ~ (...) ~ (VBeBepLp6=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp1=0) ~ (VBeBepLp2=0) ~ (...) ~ (VBeBepLp6=0) ; (VX11) ; (" "))))))))

aber leider funktioniert das nicht... aber WARUM weiß ich auch nicht wirklich :oops:

Jetzt meine Frage an alle, die das bis hierher noch verstanden haben:
Gibt es dafür überhaupt eine Lösung... oder muss ich da wirklich jede Formel einzeln 'auswerten' und verrechnen lassen

Ich habe auch noch andere Auflistungen verwendet... z.B. mit den geschweiften Klammern... aber leider habe ich es auch damit nicht hinbekommen

Natürlich weiß ich, dass es verdammt schwer ist das Problem hier ganz exakt zu beschreiben (zumal ich da zu wenig wortgewandt bin) und zum anderen ist es ja auch nicht ganz einfach zu verstehen

Ich wäre trotzdem dankbar und froh... für den ein oder anderen Tipp

Zitat von BEAR

Zuerst einmal sollte sich schon deine Einfache Formel kürzen lassen !

(VBeBepLp1=1) ; (VX10) ; ((VBeBepLp1=0) ; (VX11) ; (" ")))

Du willst nur 2 Ergebnisse also VX10 oder VX11, also würde ich die Formel so Schreiben :
(VBeBepLp1=1) ; (VX10) ; (VX11)

Gut... da gebe ich dir Recht... daran habe ich nicht gedacht
Ich bin der Meinung, dass ich im Moment zumindest, die Bedingung schon so schreiben muss, wie ich es oben schon dargestellt habe... ansonsten kann ich ja die Bedingung nicht mehr weiter schachteln

Zitat von BEAR

Ob deine Auflistung überhaupt so Funktionieren kann weiß ich nicht , Aber auf jedenfalls fehlen die spitzen Klammern {.......} vor und hinter der Auflistung .

Ja, daran habe ich auch schon gedacht... und auch schon ausprobiert... auch schon mit mehreren Varianten
Das Problem ist ja folgendes: Es braucht ja nur eine einzige Klammer nicht zu stimmen... und schon passt der ganze Laden nicht mehr Daher ist es schwer, dass man sofort den Fehler findet...
Ich bin nämlich der Meinung, dass die Auflistung hier vor dem '=' beginnen müsste
Bin mir aber nicht sicher ob es das überhaupt geben kann

Zum Beispiel so:
({VBeBepLp1~VBeBepLp2~...~VBeBepLp6}=1) ; (VX10) und so weiter...

Zitat von BEAR

Was mich da Interessieren würde , was passiert wenn Z.b. VBeBepLp1=1 ist aber VBeBepLp2=0 .

Das ist ganz einfach:
Die Beplankung Lp1 wird bis auf die Mitte von Wandpfosten zurückgeschnitten... also, so eine Art Deckel
Während die Beplankung Lp2 BÜNDIG mit der Öffnungsgröße ausgeschnitten wird... das Ergebnis wäre völlig unlogisch und nicht praxisrelevant

Dabei muss ich aber anmerken, dass die Beplankungen Lp1 und Lp2 NIEMALS zusammen zum Einsatz kommen
Für mein Kombielement brauche ich aber eben beide Beplankungen

Hat dir das geholfen, Rainer

Zitat von BEAR

Mich würde das im allgemeinen Interessieren , also was ist wenn bei einer Auflistung , zwei unterschiedliche Ergebnisse raus-kommen .

Wie meinst du das Sorry... aber das check' ich gerade nicht :oops:

Bei der Auflistung können gar nicht zwei unterschiedliche Ergebnisse dabei rauskommen, oder

Ich würde eine Auflistung, SO schreiben --> ({VBeBepLp1~VBeBepLp2~usw.}=1) ; (VX10)

und die gleiche nocheinmal... allerdings mit dem Wert '0' --> ({VBeBepLp1~VBeBepLp2~usw.}=0) ; (VX11)

:-k Hmmm... gute Frage :roll:

Ich bin bzw. war der Meinung, dass die Bedingung für jede Formel/Lage separat erfüllt werden muss... darum rechne bzw. trenne ich die Werte ja immer mit der Tilde

Bei den Stockwerkshöhen ist das ja das Gleiche: (wenn das Stockwerk gesucht wird)

(SWAKT={BS~GF~UF});...

hier muss ja auch nur ein Wert stimmen... und schon wird der richtige Anschluss aus dem HRB verwendet

Ich hab' das jetzt noch einmal ausprobiert... und wenn ich die Formel wie im folgenden schreibe... funkt es NICHT

( {VBeBepLp1 ~ VBeBepLp2 }=1) ; (VX10) ; (( {VBeBepLp1 ~ VBeBepLp2}=0) ; (VX11) ; (" ")))

Bei dieser Auflistung wird gar kein Wert ermittelt

Es funktioniert auch nicht, wenn ich die Formel NUR so schreibe:

( {VBeBepLp1~VBeBepLp2} =1) ; (VX10) ; (VX11)

Und bei dieser Auflistung wird nur der letzte Wert ausgewählt... also VX11

So... und jetzt steh' ich mit meiner Weisheit am Ende

Was hier ja noch dazukommt... ist folgendes:

Im Formeleditor ist es doch so... wenn eine Variable richtig geschrieben und vorhanden ist... dann wird diese im Auswahlfenster angezeigt!

Jetzt ist es aber so... starte ich eine Auflistung und verbinde die Variablen mit dem Trennzeichen (der Tilde ~)... dann werden diese Variablen nämlich nicht mehr angezeigt, da es diese anscheinend nicht mehr gibt

Aber... siehe Bild im Anhang

Kann mir dazu jemand einen Tipp geben Bzw. ist es überhaupt möglich die Bedingung so zu erstellen, wie diese haben möchte

Grüß dich Rainer,

danke... dir möchte ich natürlich auch ein gutes, gesundes, erfolgreiches - und ein, hoffentlich weiterhin so unterstützendes :lol: - neues Jahr 2016 wünschen

Mich würde auch interessieren ob denn auch noch andere Anwender mit den Bedingungen arbeiten... und wie, die das regeln... oder sind das nur wir Beide, bis dato
Das könnte ich ja fast nicht glauben...

Die Beschreibung ist ja nicht schlecht geschrieben, keinesfalls... ganz im Gegenteil (hier möchte ich auch mal ein Lob aussprechen an den Ersteller dieses Dokuments) ... aber ich kann da auch noch nicht so wirklich einen Nutzen daraus ziehen
So eine Situation ist ja wahrscheinlich auch nicht alltäglich...

So, bevor ich es vergesse:
Auch dir, Joachim, wünsche ich ein gutes und gesundes neues Jahr 2016!

Danke für deine Beschreibung und deinen Lösungsvorschlag... ja, es gibt nur die Werte 1 und 0... werde ich dann gleich einmal ausprobieren

Stimmt... da war ich gedanklich gerade woanders, daher ist mir das aufgefallen