Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware 
Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.
Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX
Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm
Servus,
Hat zufälligerweise schonmal jemand den La Esceramica - Romanischer Ziegel 12 verarbeitet ?
Und ihn im Baudatenprogramm angelegt und würde mir das noch dazu zur Verfügung stellen ?
Wäre cool , tue mir mit den Datenblättern die ich zur Verfügung habe nämlich etwas schwer. 
Ich würde den Unterzug (HT) gerade eingeben, dann den T-Anschluss herstellen. Danach den HT mit Ausrichten an der gewünschten Linien ausrichten. Jetzt die Beschläge nochmal so verschieben, dass sie korrekt am NT liegen und die NT mit 6-1-9 Neuberechnen.
Habe es mal ausprobiert, wie beschrieben.
Unterzug HT Ausrichten an einer Linie - Balkenschuhe verschwinden.
Habe die Balkenschuhe dann im Einzelstab (HT) aufgelöst und sie sind nicht verschwunden.
Aber das mit dem Neuberechnen verstehe ich nicht so richtig. Habe alle Schuhe an die Richtige Position geschoben beim Neuberechnen tut sich da nichts.
Die Nebenträger sind alle zu Lang und müssen abgeschnitten werden und das Endblatt für den Schuh neu eingegeben werden.
Also in der Materialliste habe ich die Schuhe jetzt aber die Frage ist, ob ich alles richtig gemacht habe?
Ist doch schon etwas aufwändiger muss ich sagen.
Vielleicht mache ich aber auch irgendwo einen Fehler.
Vielen Dank für die Antwort. Probiere ich beim nächsten mal aus.
Habe jetzt die Beschläge von Hand ausgezählt und eine Rechteck-Markierung erzeugt.
Guten Morgen,
Hat jemand einen Tipp für mich oder wie geht ihr hier vor.
Habe eine Decke, bei der ich die Deckenbalken an einen Unterzug anschließen möchte.
Aufgrund der örtlichen Gegebenheiten trifft der Deckenbalken (NT) nicht im 90° Winkel auf den Unterzug (HT).
Die Abweichung sind nur 0,8°. Für den Beschlaganschluss im einzelnen irrelevant, auf die Ganze Decke gesehen jedoch nicht. 
Guten Morgen,
Also in der Version V23.01.4 kann ich das Problem im Aktuellen Projekt auch nicht mehr provozieren.
Allerdings war es in älteren Versionen auch nicht in jedem Projekt und auch nicht immer.
Hallo,
Mir ist aufgefallen, dass man bei den Angaben in Menge der Auswahl sehr aufpassen muss.
Wählt man in Dicam alle Bauteile aktiv und schaltet dann über die Darstellungsschaltung gewisse Bereiche ab, werden diese in der Menge der Auswahl noch immer mit berücksichtigt.
Auch wenn man alle Aktiven Inaktiv stellt, werden die Bauteile, die nicht mehr dargestellt werden, nicht aus der Menge der Auswahl genommen.
Ich weiß nicht, ob das so sein soll? Wenn man hierüber mal schnell Massen aus einem Bauwerk zieht, muss man, wie ich finde, etwas aufpassen, dass wirklich nichts im Hintergrund aktiviert ist.
Nur mal so nebenbei, am Donnerstag läuft ein Webinar zu diesem Thema.
Ja dann warten wir das mal ab.. Danke
Habe es jetzt aber auch gefunden wie es geht glaube ich . Falls Am Donnerstag hierzu nichts dabei ist schreibe ich nochmal hier rein 
Hallo Wuddel,
Danke dir, glaube aber das meinte ich nicht.
Ich meinte das man auch speichern kann welche Layer AN sind das geht hier auch nicht oder ?
Ich hoffe das ist einigermaßen verständlich. 
Guten Morgen,
Kann man irgendwie bei Voreingestellten Grundansichten oder Schnitten auch die Layer mit abspeichern.
Also das ich eine Vordefinierte Grundansicht lade z.B. Montageplan und sich hier auch alle Layer die benötigt werden automatisch aktiv schalten?
mit Strg C und dann mit V einfügen
oder über die Teilkonstruktion 1-5-1 (in der Wandkonstruktion)
Was über die Wandkonstruktion nicht schlecht ist das die Bauteile anschließend auch gespiegelt eingelesen werden können. Das ist für z.B. Gaubenseiten sehr sinnvoll.
Okay
Also bringen die Einstellungen in der Deckenausführung eigentlich nichts? Die Höhenposition der Decke wird über die Eingabehöhe der Decke neu ermittelt ?
Oder seh ich das falsch ?
Hier mal das Projekt
Hat eigentlich nicht direkt was mit den Latten zutun glaube ich.
Einfach mal versuchen die Ausführung der Decke so abzuändern wie oben beschrieben.
ohne das Sich die Höhen Position des Bauwerks verschiebt.
Servus,
Vielleicht kann mir jemand kurz helfen .
Ich habe ein Bauwerk, bei dem ich eine Decke eingegeben habe mit, folgendem Aufbau.
Screenshot 2023-01-19 110413.png
In der unteren Lage 1 habe ich Dachlatten mit 30/50 eingegeben, die Lage habe ich aber 0,23 dick gemacht, weil hier auch Stahlträger liegen.
Die Decke ist fertig belegt und eingegeben.
Jetzt müsste ich den Fußbodenaufbau von 22,2cm auf 20 ändern, weil ich aus welchem Grund auch immer den Fußbodenaufbau inkl. der aussteifenden Platte genommen hatte. Alle Wände fangen jetzt auf OK Lage 0 an anstatt auf Oberkante Lage -1.
Wenn ich den Fußbodenaufbau ändere, schiebt es jetzt die Balken tiefer und auch die Oberkante Fertigboden, obwohl ich "OK Fertig soll gleich bleiben" Eingestellt habe.
Die Latte, die in Lage 1 eingegeben wurde, verschiebt sich komischerweise nicht.
Screenshot 2023-01-19 111700.png
(Habe jetzt zwar die Wand mit Abstand eingegeben, aber würde trotzdem gerne wissen, warum es über ein Ändern des Fußbodenaufbaus nicht funktioniert. Oder wie es funktioniert)
Danke
Puh das Hört sich dann alles doch recht komplex an wie ich finde.
Da kommen wir glaube ich vorerst in unserem Aufgabenbereich mit unseren Aufmaß Methoden recht gut klar.
Denke aber für Denkmalschutz und Sanierung ist das echt eine Interessante Geschichte.
Wie stabil läuft Dietrichs noch wenn man diese Datenmengen importiert hat ? Kommts hier zu Problemen?
Morgen,
Könnte man mal ein Aufmaß von diesem Gerät zur Verfügung stellen würde mich auch mal interessieren.
Welche Schnittstelle braucht man hier zum einlesen in Dietrichs?
Also muss man wenn man hier den weg übers Profil geht nach der Eingabe der Profilposition den Dachüberstand im Dachbruch immer auf 0,0 setzten sonst funktioniert es nicht ?
Und was ist mit den verschwindenden Dachlageplatten und der Ziegeleinteilung ?
Auf der Hausseite 2 gibt es nach der Verschneidung bei mir nicht mal mehr eine Dachfläche.
- siehe Bild
Jetzt habe ich es aber auch hinbekommen, dass es funktioniert wie gewünscht. Bisschen geschoben und auf einmal ging es.
Nachvollziehen kann ich es leider nicht. Scheinbar handelt es sich hier um ein Darstellungsproblem.
Im Schnitt und im OpenGL sind die Dachflächen verschwunden, in der Dachausmittlung sowie in Dachtragwerk ist alles so wie es sein soll.
Dasselbe Problem auch auf Hausseite 3 die Dachlagenplatte des Aufschieblings verschwindet nach Verschneidung.
Das mit dem Überstand hat mir tatsächlich schonmal weitergeholfen, stelle ich im Dachknick den überstand auf 0 verschneidet es mir die Dachfläche im Bauwerk automatisch.
Allerdings kommen diese Werte alle aus dem Profil.. Und hier ist kein Dachüberstand eingestellt. Oder habe ich hier was übersehen?
Zum Profil:
Bekomme es nicht hin das im Profil die Dachfläche nicht unter den Aufschiebling läuft. Oder wie kann man das einstellen?
Soweit so gut jetzt die Dachziegel belegen.
Hier wird Dachknick (Aufschiebling) und Hauptdachfläche als jeweils eine Fläche gesehen, also jede Fläche wird einzeln eingeteilt.
Der eingestellte Abstand mit der Dachlatte im Dachknick wie im Profil eingestellt, wird im Bauwerk nicht berücksichtigt.
Also irgendwie finde ich das alles recht verwirrend, deswegen hat mich interessiert, ob ich vielleicht einen grundsätzlichen Fehler mache, weil es immer zu Problemen kommt, sobald sich Dachflächen verschneiden müssen.
Ich habe mal ein paar Bilder angehängt, tue mir mit Worten da etwas schwer mein Problem zu erläutern.
Hallo,
Bin gerade dabei eine Werkplanung für ein Denkmalgeschützes Gebäude zu erstellen auf das eine Aufstockung Errichtet werden soll.
Natürlich dürfen hier Dachbrüche und Abschleppungen nicht fehlen.
Habe mit ein Profil angelegt in dem alles vorhanden ist und dieses der Hauskontur zugewiesen.
Soweit alles gut.
Zuerst ist mir aufgefallen das die Hauptdachfläche noch unter den Dachbruch läuft, im Profil sowie im Bauwerk dasselbe, dieses Problem konnte ich über Dachausmittlung 4-3 Dachflächen zusammen schneiden lösen. Scheinbar gibt es hier keine andere Möglichkeit, teilte mir der Support mit.
Bei den meisten Dachflächen funktioniert das auch, doch einige Dachflächen verschwinden dann immer. (Dachfläche 2 ist es meistens)
Außerdem macht anschließend die Belegung mit Dachziegeln eigentlich fast immer Probleme.
Entweder vergisst es manche Dachflächen einfach oder diese sind einfach falsch eingeteilt.. (Dachbruch wird nicht berücksichtigt)
Ich muss feststellen, dass das Programm bei stärker gegliederten Dachflächen doch des Öfteren nicht das macht, was ich gerne hätte. Und es hier auch keine direkten Lösungen gibt. Persönlich finde ich das in einer Dachfläche ein Dachbruch sowie ein Schleppdach nicht unüblich ist und schon einfacher funktionieren sollte.
Wie geht ihr im Allgemeinen hier vor? Oder mache ich einen grundsätzlichen Fehler? 
Hier noch das Projekt um es besser nachvollziehen zu können. Vielen Dank...
Mahlzeit!
Wir haben durch unsere Nagelbrücke 2 Bildschirme in unserer Produktion.
Sind 2 Dell Bildschirme mit Touch Funktion.
Einen der beiden Nutzen wir um die Pläne zu zeigen. Der andere ist für die Maschine.
Bei uns wird es sehr gut angenommen und die meisten sind begeistert. Schon auch wegen dem 3d Webviewer.
Ein großer Vorteil ist es sind nur noch aktuelle Pläne im Umlauf, weil ich aus dem Büro auf den Ordner zugreifen kann und die Pläne aktualisieren kann. Falls ein Kunde mal wieder unentschlossen ist oder ein Fehler passiert ist.
Eingespeist werden die Bildschirme bei uns über den Rechner der Nagelbrücke das ist Praktisch. Ich denke für diejenigen die keine Nagelbrücke haben wäre ein Tablett mit Wandhalterung oä. Praktischer. So braucht man auch keine Maus oder Tastatur.
Zitat von Der_Planer....
Wer diese Punkte nicht selbst gemessen hat, weiß nicht um ihre genaue Bedeutung, und der Punkt selber trägt diese Information nicht.
Deshalb ist große Vorsicht geboten, wenn jemand anders die Auswertung vornimmt. In dem Fall halte ich zusätzliche Panoramabilder der Baustelle für unbedingt erforderlich.
Das beschriebene Problem erledigt sich nur mit einem Scanneraufmaß.
Dem ist eigentlich nichts hinzu zufügen aber in der Praxis sieht es bei uns meist anders aus. Aber das wäre ein anderes Thema. 
