Hardware für Papas PC

32 GB DDR5 RAM finde ich persönlich deutlich zu wenig für MFH mit allen Verbindungsmittel usw.!
Ohne Punktewolke würde ich auf 128 gehen , ist halt auch eine Kostenfrage!

Auch bei der Grafikkarte wäre ich eine Stufe höher gehen
Ich hab im neuen Rechner eine RTX40/70Super , läuft gerade ohne Probleme (auch mit Punktewolke) !

32 GB ist sicher ziemlich knapp, ich würde mind. 64 empfehlen.

Mein PC hat 128 GB, aber davon nutze ich selten mehr als 64 GB trotz Punktwolken.

Meine RTX 3070 mit 8 GB ist ja schon ein paar Jahre alt, aber sie läuft trotzdem flüssig. Bei einem Neukauf würde ich aber eine mit mind. 12 oder 16 GB nehmen, wobei meine Anforderungen nicht nur das Dietrich's-Programm betreffen, sondern auch die Punktwolkenbearbeitung und die Bildbearbeitung.

Man braucht sicher nicht das Spitzenmodell, aber eine aus dem oberen Drittel der aktuellen Angebote würde ich auch hier nehmen.

Zu den AMD-Prozessoren kann ich nichts sagen, ich hatte bisher nur Intel.

Eine 2 TB Festplatte würde ich nur nehmen, wenn der PC noch Ausbaureserven für weitere Festplatten hat, ansonsten gleich eine schnelle 4 TB SSD rein.

Mein PC hat 4 Festplatten mit insgesamt 14 TB, und die sind schon fast halb voll.

Ausschlaggebend ist natürlich der individuelle Bedarf für alle verwendeten Programme und Daten.

Der einzige Unterschied, den du durch das Upgrade auf die 4070 hast, ist, dass du deutlich mehr Geld ausgibst und der Stromverbrauch steigt

4070 ist für 4K Gaming vorgesehen, das was Dietrichs von den Grakas verlangt ist für diese lächerlich...

außerdem Dietrichs nutzt keinerlei Features der RTX 2000-5000 Serien ( DLRS / Raytracing/KI)

Es macht keinen spürbaren Unterschied ob ich meine 4060ti 16GB (NP475Euro) zuhause oder im Büro die 1060GTX (BJ 2017,kriegst für 60Euro Ebay) benutze.

Selbst egal wie sehr ich versuche die 4060 Graka im DICAM zu fordern, mehr als 50% Auslastung u 2.2GB VRam schaffe ich nicht.

Hier muss ich mal noch schauen wie die Grakas im Thema Punkte Wolken reagieren...

Thema Ram

32GB Ram sind meines erachten völlig ausreichend,

pasted-from-clipboard.png bei der 70x40meter Halle mit DXF in 3 Arbeitsebenen + im Grund hab ich gerade mal 5.5GB Rambelegung von Dietrichs. Klar haste 200 Chrome Tabs offen wird's mit 32GB eng...

Man sollte auch Beachten je größer der RAM Riegel desto größer sind die Latenzen und CL Timings. Außerdem laufen 2 Riegel auf einer höheren Taktrate als 4 Riegel.

Dh. kann weniger Ram schneller als viel Ram sein. (Klar es gibt Premium Produkte aber da kostet dann ein Kit soviel wie die oben genannte Graka)

Bei Punktewolken fehlen mir die Referenzen, wie groß generell Scans sind, 2 kleine Hilti Scans von uns haben aber nur je 0.8GB also können diese nicht wirklich mehr den Ram belasten. 1 kompletter Haus Scan hat 2,8gb. Mir fehlt hier zuhause die PKT Lizenz, kann mir aber auch nicht vorstellen das hier mehr wie 64GB notwendig sind.

CPU würde ich auf den 9600X (6K) oder 9700X (8K) gehen, diese sind deutlich Energieeffizienter als die 7Serie + tick höheren stabilen Arbeitsspeicher MHZ Takt + etwas schneller. ( Mainboard sockel ist der gleiche wie bei der 7er Serie)

muss aber auch hier sagen Dietrichs nutzt gerade mal 2 Kerne ( + 2 Multithreads ) gleichzeitig bei Berechnungen ( das Programm ist ja auch schon K.A. 15 Jahre alt? )

pasted-from-clipboard.png hier ist die CPU-Auslastung (hab den 7700x) bei der Neuberechnung aller Planablagen der obigen Halle.

.

Außer bei Punktewolken werden diese eingelesen benutzt das Modul tatsächlich alle Logischen Kerne, hier bringt es wirklich was mehr Kerne zuhaben!

Hier sollte Dietrichs unbedingt ARBEITEN!!! Das Programm kann nicht mit der Hardware von heute arbeiten...

Mich würde interessieren wie hier die Konkurrenz abschneidet, gerade im CPU Auslastung Bereich, dass diese mit den neuen Ki Grakas nichts anfangen können ist mir auch klar.

Thema Festplatte:

ob eine M2 PCI 5.0 oder 4.0 macht bei Dietrichs und normalen Windows arbeiten auch keinen Unterschied ( Der Preis unterschied ist aber enorm), die einzulesenden / speicherbaren Dateien sind so klein die enormen Geschwindigkeiten können gar nicht erreicht werden da das Programm bereits fertig ist.

Ich habe 1.5 Jahre auf einem 3.2gen2 USB Stick Dietrichs und die Projekte drauf gehabt, in meinen Messungen ( da ich auch erst skeptisch war) ist der Stick beim abspeichern und Projekt laden um nur ca. 3sek langsamer als eine M2 SSD PCI 4.0 , die Restliche Handhabung im Programm macht keinen Unterschied, da das meiste dauerhaft im Ram eingelagert wird.

Außer wieder im Bereich Punktewolken, deshalb bin ich auch auf eine externe 3.2 gen 2x2 USB SSD umgestiegen.

Lange Rede kurzer Sinn:

Benutzt du keine Punktewolken reicht eigentlich ein gebrauchter Rechner aus dem Jahre 2019.

Ob jetzt Intel oder AMD ist eigentlich egal, meiner Meinung nach liegt AMD mit der 9er Serie vor Intel gerade im Preis/Leistung / Energieverbrauch aber rechnen tuen beide auch nur 1 oder 0

low Budget:

9600X

32GB 6000mhz DDR5 Ram 2x16gb

Graka gebrauchte oder die 4060er ( neue 3000 Serie ist halt fast genau so teuer)

2TB M2 SSD PCI 4.0

bisschen mehr

9700x

64gb 6000mhz DDR5 Ram 2x32gb

4060 RTX ob jetzt TI oder nicht ist auch egal

4 TB m2 PCI 4.0

Gruß und frohe Ostern

edit: Interessant wäre wie sich der Ryzen 7600x3D / Ryzen 9600x3D im Direct2D verhält, hier könnte evtl. der 3D V Chache deutliche FPS Steigerungen bringen.

Im Bild oben seh ich schon was demnächst auf mich zukommt.................

Zitat von OliverMatthiasFranz

Der einzige Unterschied, den du durch das Upgrade auf die 4070 hast, ist, dass du deutlich mehr Geld ausgibst und der Stromverbrauch steigt

4070 ist für 4K Gaming vorgesehen, das was Dietrichs von den Grakas verlangt ist für diese lächerlich...

außerdem Dietrichs nutzt keinerlei Features der RTX 2000-5000 Serien ( DLRS / Raytracing/KI)

Es macht keinen spürbaren Unterschied ob ich meine 4060ti 16GB (NP475Euro) zuhause oder im Büro die 1060GTX (BJ 2017,kriegst für 60Euro Ebay) benutze.

Selbst egal wie sehr ich versuche die 4060 Graka im DICAM zu fordern, mehr als 50% Auslastung u 2.2GB VRam schaffe ich nicht.

Hier muss ich mal noch schauen wie die Grakas im Thema Punkte Wolken reagieren...

Thema Ram

32GB Ram sind meines erachten völlig ausreichend,

pasted-from-clipboard.png bei der 70x40meter Halle mit DXF in 3 Arbeitsebenen + im Grund hab ich gerade mal 5.5GB Rambelegung von Dietrichs. Klar haste 200 Chrome Tabs offen wird's mit 32GB eng...

Man sollte auch Beachten je größer der RAM Riegel desto größer sind die Latenzen und CL Timings. Außerdem laufen 2 Riegel auf einer höheren Taktrate als 4 Riegel.

Dh. kann weniger Ram schneller als viel Ram sein. (Klar es gibt Premium Produkte aber da kostet dann ein Kit soviel wie die oben genannte Graka)

Bei Punktewolken fehlen mir die Referenzen, wie groß generell Scans sind, 2 kleine Hilti Scans von uns haben aber nur je 0.8GB also können diese nicht wirklich mehr den Ram belasten. 1 kompletter Haus Scan hat 2,8gb. Mir fehlt hier zuhause die PKT Lizenz, kann mir aber auch nicht vorstellen das hier mehr wie 64GB notwendig sind.

CPU würde ich auf den 9600X (6K) oder 9700X (8K) gehen, diese sind deutlich Energieeffizienter als die 7Serie + tick höheren stabilen Arbeitsspeicher MHZ Takt + etwas schneller. ( Mainboard sockel ist der gleiche wie bei der 7er Serie)

muss aber auch hier sagen Dietrichs nutzt gerade mal 2 Kerne ( + 2 Multithreads ) gleichzeitig bei Berechnungen ( das Programm ist ja auch schon K.A. 15 Jahre alt? )

pasted-from-clipboard.png hier ist die CPU-Auslastung (hab den 7700x) bei der Neuberechnung aller Planablagen der obigen Halle.

.

Außer bei Punktewolken werden diese eingelesen benutzt das Modul tatsächlich alle Logischen Kerne, hier bringt es wirklich was mehr Kerne zuhaben!

Hier sollte Dietrichs unbedingt ARBEITEN!!! Das Programm kann nicht mit der Hardware von heute arbeiten...

Mich würde interessieren wie hier die Konkurrenz abschneidet, gerade im CPU Auslastung Bereich, dass diese mit den neuen Ki Grakas nichts anfangen können ist mir auch klar.

Thema Festplatte:

ob eine M2 PCI 5.0 oder 4.0 macht bei Dietrichs und normalen Windows arbeiten auch keinen Unterschied ( Der Preis unterschied ist aber enorm), die einzulesenden / speicherbaren Dateien sind so klein die enormen Geschwindigkeiten können gar nicht erreicht werden da das Programm bereits fertig ist.

Ich habe 1.5 Jahre auf einem 3.2gen2 USB Stick Dietrichs und die Projekte drauf gehabt, in meinen Messungen ( da ich auch erst skeptisch war) ist der Stick beim abspeichern und Projekt laden um nur ca. 3sek langsamer als eine M2 SSD PCI 4.0 , die Restliche Handhabung im Programm macht keinen Unterschied, da das meiste dauerhaft im Ram eingelagert wird.

Außer wieder im Bereich Punktewolken, deshalb bin ich auch auf eine externe 3.2 gen 2x2 USB SSD umgestiegen.

Lange Rede kurzer Sinn:

Benutzt du keine Punktewolken reicht eigentlich ein gebrauchter Rechner aus dem Jahre 2019.

Ob jetzt Intel oder AMD ist eigentlich egal, meiner Meinung nach liegt AMD mit der 9er Serie vor Intel gerade im Preis/Leistung / Energieverbrauch aber rechnen tuen beide auch nur 1 oder 0

low Budget:

9600X

32GB 6000mhz DDR5 Ram 2x16gb

Graka gebrauchte oder die 4060er ( neue 3000 Serie ist halt fast genau so teuer)

2TB M2 SSD PCI 4.0

bisschen mehr

9700x

64gb 6000mhz DDR5 Ram 2x32gb

4060 RTX ob jetzt TI oder nicht ist auch egal

4 TB m2 PCI 4.0

Gruß und frohe Ostern

edit: Interessant wäre wie sich der Ryzen 7600x3D / Ryzen 9600x3D im Direct2D verhält, hier könnte evtl. der 3D V Chache deutliche FPS Steigerungen bringen.

Alles anzeigen

DANKE FÜR DIE AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG