Sparrenköpfe / schräg

Grüß dich Tobivenkenobi,

ob es dafür einen bestimmten Grund gibt kann ich nicht sagen. Ich hab mir kurz ein Beispiel dazu gemacht.

Verschneidungskörper extrudieren, dann Hart- Weichverschneidung und Maschinenbearbeitung erkennen:

pasted-from-clipboard.png

Geht eigentlich ziemlich flott. Wie das mit den ganzen V-Schnitten aus Sicht der Fertigung ist...

Ich nehm den Punkt aber mal als Anforderung auf.

beim konkaven ist das Resultat ähnlich oder eigentlich eine schräge Bohrung, was von den meisten Maschinen gemacht werden kann, und die Bearbeitung aufgrund ihrer Position, auch das restliche Holz bzw. die Form nicht zerstört. Beim konvexem Kopf würde der Fingerfräser durch seine Breite auch die Teile beschädigen die erhalten bleiben sollen. Und die Säge erreicht wahrscheinlich nicht alle notwendigen Winkel.

Ob man Heute mit den Cambium oder den moderneren Maschinen bzw. Maschinensoftware mehr erreichen könnte, kann ich nicht sagen, jedenfalls war es bei der Erarbeitung der Lösung damals nicht möglich.

Wenn es die Bearbeitung im Cambium und Co jetzt geben sollte, kann man dies wahrscheinlich auch umsetzen.

Guten Morgen Tobivenkenobi,

das wäre mir neu: "Beim Cambium wäre das heute möglich." Den Punkt hatte ich extra geprüft, die Schnittstellenbeschreibung gibt das nicht her.

Ich habe mir auch eben nochmal die aktuellste Schnittstellenbeschreibung von Hundegger besorgt. Mit 'ProfileConvex' kann man das nicht übergeben:

pasted-from-clipboard.png

Hast du hier andere Informationen? Falls ja, gerne weiterleiten!

Um das klar zu sagen, was ich mit "Ich nehm den Punkt aber mal als Anforderung auf." gemeint habe,

läuft nach meinem aktuellen Wissensstand immer auf eine Zerlegung (vgl. konkaves Profil == schräge Bohrung) oder eine Näherungslösung hinaus.

Die Gründe dafür hat Matthias erklärt.

Ich notiere mir diesen Punkt aber gesondert und werde mit Herrn Neumann sprechen, sobald er wieder zurück ist,

da er sich bei den Maschinen wesentlich besser auskennt als ich.

Beim Konkaven wird das ja auch nur zerlegt. Es kommt dann eine schräge Bohrung an.

Eine derartige Beschreibung gibt es im Cambium dafür noch nicht. Müsste dann halt auch anderst beschrieben werden. Zb mit einem Exrusionskörper? Oder auch zerlegt werden. Dass der Fingerfräser das Bauteil verletzt kann allerdings sein, das stimmt. Bei nur Runden Profilen ohne Absatz wäre dass nicht der Fall.

Mit den neuen Robot aggregaten ist sicher mehr möglich als wie damals.

Cambium hat da viele möglichkeiten. Diese werden aber vom Postprozessor noch nicht zur gänze ausgeschöpft meiner meinung. Einfaches Beispiel dafür wäre zb. eine Bohrung mit Senkbohrung.

Diese wird in Dietrichts in einem Schritt mit Bohrdurchmesser und Senkdurchmesser und tiefe erzeugt. In Cambium kommen diese aber immer als 2 Bohrungen an obwohl es dafür auch eine untergeordnete funktion gäben würde.

pasted-from-clipboard.png