Adobe Acrobat 3D wer hat hier schon Erfahrungen gesammelt?

Zitat von Kurt

die überwiegende Textur wird wahrscheinlich für ALLES übernommen.

Ich glaube, das hat nichts mit dem Mengenanteil der Textur zu tun. Wahrscheinlich wird die erste Textur verwendet, die beim "Scannen" gefunden wird.

Zitat

.... ohne Textur ist für Gebäude wahrscheinlich besser....

jedenfalls besser als die verkehrte Textur.

Zitat

Weiß jemand warum ist das Übergeben von verschiedenen Texturen aus Open GL nicht möglich ist und über Vrml funktionierts?

Das Abgreifen aus OpenGL ist eine sehr schnelle Methode. Ich weiß nicht, ob es überhaupt technisch möglich ist, die Texturen gleich mitzunehmen. Bei der Erzeugung von Vrml dauert schon die Berechnung viel länger, und die Datenmenge ist wesentlich größer.

Zitat

....kann sich der Kunde ungefähr vorstellen worum es geht

Um ein Modell darzustellen, verwende ich sauber texturierte Bilder. Das 3D-pdf muss nicht so detailgetreu in den Farben sein. Hauptsächlich stelle ich damit die geometrischen Zusammenhänge in einer relativ kleinen Datei dar.

Hallo wolle,

es gibt einen großen Unterschied zwischen den Programmen:

- Der AdobeReader ist ein kostenloses Programm, um pdf-Dateien anzusehen und auszudrucken. Dafür gibt es eine Menge Funktionen, aber sie dienen alle nur zur Darstellung fertiger Dokumente.

- Acrobat 3D ist ein ziemlich teures Programm, mit dem man normale und 3D-pdf erzeugen kann. Die Hilfetexte zu diesem Programm sind gewiss nicht beim AdobeReader zu finden.

Nicht ganz, wolle,

so wie ich die Frage verstanden hatte, ging es um die Erstellung von 3D-pdf.
Denn nur was in Acrobat_3D richtig erzeugt wird, kann auch im Reader richtig angezeigt werden. Fehlende Texturen kann der Reader auch nicht herbeizaubern.